Gut-Rasiert-Forum

In der Bucht werden verschiedene Modelle Parker Hobel angeboten. Leider findet man hier nicht sehr viel über diese Modelle. Ich glaube mich dunkel zu erinnern, daß Herzi einen Parker verwendet. Da man ja nie genug Hobel sein Eigentum nennen kann, würde ich mich freuen, wenn Ihr Eure Erfahrungen mit Parker Hobeln hier mitteilen könntet, da ich über eine Anschaffung nachdenke.

Danke
Gruß

Achim

Die Parker sind mit Jagdish und NTS-Hobel, oder dem von Georgs Barbershop identisch. Da findest Du viel im anderen Forum zu. Ich habe den NTS-Hobel. Der ist nicht schlecht. Etwas dünnere Materialien als alte Gillettes, etwas aggressiver im Empfinden. Gute Haptik, dank guter Verarbeitung. Man kann eigentlich zufrieden sein.
Ciao

Hallo,

kann mich nur Henning anschliessen, der NTS-Hobel war mein Einstiegshobel vor einem halben Jahr, für mich war er sehr gut als Einstiegshobel, sonst wäre ich nicht dabe geblieben, mittlerweile ist er vom 38er verdrängt worden, der sanfter zur Haut ist,
Aber bei  4 Hobel jetzt: immer noch Platz 2, hinter dem  38er aber vor dem 23 und einem Gillette Superspeed, wenn Progress da ist, schauen wir mal.

Übrigens für alle interessierte die Fa. NTS bietet jetzt auf ihrer Homepage einen zweiten Hobel an, mit schwarzem Griff, selber Preis, scheint identisch zu sein. ---   www.scherenprofi.de

Grüsse
Renato

Guten Morgen,

ja, ich habe einen Parker. Einen 22r. Er ist mein AlleTage Hobel, da mir die Kopfgeometrie und die Gewichtsverteilung sehr entgegen kommt. Klasse finde ich das "Gunmetal-Finish", also die dunkle Brünnierung. Die Kopfteile sind dünner als bei Gillette, was man bei der Rasur hört, aber der Parker ist um Einiges gründlicher.
Für 13Euro plus Porto kann man einen hier info@barberculture.com bekommen. Die Internetseite ist noch nicht fertig, deswegen nur per eMail

Die Parker sind meiner Meinung nach gute alltagstaugliche Hobel und sie bieten auch was für's Auge. Hier sind meine Parker-Hobel. Links der bekannte Butterfly, wie er auch bei NTS angeboten wird und zwei Dreiteiler.
(http://srv004.pixpack.net/20071125104520593_ktgapxgigh.jpg)
(http://srv004.pixpack.net/20071125104630907_zsbqneuxeb.jpg)
Bei dem mittleren Hobel sieht man, dass nicht alle Parker aus dünnem Material hergestellt sind. Dieser hat recht massiv gearbeitete Kopfteile.

Hallo Renato
Dein Link funktioniert nicht, es heißt scherenprofi.com. An dem schwarzen Hobel störte mich bislang immer ein wenig, daß er eine Adjustable-Verarsche ist. Der hat ja etwas wie den Stellring unterm Kopf, was ihn wie einen schwarzen Adjustable aus den Siebzigern erscheinen läßt. Aber es ist ein gewöhnlicher Butterfly. Schön bei NTS, daß hier nicht von einem Solinger, sondern internationalem Hobel geschrieben wird.
Ciao

Der mittlere Deiner Hobel, henning, ist mir gänzlich unbekannt. Der Griff ist dem des 22r, bis auf die Fabe, zum Verwechseln ähnlich. Er gefällt mir sehr gut.

Herzi, welchen meinst Du und wo habe ich ihn abgebildet?

Sorry henning, da hab ich Dich jetzt mit Harzer verwechselt.

@herzi
Der mittlere ist ein Parker 73 und der brünierte mit den goldfarbenen Ornamenten ist ein Parker 84.

@Henning


Danke

Hast völlig recht.

Grüsse
Renato

Hallo Harzer
Ist der 73 ein Zwei- oder Dreiteiler?
Ciao

Danke Harzer

Der 73 ist ein Dreiteiler, der 84 auch.

Hallo Harzer
Kannst Du den 73 mal auseinander genommen zeigen? Der "Drehring wäre dann ja eine Attrappe, oder irre ich mich? Oder ist das ein Dreiteiler, der wie ein Zweiteiler funktioniert und dann aber der Drehknopf entnehmbar ist, ähnlich wie 34, 37 oder Progress oder Ur-Gillette?
Ciao

Der 73 ist ein ganz normaler Dreiteiler. Was wie ein Drehring aussieht ist nur Atrappe. Bilder folgen.

Das hatte ich dann befürchtet. Das macht ihn mir unsympathisch. Ich mag nicht solche falschen Versprechungen. Das nervt mich auch an diesem schwarzen Parker, der einen Drehring hat (Wenn es denn einer ist), der aussieht wie der Verstellring der schwarzen Adjustable. Was soll das? Da wird klar versucht den Hobel mit Adjustables zu assoziieren. Sowas brauche ich nicht. Der Kopf sieht ordentlich aus, wie eine Mischung aus Gillette New Type und Mühle R89.
Ciao

Ich denke beim 73r sollte der Griff des 22r nachempfunden werden.
(http://shop.wnn.nu/ui/513.2__Parker_22R.jpg)
Warum weiß ich allerdings nicht, da der 22r dunkel brünniert ist und der 73r silbern ist.

Parker hatangeblich über 100 Hobelmodelle. Was mich dabei aber wundert ist warum man im Internet immer dieselben vielelicht 10 Modelle sieht.

Kann mir denken, daß die auch so üble und billigste Dreiteiler herstellen wie manche Chinesen, die dann kein Europäer jemals in die Hand bekommt.
Ciao

So, hier sind die versprochenen Bilder des 73.
(http://srv013.pixpack.net/20071130205106674_lqnpypqxxz.jpg)
(http://srv012.pixpack.net/20071130205207899_pcvmiytmtx.jpg)

@herzi
Dient denn der Drehring beim 22r wenigstens zum Öffnen des Butterfly-Mechanismus oder ist er dort auch nur Atrappe?

Nur für den Fall, dass es jemanden interessiert. Die Bezeichnung für den Butterfly-Hobel links auf meinem Foto ist 90r. Das hatte ich bisher vergessen zu erwähnen.

Der dient zum Öffnen des Verschlusses.

Der Deckel des 73 hat eine sehr interessante Form. Erinnert mich an die Meerlamellenscheibenwischer die es für Autos gibt  ;)

Zitat von: herzi am 03. Dezember 2007, 07:30:40

Meerlamellenscheibenwischer die es für Autos gibt  ;)

Und ich dachte schon, ich würde mich mit Autos auskennen...

Aber was ist das denn???

Scheibenwischer mit so quasi sternförmig angeordneten Wischerlamellen. Gibt es bei uns im Real und bringen IMHO nicht wirklich was.

Das gehört jetzt aber nicht hierher. Unterhalten wir uns lieber über Parker Hobel.

@ Honka

Wird hauptsächlich für Küstenbewohner empfohlen. ;D

Sind denn die Parker Butterflyhobel etwas "bissiger" als herkömmliche Butterflyhobel?

Also bei dem einen Parker-Butterfly, den ich habe, ist das so. Der geht etwas mehr zur Sache als zum Beispiel die Gillette-Butterfly. Der einzige, der noch ähnlich "bissig" ist, ist der Feather-Butterfly.

So. Von Parker gibt es etwas neues. Zum Beispiel diese etwas sehr freche Merkur Kopie:

(http://up.picr.de/784886.jpg)

Habe ihn mir, Dank eines heißen Tips, gerade bei meinem polnischen Lieblingshändler bestellt.
http://stores.ebay.de/classic-razor_W0QQcolZ2QQdirZ1QQfsubZ0QQftidZ2QQpZ2QQtZkm (http://stores.ebay.de/classic-razor_W0QQcolZ2QQdirZ1QQfsubZ0QQftidZ2QQpZ2QQtZkm)
Kostet inkl. Versand knappe 17,- Taler und ein paar Zerquetschte. Ich finde, auf den ersten Blick sieht er aus wie eine Mischung aus 23c und 34c. Irgendwo dazwischen. Sieht nach Dreiteiler aus. Der Kopf scheint größtenteils auch dem Vorbild zu entsprechen. Da bin ich aber mal sehr gespannt, was da ankommt.
Ciao

Vom Griff her sieht er aus wie ein 33c. Den Kopf kann man auf dem Bild schlecht erkennen, sieht aber irgendwie platt aus. Das mag aber wohl an der Perspektive liegen.
Ich bin gespannt auf Deinen Bericht. :)


Gruß
Matjes

Hallo Matjes. Das wirkt nur so, wegen den schlechten Fotos. Hier, beim anderen Modell, sieht man deutlich die Ähnlichkeit zu Merkur, leicht abgewandelt:

(http://up.picr.de/784892.jpg)

Ciao

Ich halt mich noch zurück mit meiner Einschätzung bis Du Deinen Bericht geschrieben hast. Ich habe den Schwarzen.

Es gibt diesen Parker auch in Holland, allerdings ziemlich teuer (26 Euro). Hier ein gutes Bild davon, wie die in Holland angeboten wird.
http://www.bilder-hochladen.net/files/4uan-v-jpg-nb.html (http://www.bilder-hochladen.net/files/4uan-v-jpg-nb.html)

Ich tippe auch auf 23c und 34c.

Ja Hermann
Von der optischen Einschätzung liegt er dazwischen, zwischen 23 und 34, was die Länge angeht. Das wäre mir schon recht. Aber das muß ich erst noch sehen. Ich erwarte eventuell eine größere Aggressivität und bin sehr gespannt auf die Verchromung. Da muß er sich am Merkur messen, an welchem Merkur auch immer. Mag auch mancher die Oberfläche bemängeln, die dicke Schicht hält im allgemeinen super und hat einen tollen Glanz. Eigentlich schade, daß es kein Zweiteiler ist, wovon ich ausgehe. Die sind mir irgendwie immer sympathischer.
Ciao

Ich hab' mir heute morgen (kurz nach Mitternacht ;) ) bei meinem Lieblingspolen einen 22R und den 71R (die oben diskutierte Merkur-"Kopie") bestellt. Für 30€ kann man da nicht viel falsch machen. Ich werde berichten :)

So, heute kam er an. Laut Aufkleber heißt er 91R. Eines kann ich schon mal sagen, wobei ich den nun noch nicht getestet habe, Merkur kann sich warm anziehen, falls der taugt.

Der Hobel kommt im üblichen Etui, daß so dämlich ist, daß man sich das eigentlich sparen sollte. Wie erwartet, handelt es sich um einen Dreiteiler. Die Ähnlichkeiten zum 38c und 23c (Danke Herzi für das Vergleichsobjekt) sind frappierend. Lediglich in der Seitenansicht ist der Unterschied am Kopf sofort zu erkennen. Betrachtet man alle Hobel zusammen von vorne, könnte der 91R als neues Merkur-Modell durchgehen. Wer genau hinschaut, erkennt vielleicht, daß die Rillen an der Schaumkante beim Inder andersherum geschrägt sind. Was mich aber mehr erschreckt, ist die Verarbeitung, so gut ist die nämlich. Natürlich muß man die Langzeitqualitäten erst einmal außer Acht lassen, weil man sie noch nicht kennt. Zunächst einmal muß ich aber sagen, daß ich von der gesamten Verarbeitung, inkl. Verchromung, sehr beeindruckt bin. Da kann Merkur keinen einzigen Punkt landen.  Ich zeige hier zunächst einmal die Bilder. Benutzen werde ich den 91 frühestens morgen Mittag, da ich heute rasiert bin und morgen erst mal von der Nachtschicht komme.

(http://up.picr.de/798416.jpg)

(http://up.picr.de/798417.jpg)

(http://up.picr.de/798418.jpg)

Von Länge und Gewicht, zwischen 38 und 22:

(http://up.picr.de/798421.jpg)

(http://up.picr.de/798424.jpg)

Bis auf die Dicke kaum Unterschiede:

(http://up.picr.de/798425.jpg)

Hier schon:

(http://up.picr.de/798427.jpg)

die Plastiketuis sind so übel, dass sie schon wieder kultig sind.......

Im Vergleich mit einem anderen Parker von Herzi:

(http://up.picr.de/798432.jpg)

(http://up.picr.de/798434.jpg)

(http://up.picr.de/798435.jpg)

Nein, kein Zweiteiler:

(http://up.picr.de/798437.jpg)

Ciao

Ja, Platzger, bis die Nähte aufplatzen. Egal, auf die Etuis kommt's ja nicht drauf an.
Ciao

Das ist nicht gut, dass Du die beiden Parker hier zeigst. Nein, das ist gar nicht gut. Wenn die genauso gut rasieren, wie sie aussehen, will ich die dann möglicherweise auch noch haben. *stöhn*
Am besten, ich lese Deinen Testbericht erst gar nicht und bilde mir ein, dass die nichts taugen.

Hahaha :D, ging mir ähnlich, als Herzi sie mir zeigte. Beim Polen sind sie wohl am günstigsten.
Ciao

Hm, ich verstehe diesen Hype nicht, den einen Parker-Butterfly den ich habe finde ich einfach nur "boring".
Er rasiert, hat aber so dünnes Blech, dass der Sound durch den ganzen Rasierer geht.
Dabei hat er nichts aufregendes. Wenn die schon gründlicher sind als ein Gillette, dann bin ich für die auch gestorben.
naja und außerdem, ich mag die längeren Hobel meist nicht.

Nun, tut mir leid, aber ich bleib bei Merkur, die finde ich echt klasse.
grüße

Diese hier haben keine dünnen Bleche. Und Harzer, schau lieber weg ;)
Dafür kann ich Dir sagen, daß Dein Zahnkamm-Parker sehr selten zu finden sein wird. Die werden zwar noch gebaut, sind aber nicht für den internationalen Markt bestimmt.

Btw., ich mag die Etuis. Ich finde sie für Reisen gut.

Henning, sag mal, hast Du den schönen Hobel aus der polnischen Bucht? Wenn ja, zahlt man in Euro und wird zuverlässig & pünktlich geliefert?

Hallo Eugen
Keine Angst, alles geht glatt ab. Hier zahlst Du in Euro und geliefert wird fast immer innerhalb einer Woche: http://stores.ebay.de/classic-razor (http://stores.ebay.de/classic-razor)
Hatte erst einmal eine Reklamation, wegen einem furchtbaren chinesischen Messer. Da hat er mir anstandslos mein Geld zurückgezahlt. Habe bisher Rasiercremes, einen Riemen, einen Dachspinsel und diesen Hobel erworben und war immer zufrieden. Man sollte aber immer das gezahlte im Auge behalten und dann keine Luxuswaren erwarten. Für den Hobel zahlte ich 17,40 inkl. Versand. In Holland kostet er ohne schon 5,- mehr.
Ciao

Danke, Henning - dann werd ich mein Glück mal versuchen...

Heute hatte ich den ersten Test mit den 91R. Mit einer frischen Super+ Platinum.
Ich hatte absolutes Merkur-Feeling. Ich habe keinen Unterschied bemerken können. Hätte man ihn mir mit verbundenen Augen in die Hand gedrückt, hätte ich wohl auf einen 38'er getippt. Gleiche Sanftheit und gleiche Gründlichkeit, daß einem fast schon bange wird. Dazu handelt es sich um einen gut ausgewogenen Hobel, der richtig gut in der Hand liegt. Die Verarbeitung ist wirklich bemerkenswert gut, wobei es natürlich die kleinen Macken gibt, die bei Merkur auch immer mal auftauchen. Ich werde ihn aber noch länger begutachten und wie erwähnt, weiß man nichts über die Langzeitqualitäten, die ja bei Merkur bemerkenswert sind.

Es geht nicht um einen Hype, Bartagame. Dafür ist er nicht günstig genug. Er bietet ja das gleiche wie ein 23c, zum ähnlichen Preis. Da er aus Indien stammt, muß man das schon teuer nennen. Niemand muß ihn kaufen. Und um Merkur zu schützen, sollte ihn sogar niemand kaufen. Er ist aber so auf dem Markt und wenn er sich als Merkur verkleidet, muß er sich mit diesen auch messen lassen. Ich bin aber einigermaßen begeistert über den ersten Eindruck, den er hinterläßt. Er ist wirklich nicht schlecht. Nicht zu vergleichen mit den Butterfly aus gleichem Hause, die gute Rasuren bieten, aber ziemlich überteuert sind. Für das gebotene ist der Preis beim 91R korrekt. Herzis gefällt mir nicht so, ist auch schlanker am Griff, eher wie ein 23. Aber das ist Geschmackssache.
Ciao

Schöner Bericht, Henning. Bestärkt mich in meiner Absicht, das Ding zu kaufen.

Hab' ich mir's doch gedacht. Furchtbar, diese Parker, ganz furchtbar. Nein, die will ich ganz bestimmt nicht haben.

                                                       (http://www.smilies-smilies.de/smilies/angst_smilies/angsthab.png) (http://www.snukk.de)

Hahaha, kannst Dich ja doch nicht verstecken ;D. Tja, diesem inneren Schweinehund kann ich auch kaum mal widerstehen.

Frage - bzw-Bitte an die parker Experten:

Die von NTS verkauften Hobel, die von Eugen Nether mit Bildern vorgestellt worden sind.

Wie heißen die denn bei Parker - oder - gibt es die da überhaupt.

Der schwarze sieht zwar dem von Herzi sehr ähnlich  - ist aber viel leichter. Gibt es da noch andere, oder läuft der auch unter 22r

Hallo Honka
Der schwarze ist ein Butterfly, Herzis nicht. Er heißt übrigens 96R, der schwarze Butterfly. Der NTS entspricht dem 90R, wenn ich mich nicht täusche. Den hat der Pole momentan nicht im Angebot, womit NTS wohl günstig erscheint. Da biete ich Dir aber an, mal meinen zu testen, denn der ist nicht jedermanns Sache, Honka. Der ist nämlich relativ leicht und aus dünneren Blechen als ein Gillette. Melde Dich mal, falls Du einen meiner Parker mal probieren möchtest.
Schau mal hier, in der Ami-Bucht gibt es immer verschiedene Modelle: http://search.ebay.com/search/search.dll?from=R40&_trksid=m37&satitle=Parker+Safety+Razor&category0= (http://search.ebay.com/search/search.dll?from=R40&_trksid=m37&satitle=Parker+Safety+Razor&category0=)
Ciao

Die Namen der Parker habe ich auch nicht alle parat. Ich kämpfe schon mit denen die ich selber in der Hand hatte. Von den Butterflies gibt es silberne, schwarze und den 22r mit Gunmetal finish. Man möge mir den anzüglichen Link verzeihen, aber hier gibt es eine schöne Übersicht:
http://members.wnn.nu/mStore/index.cfm?g=102

@ Henning


@ herzi
danke, das war schnell. Jetzt haben die Kinder endlich einen Namen...


In Deinem "political-völlig-unkorrektem" Link beschreiben sie Deinen als schwarz, Herzi. Ich habe ihn aber in dunkel grün in Erinnerung. Bin ich schääl?

Dunkel Grau trifft es besser. Ähnlich wie eine helle Waffenbrünnierung.

Ich glaube, ich will auch den 22r, der96, also der schwarze ist schon sehr leicht.

Falls Du Dich also mal trennen willst.. Ich schreie schon mal: Hiiiiier!

Meine Parker sind immer noch nicht da. Ich warte schon über eine Woche. Klauen die Polen jetzt auch schon Hobel (auf dem Postweg)?

Das liegt gewiß an der österreichischen Post ;D. Habe auf den Rapide-Hobel aus Wien auch ewig warten müssen.

Zitat von: henning am 15. Februar 2008, 20:51:52

http://stores.ebay.de/classic-razor (http://stores.ebay.de/classic-razor)

Leider gibt es den Shop nicht mehr.Zumindest bei mir kommt die Fehlermeldung.Evtl. soll sie mich auch davor schützen noch mahr Geld für Hobel auszugeben und dann doch nur den 38c zu verwenden.

Das hier ist der gleiche: http://search.ebay.de/_W0QQsassZopen_razor (http://search.ebay.de/_W0QQsassZopen_razor).

Gibt es mittlerweile einen Langzeittest mit dem 91R?Nicht,daß ich den bräuchte,aaaaaaber...

Hallo Markus
Eigentlich nicht, weil ich zu viele andere Hobel und Messer habe, aber ich wüßte nicht was sich an ihm noch ändern oder herausstellen sollte. Er ist im Verhalten und in der Handhabung dem 23 am ähnlichsten und daher empfehlenswert.
Ciao

Zitat von: henning am 09. März 2008, 18:14:42
Hallo Markus
Er ist im Verhalten und in der Handhabung dem 23 am ähnlichsten und daher empfehlenswert.

Danke.Dann ist er nichts für mich.Wenn,dann bräuchte ich etwas in der Art wie den 38c.

Markus, den 91R kenne ich nur vom Bild, den 71R (den mit dem schwarzen Griff) habe ich selber.
Es ist ein sehr guter Rasierer. Der Kopf erfüllt alle Eigenschaften der Merkurköpfe. Ist ja auch kein Wunder bei der Gestaltungsweise ;)
Du schreibst Du brauchst eher was in Richtung 38c und nicht in Richtung 23c. Somit denke ich, daß der 23c Dir zu leicht ist. Der 71R liegt mit 85 Gramm ziemich in der Mitte zwischen 23c und 38c. Vielleicht ist der was für Dich.

Äh, da bin ich falsch verstanden worden. Der 23 und der 38 haben ja den gleichen Kopf und ich zog den weiter verbreiteten 23 als Vergleich heran. Vom Gewicht kommt der 91 dem 38 sehr nahe und hat ja auch einen viel dickeren Griff als der 23.
Markus ich kann Dir anbieten, Dir den 91R einmal zuzusenden, damit Du ihn selber probieren kannst.
Ciao

Und ich den 71R ;)

@henning & herzi:Das Angebot nehme ich gerne an.Will nur noch einen Hobel abwarten,den ich wohl demnächst bekomme.

Wie sich das schon anhört. Nur noch einen, dann aber ;) ;D ;D

Wohl zuviel Eierlikörkuchen erwischt ;)

Vielleicht glaubt er ja wirklich daran.....

Mittlerweile hat sich der 71R zu meinem aboluten Lieblingshobel gemausert. Er liegt mir was Kopfgeometrie und Gewicht angeht sehr gut.

Der 71R ist ein guter Rasierer. Zweifelsohne.
Leider stellt sich immer mehr heraus, daß die schwarze Beschichtung des Griffes anscheinend dünner Lack ist. Die Spitzen der Rauten werden zunehmends gülden von dem Messingmaterial. Das finde ich sehr schade. Gillette hat das vor Jahrzehnten schon viel besser gemacht. Aufgrund meiner leichten nickelallergie werde ich mir wohl mal einen anderen Parker Dreiteiler aus der neuen Serie holen. Will jemand tauschen?

Das finde ich bedenklich, wo die kaum weniger kosten als ein 23c :o :o :o.
Ciao

Das stimmt Henning. Mir gefällt am 71R jedoch das Gewicht. Er liegt, wie schonmal erwähnt, so in der Mitte zwischen einem 23c und einem 38c.

Aufgrund der allgemein sehr positiven Kritiken habe ich mir auch einen Parker 91R zugelegt und vorhin erstmalig getestet.
Nach dem ersten Eindruck stimme ich in mehreren Punkten nicht mit unserer Hobelkoryphäe überein:

Zitat von: henning am 15. Februar 2008, 21:08:08
Heute hatte ich den ersten Test mit den 91R. Mit einer frischen Super+ Platinum.
Ich hatte absolutes Merkur-Feeling. Ich habe keinen Unterschied bemerken können. Hätte man ihn mir mit verbundenen Augen in die Hand gedrückt, hätte ich wohl auf einen 38'er getippt. Gleiche Sanftheit und gleiche Gründlichkeit, daß einem fast schon bange wird. Dazu handelt es sich um einen gut ausgewogenen Hobel, der richtig gut in der Hand liegt. Die Verarbeitung ist wirklich bemerkenswert gut, wobei es natürlich die kleinen Macken gibt, die bei Merkur auch immer mal auftauchen.
(...)

Für mich liegen Welten zwischen 91R und 38c. Zunächst einmal ist der 91R deutlich leichter; nachdem ich mich jetzt längere Zeit nur mit dem 38c rasiert hatte, vermisste ich spontan dessen schweren Griff, als ich den 91R ausprobierte. Das soll nicht etwa heißen, dass der Parker kopflastig wäre; er ist gut ausbalanciert, wie Henning schrieb, nur vermittelt er mir ein ganz anderes Gefühl als der 38c.
Des weiteren ist der 91R meiner Meinung nach erheblich bissiger als der 38c, gleichwohl aber nicht so aggressiv wie z.B. ein 37c Torsionshobel. Ich hatte etwas Muffensausen vor der Anwendung des alkoholischen Aftershaves, weil ich vom Rasurgefühl her einen Flächenbrand befürchtete, wurde aber angenehm überrascht: kein Brennen, mit Ausnahme eines kleinen Cuts über der Oberlippe, den ich mir durch eine Unachtsamkeit zugezogen hatte. Interessanterweise hatte ich den Eindruck, dass trotz (oder gerade wegen?) der Bissigkeit die Rasur gegen den Strich besser und gründlicher gelang als mit dem Merkur üblich, besonders an meinen empfindlichen Problemzonen am Hals. Jedenfalls bin ich - für eine erste Rasur - mit dem Ergebnis sehr zufrieden.
Die Verarbeitung des Parker gefällt mir sehr gut; allerdings bin ich in diesem Punkt auch mit Vorurteilen gegenüber DOVO aufgrund schlechter Erfahrungen belastet. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, der 91R ist nicht verchromt, sondern vernickelt? Es ist nicht eindeutig, aber er hat im Vergleich zum 38c eine etwas gelblichere Färbung, typisch Nickel halt.
Was mich etwas stört, sind die kurzen Zapfen der Kopfplatte, die gerne 1-2 mm länger sein dürften, wie schon jemand schrieb; ich weiß nicht mehr, wo. Ich vermute, Parker hat in diesem Punkt die Funktionalität dem schnittigeren Design untergeordnet.

Fazit: ein vielversprechender Hobel zum günstigen Preis. Ich werde den 91R eine Weile konstant benutzen, um mir dann ein endgültiges Urteil zu bilden.

Seit etwa zwei Wochen habe ich auch zwei Parker. Diese wurden hier noch nicht oder nur kurz erwähnt.

1. 22R, ein Butterfly
Der dunkle Hobel sieht verdammt edel aus. Mein Schmuckstück, einfach schön.
Der Griff ist lang und schön griffig durch das Muster. Das Gerät ist kopflastig, was mir aber sehr entgegenkommt. Der Schließmechanismus ist sehr leichtgängig, kein Hakeln.
Rasurtechnisch hat er mich total überrascht. Der ist sehr bissig und gründlich. Man kann es auch hören, wie die einzelnen Haare gekappt werden. Einer von der lauten Sorte, aber nicht unangenehm. Hat was martialisches. ;)
Bisher habe ich ihn dreimal benutzt, zusammen mit einer Super-Platinum. Ich kann mich nicht beschweren, der geht ran wie Blücher. Bisher reichten je zwei Durchgänge, einmal mit und einmal gegen den Strich, und meine Stoppeln waren restlos weg. Ohne Nachpolitur. Ich bin entzückt. :)

2. 89R, 3tlg
Sieht auf dem Foto so aus, als wäre es der gleiche Kopf wie der schon gepriesene 91R, mir hat nur der Griff mit den Mulden besser gefallen.
Auch der Kamerad liegt super gut in der Hand. Ich empfinde ihn ebenso kopflastig. Die Klinge liegt gerade drin, keine Verschiebung.
Rasurtechnisch ist er ein guter Alltagshobel, ohne Probleme zu nutzen. Ich finde ihn besser als den Merkur 33c, den ich mal hatte.
Geladen wurde er ebenfalls mir einer Super-Platinum. Nach zwei Rasuren bin ich damit ganz zufrieden. Nichts weltbewegendes, bei dem brauche ich auch drei Durchgänge.
Dafür ist er leiser und sanfter als der 22R. Eine Merkurkopie, aber eine sehr gute und preisgünstige noch dazu. Und der Griff sieht ebenso wie der vom 22R einfach nur schön aus. Geriffelte Griffe habe ich genug. Das ist mein Schmuckstück Nr.2. ;)

Gruß
Matjes

Sach ens, Matjes, schläfst du eigentlich nie? ;)

Zum Thema:
Mal wieder erstaunlich, wie die individuellen Erfahrungen auseinandergehen. 89R und 91R sind meines Wissens abgesehen vom Griffdesign identisch (Kopf, Länge, Gewicht) und sollten sich folglich in den Rasureigenschaften sehr ähnlich sein, und doch lesen sich Matjes' und mein Bericht wie ein Vergleich zweier komplett verschiedener Hobel.

Hallo
Meinen 91 empfinde ich ja auch Merkur-ähnlicher als Du. Das mag aber alles auch an Fertigungstoleranzen liegen, wohl nicht nur am Empfinden des jeweiligen Anwenders. Ein geringfügig schmalerer Spalt oder eine etwas schmalere oder breitere Kopfplatte kann Welten ausmachen. Dazu muß man auch noch die verwendete Klinge berücksichtigen, die ja auch von jedem anders empfunden wird. Vergleiche sind so schwierig und können immer nur als grober Anhalt betrachtet werden.
Ciao

Henning, das eigene Empfinden m.E. eine starke Rolle. Ich kam mit dem 33c überhaupt nicht zurecht. Der war mir mit jeder Klinge zu unsaft. Dann habe ich ihn dem Sohn meiner Ex geschenkt und der kommt damit wunderbar zurecht. Klingt komisch, is aber so.

Gruß
Matjes

Ja, ja, das persönliche Empfinden. Da gehen wohl wirklich Welten auseinander. Heute morgen noch wieder den 33er benutzt, mit einer Cadea-Klinge. Mit dem Hobel komm ich auf Anhieb gut klar und erlebe sanfte und gute Rasuren; fast noch besser wie mit dem Progress.

Hab ja überlegt, mir auch mal einen Parker zuzulegen. Bin aber mit diesem Merkur Standard-Kopf so zufrieden, dass es eher der 34er werden wird wie ein Parker (Das wäre dann die Anschaffung danach ;D)

Vielleicht haben die Hobel auch unterschiedliche Gewichte. Das macht viel aus.

Also den Parker 91R kann ich nur nochmals wärmstens empfehlen. Gewichtsmäßig liegt er zwischen dem 23c und 38c, und die Rasuren mit ihm sind immer - ich kann's nicht anders sagen - exzellent...

Es ist ja schon bezeichnend, daß Hobel mit gleichem Kopf (38,34,23 usw.) so unterschiedlich empfunden werden, obwohl sie sich nur in (sekundären ?) Parametern wie der Grifflänge und -dicke unterscheiden. Die verschiedenen Klingen bringen weitere Faktoren ein, die einen Vergleich fast schon unmöglich machen. Im Hobel-Faq empfehle ich 23 und 34 nur, weil sie von einer größeren Mehrheit als sanft aber gründlich beschrieben wurden. Das ganze ist zu vage um genauere Empfehlungen aussprechen zu können. Fast ein Mysterium.
Ciao

Ich habe den 96R (=NTS-Butterfly). Und der ist einfach nur sanft und gut. Kann ich nur empfehlen.

Hat hier jemand eigentlich auch den Parker 89R ??

Zitat von: CCoolCB4 am 07. Oktober 2008, 17:22:10
Hat hier jemand eigentlich auch den Parker 89R ??

Ist baugleich mit dem 91R, nur der Griff ist anders.
Habe mich aufgrund der Oberfläche des Griffes für den 91R entschieden.

Ah ok, danke für die Info  ;)

Zitat von: CCoolCB4 am 07. Oktober 2008, 17:22:10
Hat hier jemand eigentlich auch den Parker 89R ??

Ich habe ihn und bin sehr zufrieden damit.

Den 89R habe ich auch. Ein klasse Hobel.

(http://srv028.pixpack.net/20081007202638020_efgmfgimrs.jpg)

Na also, so langsam tauchen die Besitzer alle auf  ;D

Falls jemand sein Parker los weren möchte, einfach bei mir melden   ;)

Zitat von: CCoolCB4 am 07. Oktober 2008, 21:17:57
Falls jemand sein Parker los weren möchte, einfach bei mir melden   ;)

Neu gibts den doch schon für 18,67 EUR (Artikelnummer: 130239839639)

Zitat von: STIFFupperLIP am 07. Oktober 2008, 21:24:12

Zitat von: CCoolCB4 am 07. Oktober 2008, 21:17:57
Falls jemand sein Parker los weren möchte, einfach bei mir melden   ;)

Neu gibts den doch schon für 18,67 EUR (Artikelnummer: 130239839639)

Danke ich weiß  ;)
Hab bei Ihm schon paar mal bestellt.
Dachte nur das vl hier jemand sich davon trennen würde, dann hätte ich ihn schneller ;D
Ansonsten bestell ich wieder bei unseren polnischen Freund ;)

Mal was anderes.
Bekommt man diese Gelbe tasche mit dabei ??

Nur da wo man auch die Tasche sieht, beim 89R ist keine dabei.

Beim holländischen Freund kostet er 16 Euro ;)

Bei meinen Parkern war das Etui dabei. Dieses ist aber nur sehr selten zu verwenden da der Kunststoff gerne mal reißt / springt. Henning hatte da mal ein Bild eines zusammengeklappten Etuis. Es ist leider nicht sehr haltbar. Neuerdings sieht man auch Parker mit einem Karton. Ob das allgemeiner Usus wird ist mir nicht bekannt.

Mein Etui für den 96R kam sogar schon mit kaputten Druckverschluss an...das ist "legendär", gehört sozusagen bei den Parkerrasierern dazu  :-\.

Die taugen absolut nix. So gut die Rasierer sind, so schlecht sind leider die Etuis.

Hat aber auch sein Gutes: so sparen sie wenigstens nicht am Rasierer, sondern lieber am Etui.

Leute, ihr müsst mir helfen. Wie schon im anderen Thread beschrieben, habe ich meinen NTS-Butterfly (der schwarze) wohl zu fest zugedreht. Jetzt öffnet er sich immer. Wenn ich ihn zwischen den Zügen ausspüle, lockert er sich und öffnet sich dann relativ schnell. Nun kann man ihn zwar nach jedem Auswaschen wieder zudrehen...aber so richtig Spass macht das nicht. Zudem ist es gefährlich, sich mit einem gelockertem Butterfly zu rasieren  :P

Was soll ich nun tun? Hat irgendjemand einen Tip für mich??? Kann mir nicht alle drei Monate einen neuen Hobel kaufen - und die Alternative, mein WC, ist nun auch eher suboptimal...

Anscheinend hast Du das Gewinde überdreht, ich glaube eigentlich nicht, dass man da noch was machen kann...

Man könnte vielleicht Tesafilm unter dem Kopf um den Griff wickeln, aber das wird wohl wegen der Seife nicht lange halten und außerdem grässlich aussehen.

Ich würds als Lehrgeld verbuchen, So teuer sind die ja nicht. Kauf Dir nen neuen und dreh ihn das nächste Mal nicht so fest zu. Es heißt ja nicht umsonst: Nach fest kommt ab!

Schätze auch, der ist hin. Nach fest kommt lose, da hast Du übertrieben.
Ciao

muss man den eigentlich ganz zudrehen? oder ist das als verstellmöglichkeit gedacht, um den klingenwinkel ein zustellen.
ich hab den hobel übrigens aus dem starterset und bin mehr als zufrieden.
vielleicht liegts an der besser werdenden technik, aber die besten klingen aus dem set sind für mich die von der veb eisfeld - sogar besser als die roten personnas und feather-teile, die ich mir für 1000000000000000SEK gekauft habe.
sind die noch irgendwo zu bekommen?

Hallo
Ja, den muß man so zudrehen, wie jeden anderen Butterfly auch. Mit Gefühl geht das auch viele male. Zum Verstellen gibt es verstellbare Hobel. Aus Eisfeld gibt es die Croma - Klingen, die ich für eher bescheiden halte.
Ciao

danke für die erklärung. die klingen die ich meinte, heißen übrigens triton r3. vielleicht finde ich die auch nur so gut, weil ich langsam besser werde - ist ja auch nicht schlecht ^-^

Zitat von: Sachsnot am 09. November 2008, 11:30:17
triton r3.

Die sind aus ehemaliger DDR-Fertigung und ich finde sie auch gut.
Die "Nach-Wende-Version" kenne ich nicht.

Gruß Volker

Diese Triton waren vor allem beim sehr seltenen Triton R3 Hobel bei. Er entsprach dem R2, war aber zusätzlich verstellbar. Ein DDR-Adjustable mehr, neben dem Brillant und dem ERFA. Ich habe Trito Klingen, verwende sie aber nicht weil sie recht selten sind, daher weiß ich nichts über die Qualität. Die Nach Wende - Croma sind aber wirklich nix. Die werden als Exoten sogar in den USA angeboten ;D.
Ciao

danke für die infos. mal sehen, ob ich sie heute immernoch so gut finde...

Anscheinend haben Adjustable-Butterflys ne Feder spendiert bekommen, damit solche Mistgeschicke nicht passieren..  ;)

Jaja, wer den Schaden hat...

Eigentlich habe ich den jetzt nicht Gewalt und Brutalität angezogen; stramm wäre meine Wortwahl. Geknackt oder so hat da auch nix. Ist nur seitdem ziemlich anfällig geworden :P

weiss einer von euch, aus welchem Material die Parkerhobel (insbesondere der Butterfly) hergestellt sind?

Ich würde sagen, aus Edelstahl. Jedenfalls scheint das bei meinem Butterfly so zu sein, da er keine magnetischen Teile enthält. Dass er aus Messing ist, kann ich mir nicht so recht vorstellen. Ich möchte aber auch nicht an der Oberfläche kratzen um das zu überprüfen.  ;D

Von Parker gibt es jetzt übrigens auch einen sehr schönen Hobel mit Horngriff. Wenn ich nicht schon den 89R hätte, den hätte ich sofort gekauft.  >:(
Ich hätte ihn auch gerne gezeigt, aber leider darf man ja keine fremden Bilder mehr im Forum einstellen.

Zitat von: Harzer am 13. Dezember 2008, 16:18:18aber leider darf man ja keine fremden Bilder mehr im Forum einstellen.

im Firefox Rechtsklick auf "Grafik anzeigen", und den Link hier reinkopieren:
bleibt auch weiterhin zulässig  ;)

Hab' kein Firefox, und die Seite, von der ich das Foto habe, finde ich auch grad' nicht wieder.  :(
Ich glaube aber, das war eine Ebay-Auktion und das ist ja auch nicht erlaubt.

Das ist bestimmt kein Bilderklau, die Pics sind ja "öffentlich einsehbar",
und es wird nur der Link von dem Pic-hoster sichtbar.
Selbst die passende Auktion dazu findet man nicht so einfach.

Wenige Wochen nach der Auktion sind die Pics sowieso gelöscht und der Link veraltet.

Na gut. Wenn die Moderatoren etwas dagegen haben sollten, können sie ja das Bild oder diesen kompletten Beitrag wieder entfernen.

Hier ist er, der Parker mit Horngriff. Die Bezeichnung ist, wenn ich mich nicht irre, 14R.

http://srv023.pixpack.net/20081213201945837_cdtrvvlzut.jpg



edit by UK: So ist es einigermaßen zulässig

Zitat von: Harzer am 13. Dezember 2008, 20:20:47
Na gut. Wenn die Moderatoren etwas dagegen haben sollten, können sie ja das Bild oder diesen kompletten Beitrag wieder entfernen.

Hier ist er, der Parker mit Horngriff. Die Bezeichnung ist, wenn ich mich nicht irre, 14R.

http://srv023.pixpack.net/20081213201945837_cdtrvvlzut.jpg

Aus welcher Bucht ist der ?

Ich habe mich noch mal auf die Suche begeben. In der US-Bucht habe ich ihn wiedergefunden. Der Anbieter will allerdings stolze 48,88$ im Sofortkauf dafür haben. Plus 12,85$ Versandkosten.

ne dann will ich den nicht  ;D
Vielleicht bietet den ja auch unser Polnischer freund irgendwann an.

Also den Preis finde ich gut.
Nur dürfte der sehr kopflastig sein da er am Griff kein Metallendstück hat

@ Harzer, fürs nächste mal:

so wäre es korrekt gewesen mit dem verlinken
http://srv023.pixpack.net/20081213201945837_cdtrvvlzut.jpg

also nur als Text-link & nicht das Bild direkt hier einbinden!
schönen 3. Advent noch   :)

Hier ist eine Besprechung mit mehr Fotos in einem amerikanischen Forum: http://www.shavemyface.com/forum/viewtopic.php?t=34076

Die Besprechung trägt den Titel "Chatsworth für Arme", da die Griff-Form sehr ähnlich zu dem Klassikermodell von Edwin Jagger ist. Scheinbar gibt es bei dem Parker Qualitätsschwankungen bei dem Horn.

ZitatHow did it shave?

I shaved with it this morning; I used the Boreal professional brush with the silver handle,
and some Trumper Violet, and I got a fantastic shave. Really fantastic.
Since it was a new razor, I did not use a new blade, I used a Gillette UK NOS (not Light Brigade!) blade
on its 3rd shave, and I can get at least 7 shaves from these blades, 3 passes each,
and I have a really rough beard. It's very, very aggressive, Slant like.

I got a super close, super smooth shave, and I did nick myself once, on that scar I have on my chin;
I'm not sure if it was carelessness or just me not used to the razor.

schlecht zu rasieren scheint er ja nicht, das würde eventuelle Griffmängel relativieren.
am besten einen Händler suchen, wo man problemlos reklamieren könnte

interessant, habe mir eben mal die ganzen reviews im amerikanischen nachbarforum durchgelesen. der parker horn handle kommt nicht gerade gut weg, die bilder sprechen für sich. vor allen dingen wird mehrfach das problem des ungleichen klingenspalts beschrieben, welches ich ebenfalls bei meinem parker 89R und 91R beobachte. nur sind diese wenigstens unschlagbar günstig, der horn handle wird als premium positioniert und bei dem preis mit dieser qualität würde ich ihn umgehend zurücksenden.

aloha

Ich habe diesen dezenten Hinweis bekommen "Kauf ihn NICHT!!!"
Ich werde mich auch dran halten.

Vorhin war die Rede vom Material der Parker. Zumindest der Griff des Schwarzen ist aus Messing.
http://picasaweb.google.de/stefan.sintke/Parker71R?authkey=3aBy5hIuEMA#
Ich würde auch drauf tippen, daß die anderen teile aus Messing ist. Das ist einfach leichter zu bearbeiten.

Hier hat einer Probleme mit seinem Horn-Razor:

ZitatThis is a quick video of this 3 piece razor; note that one side looks good and the other has a resin line stright up the middle, and a triangular piece of horn apparently glued into place on the bottom. Note that I have colored a standard DE blade red with a sharpie to show you the exposure from side to side, which is even. The blade gap, however, is not, it varies as much as .015" from one side to the other!

http://www.youtube.com/watch?v=8-CUulnAX04&fmt=18 (http://www.youtube.com/watch?v=8-CUulnAX04&fmt=18)

Ciao

Im Shop (http://stores.ebay.de/classic-razor_Parker_W0QQcolZ2QQdirZ1QQfsubZ18111265QQftidZ2QQtZkm) des bekannten ebay-Polen werden z.Zt. drei Butterflies als "neu" angeboten: 52R, 60R und 79R.
Weiß jemand etwas über diese Modelle? Sind sie tatsächlich brandneu bei Parker oder nur neu im Sortiment des Polen?

Die Web-suche hatte z.b. für den 79-R nur Treffer in der Bucht ergeben,
wahrscheinlich ist das eine Sonderauflage für den polnischen Dealer  8)

Die sind nicht neu, eher wohl das er sie wieder hereinbekommen hat. Zumindest den 52R und den 60R hab ich in dem Shop schon mal gesehen.
Und den als 52R bezeichneten hab ich unter anderem Namen mal im Onlineshop von rasierladen.de bezogen.
Ist ein sehr leichter (wohl der leichteste von den Parker Butterflies), fast schon klapprig zu nennender Hobel. Klingt auch sehr blechern beim rasieren und die Rasuren empfand ich sowohl mit Merkur als auch mit Derbyklingen als sehr unangenehm und rupfig. Seiher hab ich ihn nicht mehr benutzt, eventuell müsste ich ihn noch mal mit einer roten Personna gegentesten.

habe diese Woche meinen 91R bekommen. Er macht einen sehr guten Eindruck und das Rasurergebnis ist sehr gut. Bis jetzt habe ich ihn mit einer Darko Rasierklinge ausprobiert. Das Ergebnis ist eine sanfte und saubere Rasur. Also alles in allem ein guter Hobel, mal sehen wie er sich bei anderen Rasierklingen schlägt.

Gruß Micki

Ich bin seit einigen Wochen Besitzer des 84R und war sehr überrascht wie sanft er mit einer Derby war. Bei der ersten Rasur hatte ich das Gefühl "da passiert gar nichts". Nach zwei Durchgängen war das Kinderpopo-Gefühl da.  :D

Einige Tage später kam mein Direktimport aus Japan, Feather Klingen :o. Mit viel Respekt vor der Schärfe kamen sie nicht in meinen Standardhobel, den Merkur 23C, sondern in den Parker.
Mein Gedanke: sanfter Hobel + extrem scharfe Klinge = gute Rasur ... und so war's auch  :D
Ein kleiner cut am Kinn (aus Unachtsamkeit), der dank scharfer Klinge absolut "sauber" war und gut verheilt ist.

Heute der nächste Test mit meinem neuen 71R mit einer unbekannten (israelischen) Klinge. Was soll ich sagen? Auch dieser Parker super sanft, Klinge scharf = super Rasur in zwei Durchgängen.

Die Parker lösen meine Merkur langsam aber sicher ab. Meinen 38C habe ich bereits verkauft, war mir zu schwer. Der 23C wird auf längere Sicht ein Mauerblümchendasein führen.

Mann, diese Bezeichnungen. Ich blicke nicht mehr durch und weiß schon gar nicht mehr wie meine eigenen drei Parker heißen. Wäre schön, wenn es manchmal ein Foto gäbe, damit man weiß worum es geht, sonst muß man immer irgendwo im Net schauen um was für einen Hobel es sich gerade handelt.

Ciao

Ich bin vom 91R ebenfalls begeistert. Gründlich, sanft, und idiotensicher.Schade, dass der Hobel so eine etwas tüddelige, undeutsche Niedrigqualitäts-Optik und Haptik hat und womöglich von Billiglohn-Sklaven in Indien montiert wird.... Trotzdem ist er gut und wunderbar ausbalanziert!

@Henning: der 91R ist dieser silberne Merkur 38- oder -was -auch- immer -Nachbau mit dem dickeren Griff als das schwarze "Gunmetall-Finish" von Herzi. Den hast Du auch.

Stimmt, jetzt wo Du es sagst :P. Aber im Gegensatz zu Mekur kann ich mir bei Parker die Nummern gar nicht merken.

Ciao

...also quasi ein 34c mit längerem Griff. ;D

Nee, 23 mit dickerem Griff. Der 34 ist Zweiteiler :D!!!

ich würde sagen 23 mit dickerem Griff und ner Prise 37er Klingenspalt.

@Henning: Mist, hast Recht. ;D

Schon jemand den neuen NEW Parker 65R HEAVYWEIGHT Double Edge Safety Razor (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350212007402&viewitem=&photodisplaytype=2&indexurl=0&salenotsupported#ebayphotohosting) bestaunt, gekauft, getestet? Neu scheint ja vor allem der Griff zu sein.

Den Griff vom 65R hab ich schon gesehn, der dürfte nicht allzu neu sein.



Gänzlich unbekannt war mir noch der 16R, ein Butterfly mit Horngriff:
http://www.thecompleteman.co.uk/safety%20razors.html

Schaut willkürlich zusammengebastelt aus.

Der 65R würde mir auch gefallen.

bei meiner letzten Bestellung hat Parker so einen als Muster beigelegt. Schön schwer, aber die Meinung von unseren Leuten war, dass er zu "tuntig" aussieht mit all dem Glitzer. Also habe ich es gelassen :-\

Zitat von: Platzger am 18. Juni 2009, 15:05:58
bei meiner letzten Bestellung hat Parker so einen als Muster beigelegt. Schön schwer, aber die Meinung von unseren Leuten war, dass er zu "tuntig" aussieht mit all dem Glitzer. Also habe ich es gelassen :-\

das "tuntige" ist indischer Neo-Barock / mein Fall wärs auch nicht, schaut irgendwie billig aus  o)


Wo gibts eigentlich ne Homepage der "Parker safety razor company"??
google findet nix

finde ich auch, aber er liegt wirklich schön schwer in der  Hand.

hatten wir das schonmal, oder fällt es mir gerade als erstem auf?

Ich finde der Parker 3-Teiler hat große Ähnlichkeit mit dem neuen Mühle Hobel.
kann das jemand dementieren oder bestätigen?

der Kopf ist eine absolute Mühle-Kopie (wobei der Mühle natürlich viel schöner verarbeitet ist) auch deshalb nehme ich den nicht in das Programm auf.

Danke. wenn dann interessiert mich auch der Mühle. der Griff ist wirklich ein No Go.

Hier sind noch die andern Modelle/ 3Teiler mit Horngriffel:

Parker 11R "Fleur"
Parker 12 R "Herald"
Parker 13R "Czar"
Parker 14 R "Emperor"
Parker 15R "Aristocrat"

http://webshop.total-shave.nl/epages/0808112.sf/en_US/?ObjectPath=/Shops/0808112/Categories/4.01/4.01.1.2 (http://webshop.total-shave.nl/epages/0808112.sf/en_US/?ObjectPath=/Shops/0808112/Categories/4.01/4.01.1.2)

die Verpackungen schaun jetzt auch richtig nobel aus dh:
   

Die Verpackungen gibts nur bei den Horndingern. Mir wurde von einem Parkerhorngriff abgeraten. Vielleicht haben sie die Qualität jetzt im Griff aber zumindest der hier sieht nicht gut aus
http://www.youtube.com/watch?v=8-CUulnAX04
Es gab noch mehr Bilder. Wenn ich sie finde füg ich sie ein.

Hier sieht man es besser
http://www.shavemyface.com/forum/viewtopic.php?t=34076&highlight=parker+horn
Wo das Horn nicht gereicht hat wurde einfach was angepappt

@Kriklkrakl: Schöne Übersicht, danke!

Der 16R PARKER mit dem Hand Sculptured Horngriff sieht wirklich stark nach Resteverwertung vom PARKER Systemrasierer 52M aus. dr:

Zitat von: Platzger am 18. Juni 2009, 15:16:37
der Kopf ist eine absolute Mühle-Kopie (wobei der Mühle natürlich viel schöner verarbeitet ist) auch deshalb nehme ich den nicht in das Programm auf.

Moment mal ???

Also wenn ich mich recht erinnere waren die Parker so doch seutlich früher da, das wurde auch bei den Mühle Hobeln diskutiert. Der 91r, kam doch deutlich früher raus als die dann so ähnlichen Mühle:
http://www.fendrihan.com/images/Parker-91R.jpg (http://www.fendrihan.com/images/Parker-91R.jpg)

Ich hatte meinen Anfang Februar 2008 bestellt, wobei er da schon keine Ahnung wie lange auf dem Markt war:
https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,463.msg13713/topicseen.html#msg13713 (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,463.msg13713/topicseen.html#msg13713)

Der "neue" Mühle Kopf wurde dann aber erst viel später besprochen:
https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,2928.45.html (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,2928.45.html)

Zudem wurden beide Hobel von Jennes richtigerweise als quasi "Merkur - Derivate" beschrieben, was sie meiner Meinung nach auch sind.
Bisher habe ich den Parker nur auf Fotos gesehen und es gibt noch keine Vergleichsbilder der beiden Rasierer im Original. Beide Köpfe basieren auf der Klingengeometrie eines Merkurkopfes und haben im Unterschied zu diesem geschlossene Seitenflanken, die beim MÜHLE jedoch als echte Bögen durchgezogen sind, die des Parkers sind abgeflacht. (//http://)

Für mich kam allerdings immer noch der Parker deutlich früher raus als der Mühle, der zu dieser Zeit noch den Merkur Kopf hatte. Mühle sehe ich übrigens auch solange nicht als wirklichen Hobelhersteller an, bis ein eigens kreierter und auch hergestellter Kopf an den Hobeln steckt. Deswegen tat ich mich beim Forumshobel bisher sehr sehr schwer, denn wieso sollte ich den gleichen Kopf wie Merkur oder Parker, oder ein Derivat, nochmals und nochmals haben wollen? Erst der Wechselkopf in Verbindung mit Vergoldung und der schönen Griffarbe haben mich umgestimmt.
Ich weiß auch, daß Mühle Köpfe in Italien hergestellt werden oder wurden, so der Zahnkammkopf des alten R89 oder Roedter 1909. Beim alten R89 stand damals Made in the EU, oder so ähnlich

Ciao

Ciao

Stimmt Henning, die Parker Köpfe waren vor dem Mühlekopf da. Ich kann mich auch noch genau daran erinnern, daß jennes bei den Entwicklern des Mühle Kopfes extra nachgefragt hat und diese ihm einhellig versichert hätten, daß sie vom "neuen" Parkerkopf nichts wüßten.
Mühle Köpfe wurden in Italien hergestellt. Beim aktuellen Kopf ist das nicht mehr so wie mir Herr Müller mal mitteilte.

Die Parkerköpfe sind keine hundertprozentigen Kopien der Merkurköpfe. Ihre Geometrie ist leicht aggressiver und gründlicher. Den neuen Mühlekopf hatte ich auch noch nicht in Händen.

Ich möchte Euch Heute einmal den Parker 84R etwas näher vorstellen.

Zuerst die technischen Daten:

Dreiteiler
Grifflänge ca 95mm
Gewicht lt. Küchenwaage 58 Gramm (mit Klinge)

So sieht er in Einzelteilen aus

(http://up.picr.de/2464450.jpg)

Zum besseren Vergleich zusammen mit dem 34c (Links) und dem 38c (Rechts im Bild)

(http://up.picr.de/2464452.jpg)


Hier die Köpfe des 34c und des 84R

(http://up.picr.de/2464454.jpg)


Und noch ein Bild des Klingenspaltes (Beide Hobel mit roter Personna bestückt)

(http://up.picr.de/2464456.jpg)


Durch den etwas grösseren Klingenspalt verrichtet der Parker seine Arbeit etwas aggressiver (meine persönliche Meinung!) als die Merkur-Hobel. Die Rasur wird dadurch aber nicht unangenehm. Es geht halt eben etwas mehr zur Sache.

Die modernere Optik ist -wie bei so vielen Dingen- Geschmackssache. Mir gefällt er sehr gut.
Für den Preis von ca. 18-20€ gibt es bei diesem Parker viel Hobel für`s Geld.

schöne Bilder dh:

vom Gefühl her würd ich eher zum 34er greifen, weil man da sieht,
dass die Klinge mit mehr Fläche am Kopf anliegt:
sowas ergibt (nach meiner Erfahrung) eine "fluffigere" Haptik beim Rasieren

Ja, die Merkur-Hobel sind schon ein bisschen massiver gebaut als der Parker. Allein schon vom Gewicht her gibt`s da riesige Unterschiede. Der 38c wiegt mal locker das doppelte vom 84R.
Ich benutze den Parker aber trotzdem sehr gerne, da er bei mir etwas mehr Feedback gibt als die Merkur (gibt`s von Merkur eine Mehrzahl ??? Merkurs, Merkurianer ???).
Gekauft habe ich den Rasierer eigentlich nur wegen seines Aussehens. Ist halt mal was Anderes als die typischen "old school style" Hobel. Dass er gut rasiert ist der gewünschte Nebeneffekt.

Ich werde die Messerasur natürlich nicht aufgeben, aber ich  fange auf einmal an, mich für die Hobelrasur zu begeistern. Auf den Bildern habe ich gesehen, dass der 91R noch etwa länger ist als der 38c, fast so wie der WC, und so wollte ich es mal mit dem Parker versuchen (Forumshobel dauert ja noch). Allerdings bietet Open_razor den im Moment nicht an. Weiss jemand, wo ich den noch her bekomme, im Holländischen Shop ist der auch nicht verfügbar. Oder will vielleicht jemand seinen unbedingt loswerden?

Bye, Klaus

Hallo

Schon mehrfach verlinkt: http://www.scherenprofi.com/epages/61241218.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61241218/Products/RH1091 (http://www.scherenprofi.com/epages/61241218.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61241218/Products/RH1091)
Da heißt er nur anders. Das ist einer der korrektesten Shops die ich überhaupt kenne. Und eine Packung der guten Souplex ist auch dabei.

Ciao

Okay, danke. Bei dem war ich mir nicht sicher, ob es der Parker ist. Über die Suchfunktion hab ich leider nicht viel gefunden, ausser ebay. Habe aber jetzt auch gegoogelt und noch connaughtshaving.com und shaving-shack.com gefunden. Werde aber bei sherenprofi bestellen, dann kann ich auch gleich die Klingen versuchen.

Bye, Klaus

Hallo,
Du kannst meinen Parker 91R haben. ich verkaufe ihn. bei interesse pm.

Zitat von: budweiser am 24. November 2007, 17:44:16
In der Bucht werden verschiedene Modelle Parker Hobel angeboten. Leider findet man hier nicht sehr viel über diese Modelle. Ich glaube mich dunkel zu erinnern, daß Herzi einen Parker verwendet. Da man ja nie genug Hobel sein Eigentum nennen kann, würde ich mich freuen, wenn Ihr Eure Erfahrungen mit Parker Hobeln hier mitteilen könntet, da ich über eine Anschaffung nachdenke.

Danke
Gruß

Achim

Habe das Angebot von Erik07 genutzt und harre jetzt der Dinge, die da kommen. Zur Erklärung, warum es der Parker sein soll:

Ich habe den Gillette Adjustable Slim und der ist sanft, gut, aber zu kurz. Der WC ist sanft, hat die richtige grösse, ist auch einigermassen gründlich, mich stört aber das er aus Plastik ist, zu leicht. Da sollte es eigentlich erst der 38c werden, aber da der Parker noch ein Tick länger ist, werde ich diesen zuerst versuchen.
Klingen habe ich rote Personnas geordert, da die hier ja sehr gelobt werden.

Bye, Klaus

Und Mufflon, wie sind Deine Ergebnisse?

Gestern kamen die Personnas, die ich in England bestellt habe bei connaughtshaving.com. Also gestern die erste Rasur und gerade eben die zweite.
Erst mal die Klinge: Wow. Bisher hatte ich nur die Cerrus mal in meinem Adjustable und im WC probiert, aber die ist im Vergleich zur RP gar nichts. Scharf, sanft und gründlich.
Der Hobel: Genau die richtige Grösse, gleich lang wie der Wc, nicht zu schwer, die Rückmeldung der Klinge beim richtigen Winkel ist optimal. Bin voll und ganz zufrieden und echt überzeugt.
Gerechterweise muss ich aber sagen, dass ich noch keine Merkur getestet habe und deshalb zu dem keinen Vergleich anstellen kann. Bei Merkur würde der 23c und der 34c schon mal wegfallen (ersterer zu dünn, letzterer zu kurz, aber ich will und werde mir auf jeden Fall noch irgendwann mal den Futur kaufen. Im Augenblick bin ich aber voll mit meinen Messern und dem Parker zufrieden. Ausserdem kommt ja bald auch noch der Forumshobel.
Noch ein Wort zur Qualität des 91R: Ich kann da nichts verkehrtes feststellen, alles passt wie es soll, nichts ist schief, die Klinge liegt mittig drin, der Griff ist gut zu halten mit nassen Fingern. Ich kann den nur empfehlen wenn jemand einen etwas grösseren Hobel sucht.

Bye, Klaus

Zitat von: Mufflon am 09. Juli 2009, 21:35:16

Noch ein Wort zur Qualität des 91R: Ich kann da nichts verkehrtes feststellen, alles passt wie es soll, nichts ist schief, die Klinge liegt mittig drin, der Griff ist gut zu halten mit nassen Fingern. Ich kann den nur empfehlen wenn jemand einen etwas grösseren Hobel sucht.

Bye, Klaus

finde ich auch der 91R ist ein sanfter und guter Hobel, wobei er bei mir auch hervorragend mit der Streamline Klinge funktioniert.

Zitat von: Mufflon am 09. Juli 2009, 21:35:16

Noch ein Wort zur Qualität des 91R: Ich kann da nichts verkehrtes feststellen, alles passt wie es soll, nichts ist schief, die Klinge liegt mittig drin, der Griff ist gut zu halten mit nassen Fingern. Ich kann den nur empfehlen wenn jemand einen etwas grösseren Hobel sucht.

Bye, Klaus

Sowohl Parker, als auch Merkur, haben auch mal Ausreißer in der Qualität, wie andere Marken aber auch. Echte Mängel sind sehr selten. Aus meiner Sicht, tun sich beide Marken bei den verchromten Varianten gegenseitig nichts nehmen. Die schwarzen Parker können dann schon eher mal an der Beschichtung kranken, wie Herzi feststellen mußte. Aber auch dann sind sie natürlich noch voll verwendbar.

Ciao

Neulich wurde mir bestätigt, daß Parker die Flügel bei den Butterflies geändert hat und die charakteristische Rille weggefallen ist und die Flügel jetzt denen der Gillette- und Weishihobel ähneln.
Frank Kratzsch, Du hast doch Parkerhobel im Programm. Kannst Du das bestätigen? Wenn ja, sind die Hobel sanfter geworden oder haben sie, wie ich hoffe, ihre Agressivität behalten?

Hallöchen

Also ich konnte bei der Rasur keine Veränderung feststellen.

Das einzig negative ist das bei dem 96R (schwarzer Griff) die Flügel ein wenig instabiler zu sein scheinen, da wenn man den Hobel nun sehr stark anzieht diese aus den "nippeln" springen. Ist zwar kein Thema, kurz wieder reingedrückt und gut is. Aber das hat dieser definitiv vorher nicht gemacht. Aber man muss den Hobel ja auch nicht anknallen. Denn nach fest kommt ab......

Grüße

Frank

Da Parker anscheinend keinen Stammsitz mit Werk hat, sondern nur Auftragsfertigungen ??? vergibt,
ist jetzt vielleicht eine andere indische Hinterhofwerkstatt mit Hobelbau beauftragt.. 




Das Klapprige kann ja auch Kult sein - siehe Trabbi, Wartburg & co  ;D

Ein kleiner Bericht zum Parker 22R Gunmetal Finish (GMF)

Die technischen Daten:

Butterfly-Mechanik
Grifflänge: ca. 95mm
Gewicht mit Klinge: lt. Küchenwaage ca. 72 Gramm (Merkur 34c ca. 78 Gramm)

So sieht er mit geöffnetem Kopf aus

(http://up.picr.de/2820012.jpg)

Zum Vergleich zusammen mit dem 34c und dem 38c

(http://up.picr.de/2820004.jpg)

Zusammen mit dem Parker 84R

(http://up.picr.de/2820006.jpg)

Die Köpfe von 34c und 22R

(http://up.picr.de/2820008.jpg)

Klingenspalt und Schaumkante

(http://up.picr.de/2820010.jpg)

Der 22R ist mein erster Butterfly-Hobel, deshalb hatte ich bei den ersten paar Rasuren ein kleines Problem mit dem Haltewinkel des Hobels. Durch lesen von entsprechenden Forumsbeiträgen und einer Anfrage bei Henning (vielen Dank für die schnelle Hilfe!) stellte sich heraus, das es sich wohl um den typischen ,,Gillette-Winkel" handelt.
Hat man die Sache mit dem Winkel erst `mal im Griff, beschert einem der 22R sehr gute Rasuren.
Die Verarbeitung des Hobels ist durchaus ordentlich. Die Mechanik läuft ohne zu hakeln und zu quietschen.
Die Materialstärke der Kopfteile ist zwar nicht sonderlich üppig ausgefallen, reicht aber völlig aus.
Ich will mich mit dem Hobel ja nur rasieren und keine Nägel in die Wand treiben.

Mein Fazit:
Der Parker ist ein solider und gut verarbeiteter TTO, den ich nur weiterempfehlen kann. Er wird auch nicht mein letzter Parker-Butterfly sein. Es ist aus meiner Sicht allerdings nicht ratsam, den 22R in täglicher Rotation mit anderen Hobeln zu verwenden, da dann vermutlich das Problem mit dem ,,Gillette-Winkel" auftritt.
Ich halte es ab sofort so, das der 22R durchgehend benutzt wird, bis die Klinge stumpf ist.

Noch ein Wort zur Herkunft meines Hobels:
Ich hatte auf der Suche nach diesem Hobel bei Frank Kratzsch angefragt, ob er ihn mir besorgen könne. Wie der Zufall will hatte er einen zur Ansicht liegen, den er mir (nachdem er ihn selbst getestet hatte) ,,für lau" überlassen hat. Hierfür noch einmal vielen herzlichen Dank!

Nachtrag:
Die alten Gillette-Hobel werden allgemein als ziemlich sanft und manchmal als relativ ungründlich beschrieben. Das trifft auf den 22R überhaupt nicht zu. Er geht schon recht aggresiv zu Werke. Das ist allerdings nicht unangenehm, sondern sorgt für gründliche Rasuren.
Die einzige Gemeinsamkeit des Parkers zu den Gillette ist nur der Haltewinkel.

Noch mal eine Frage zum "73" (der in der Mitte):

(http://srv004.pixpack.net/20071125104520593_ktgapxgigh.jpg)
(Photo by Harzer)

Er wird hier zwar erwähnt, aber die Hinweise zu den Rasureigenschaften sind eher dürftig (...oder hab ich's überlesen?). shaving-shack hat ihn nämlich gerade für 9,99GBP im Angebot und macht einen massiven Eindruck.

Ui, den will ich haben!
Brauche ich für eine Bestellung bei shaving-shack eine Kreditkarte, oder geht das auch per Pay-Pal?

Hier mal der Link (http://www.shaving-shack.com/shop/catalog/Weekend-Special-50-OFF-Parker-Model-73-Metal-Safety-Razor-with-p-2894.html) und Paypal wird akzeptiert.

Ich habe mir auch schon 20-mal überlegt, mir einen Butterfly von Parker zuzulegen. Allerdings sind die Meinungen z.B. im B&B Forum sehr durchwachsen, um es mal freundlich auszudrücken.

Hat jemand vielleicht einen Tipp?

Mit dem TTO (90R) kam ich auch nicht zurecht, mir liegen die Merkur eher. Aber als Zahnkamm macht der 73 zumindest auf dem Bild einen guten Eindruck. Ich habe nur keine Lust, schon wieder reinzufallen, auch wenn es umgerechnet "nur" ~11,-€ sind.

kw, mir geht es genauso wie Dir.

Bei den Butterfly-Hobeln muss man meist mit Versand über 20 Steine hinlegen. Dann kommt noch das uneinheitliche Meinungsbild dazu ...

So, der 73 ist geordert. Natürlich konnte ich mich nicht zurückhalten, und habe gleich wieder zwei RC und eine RS mitbestellt. o)

@Piraten-Papa: das wäre mein Plan "B" gewesen. ;) ;D

Die ToOBS RC sind da aber auch sowas von günstig ;D.

Zitat von: kw am 30. August 2009, 09:07:16

... und macht einen massiven Eindruck.

Der wiegt nur 60g im Gegensatz zum 12c, der es auf 110g bringt, aber ich bin mit den Rasureigenschaften sehr zufrieden.
Er geht aggressiv an einen 3-Tagebart heran, ohne zu reizen.

Danke, Burkhard! Der Mühle R.89 (Zahnkamm) war mir nämlich zu leicht und der 73 wäre dann eine ähnliche Liga. :-\ Ab ~70g (34c) wird's dann wieder interessant. Die 110g vom 12c sind ja schon Fitness-Programm. ;D

Hier nochmal mein Eindruck vom 73.

https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,8.msg112419.html#msg112419 (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,8.msg112419.html#msg112419)

schon bestellt, ZK kann man schliesslich nie genug haben.
Der Parker-Zahnkamm dürfte auch nicht schlechter sein rasieren als ein Goodfella, als was solls..
Der Griff vom 73er ist "naja", aber da passt ja auch der vom 91R ran (der dürfte auch schwerer sein).



die Rechnung, mit Goodies dh: und Versand:
Parker Zahnkamm, Erasmic RC, Duschgel- und Shampookonzentrat - 20,60€

ToOB-RCs sind auch geil, aber ich kann mir ja noch was fürs Spätjahr /Weihnachten aufheben,
momentan ist eher die semiprofessionelle Kaffeefeinschmecker-Grundausstattung an der Reihe.

Schade, daß Du keinen Gillette hast. Mich hätte interessiert ob der Parker auch etwas mehr ran geht, so wie mein NTS Butterfly es tut. Trotzdem ein schöner Bericht.
Viel Spaß mit dem Hobel.

Ciao

Der Parker packt schon ordentlich zu. Er ist etwas aggresiver als meine Merkur mit Schaumkante, also etwa auf dem Niveau des Parker 84R.

mein 73R-Zahnkamm von shaving-shack ist angekommen - jetzt weiss ich auch, warum der reduziert ist:
im krassen Gegensatz zu meinen anderen Parker-Hobeln (80R, 91R) zeigen sich hier eindeutige Konstruktionsfehler.

Ein halbrunder Grat rechts und links des Kopfdeckels (A)
und das Fehlen desselben in der Mitte des Kopfdeckels (B)
(http://up.picr.de/2881444.jpg)

bewirken eine unvorteilhafte Krümmung der Klinge bzw. der Schneide:
(http://up.picr.de/2881445.jpg)

(http://up.picr.de/2881446.jpg)

Ausserdem hat die Klinge zuviel Spiel: der Fixiergrat (C) ist zu schmal und zu klein ausgefallen.



Soweit die schlechten Nachrichten - nun die guten:
Die Zahnkammplatte ist sauber und massiv verarbeitet, etwas scharfkantig aber sonst ok.
Der Griff hat eine Länge von 101mm und wiegt 29 gramm, ebenfalls gut verarbeitet.

Eine anderer New-Type-Kopfdeckel (vom "Clix Five Hundred") passt supergenau auf den Parker-Zahnkamm:

(http://up.picr.de/2881447.jpg)

Ergibt also 2 Möglichkeiten:
- NewType-Deckel auf Parker 73R verwenden
- bei einem passenden NewType mit verbogenen & abgewetzten, angefressenen Zinken
 die Zahnkammplatte ersetzen mit dem 73er


Vergleich Parker-Deckel vs. Clix-Deckel:
Parker misst 19mm x 40mm,
Clix misst 19mm x 43mm (und deckt das scharfkantige Klingenende rechts und links ab).
Ausserdem ist der Fixiergrat beim Clix kantiger und massiver als beim Parker,
die Klinge sitzt damit bombig-präzise mit sehr wenig Spiel.

edit: Rasurbericht mit dem korrigierten 73er kommt auch noch,
vom ersten Eindruck müsste es "gut bis sehr gut" werden.
Dass er nur mit Ersatzteilen von New Types funktioniert, oder denen als Ersatzteillager dient,
ist für den Preis (10 GBP) nicht weiter schlimm, wenn er so wenigstens anständig rasiert.

Zitat von: kriklkrakl am 09. September 2009, 14:08:46
mein 73R-Zahnkamm von shaving-shack ist angekommen - jetzt weiss ich auch, warum der reduziert ist:
im krassen Gegensatz zu meinen anderen Parker-Hobeln (80R, 91R) zeigen sich hier eindeutige Konstruktionsfehler.

Moin,

mein 73R kam gestern an und weist die gleichen Mängel auf. Die Klinge zeigt in der Mitte eine Wölbung, zumindest auf einer Seite deutlich erkennbar. Ich werde versuchen, die unnötigen "Erhebungen" (A) zu beseitigen. Falls das zu keinem befriedigenden Ergebnis führt, schreibe ich meinen ersten Parker ab. Jeder andere Deckel als Ersatz wäre mir dafür zu schade. Dazu kommt, dass die Klinge beim Zuschrauben kaum fixiert wird, man kann sie ziemlich hin- und herschieben und muss sie etwas umständlich ausrichten.

10£ - aber was soll's, der Griff passt unter meinen Merkur 15c, dessen Griff sich für mich ohnehin als etwas "schmalbrüstig" erwiesen hat.

Dieser Parker scheint so schlecht, daß man fast an ein Plagiat glauben mag. Alle Parker die ich bisher sah, hatten ordentliche bis sehr gute Verarbeitung vorzuweisen. Merkwürdig.

Ciao

Ein Händler sagte mir mal, daß Parker diese Hpbel nie für den Export hergestellt hätte. Warum wohl?
Ich weiß harzer hat auch einen. Aber an so eine Klingenbiegung kann ich mich bei ihm nicht erinnern. Harzer, täusche ich mich?

Zitat von: henning am 10. September 2009, 10:22:06Dieser Parker scheint so schlecht...

Dieser Parker ist so schlecht. Ich werde mir keine weitere Mühe damit geben. Ich frage mich auch, wie weit es sinnvoll ist, wenn bei einer "Harke" die Breite der Zinken gleich groß ist wie der Raum dazwischen. Bei den anderen mir bekannten Zahnkamm-Hobeln sind die Lücken breiter und die Zinken viel schmaler, was wohl seinen Grund hat. Vielleicht befürchtet man aber auch Abbrüche, wenn man die Zinken dünner macht.

Ich kenne das auch andersrum, nämlich daß die Zinken breiter sind als der Zwischenraum.

Zitat von: beiderbecke am 10. September 2009, 20:03:03

Zitat von: henning am 10. September 2009, 10:22:06Dieser Parker scheint so schlecht...

Dieser Parker ist so schlecht. Ich werde mir keine weitere Mühe damit geben. Ich frage mich auch, wie weit es sinnvoll ist, wenn bei einer "Harke" die Breite der Zinken gleich groß ist wie der Raum dazwischen. Bei den anderen mir bekannten Zahnkamm-Hobeln sind die Lücken breiter und die Zinken viel schmaler, was wohl seinen Grund hat. Vielleicht befürchtet man aber auch Abbrüche, wenn man die Zinken dünner macht.

Auch durch die starke Biegung der "Zinken" ist dieser Parker für mich kein Zahnkammhobel, sondern wie die älteren Rödter 1909 oder Mühle R89 ein Pseudo - Zahnkammhobel. Die sind als Zwischending zur Schaumkante zu betrachten und eigentlich sind nur Gillette Old Type und ähnliche wirkliche Zahnkammmodelle, denn der New Type war, was die Zinken angeht, ja schon weichgespült. Wenn man sich einen New Type mal im Profil anschaut, hat er mehr Ähnlichkeit mit dem folgenden geschlossenen Tech als mit den Zahnkamm - Vorgängern.

Ciao

Ciao

Heute wieder eine astreine Rasur mit dem 73R gehabt, weiß garnicht was ihr wollt  ???

Warum muß immer die Klinge, der Hobel, oder das Messer schlecht sein, oder einen Konstruktionsfehler haben, vielleicht ist das Problem am anderen Ende des Griffes zu suchen  >D

Vielleicht hast du ja das Sonntagsmodell erwischt.
Für mich siehts eher so aus, als ob mein Deckel von einem
chinesischen Dritthersteller im Hinterhof gedengelt wurde.
Und die Rasur mit dem (passenden) Ersatzdeckel - naja, gerade so gut gegangen.

Ich glaube, mir liegen diese "old Types" an sich nicht.
da wird einfach zuviel Haut abrasiert, und bleibt zuviel Bart übrig (gegen den Strich).

Für alle Fälle hab ich in meinem Hobellager noch den originären Old Type (102) aus Titanik-Zeiten,
mit Silbercase und mit den Silber-Klingenboxen  8) der wird auch noch getestet, zur Gegenprobe.

Öhm, war wohl doch gut, nicht überall gleich auf "buy" geklickt zu haben. Tut mir leid, mit dem Teil. Ich habe aber auch sonst nirgendwo drauf geklickt. :)

Zitat von: kriklkrakl am 11. September 2009, 15:56:09

Für alle Fälle hab ich in meinem Hobellager noch den originären Old Type (102) aus Titanik-Zeiten,
mit Silbercase und mit den Silber-Klingenboxen  8) der wird auch noch getestet, zur Gegenprobe.

OT: kriklkrakl, solltest Du mit dem alten Kamaraden nicht so klar kommen, melde ich mal mein Interesse an und würde ich mich zur Verwertung des Altmetals anbieten  :)  ... nur für den Fall... 

Gestern kam der 73 bei mir an und wurde heute Morgen getestet (mit Rewe Streamline). So wertig wie ein Merkur oder so ist der natürlich nicht, jedoch auch kein totaler Schrott. Das Problem mit dem Klingenspalt hat meiner auch, ist aber noch verträglich. Ich habe den Kopf ordentlich festgezogen, irgendwann kommt nach fest mal ab und der Hobel ist hinüber.

Die Rasur an sich ist sehr gründlich aber nicht ganz so sanft. Ordentliche Schmierung ist absolut Pflicht, sonst wird es blutig. Es ist sicher kein Hobel für jeden Tag, da gibt es bessere.

In der Bucht gibt es diesen Hobel für wenig Mäuse. Nun bin ich mir aber nicht sicher was für eine Marke oder gar genaue Bezeichnung er hat.
Ist das ein Parker 22r?
Hat keine 6,- Öcken gekostet inkl. Versand und 5 Klingen ..... und gibt noch jede Menge.

(http://up.picr.de/3313425.jpg)

Gruß, Thomas

Deine Vermutung war schon richtig. Das ist ein Parker 22R. Scheint wohl einer aus Indien zu sein? Im Moment wird die Bucht ja regelrecht mit Hobeln, Klingen und RC's aus Indien überschwemmt.

Jep, und zu äussert guten Preisen  ;D
Von dem Händler habe ich auch die Old Spice RC - auch lecker.

Zitat von: Bruder Tom am 28. November 2009, 19:46:03
In der Bucht gibt es diesen Hobel für wenig Mäuse. Nun bin ich mir aber nicht sicher was für eine Marke oder gar genaue Bezeichnung er hat.
Ist das ein Parker 22r?
Hat keine 6,- Öcken gekostet inkl. Versand und 5 Klingen ..... und gibt noch jede Menge.

(http://up.picr.de/3313425.jpg)

Gruß, Thomas

Das ist ja mal richtig günstig ! dh:
(sieht auch noch gut aus )

Die Proportionen des Griffs sehen etwas anders aus. Der Verstellring ist meiner Meinung nach zu lang und der Rest zu kurz.

ist der wirklich verstellbar? Ich meinte, Tenny hätte ihn in Gunmetal-Finish (sorry H.) gehabt, und der war nicht verstellbar.

Tschuldigung. Der Ring zum Öffnen der Klappen müßte es heißen. Hättest Du ihn nicht auch gehabt?  ;)  ;D

stimmt - das war vorher meiner. Ich habe ihn aber nicht oft benutzt, weil ich ihn nicht so mochte - er stammte noch aus der Zeit meiner Butterfly-Vorliebe, die aber längst Geschichte ist. Da ich keine Vitrine habe - und ich Tennys Geschmack ein wenig kenne, habe ich ihn an ihn weiter gegeben.

Kann mir mal bitte jemand das Gewicht eines Parker-Butterfly verraten?

Zitat von: Piraten-Papa am 29. August 2009, 19:54:15
Ein kleiner Bericht zum Parker 22R Gunmetal Finish (GMF)

Die technischen Daten:

Butterfly-Mechanik
Grifflänge: ca. 95mm
Gewicht mit Klinge: lt. Küchenwaage ca. 72 Gramm (Merkur 34c ca. 78 Gramm)

Was mich allerdings verwundert ist, das beim Holländer alle Butterflys, außer die mit Horngriff 45-55Gramm haben.

So, ich habe noch mal nachgewogen (das hat mir jetzt nämlich keine Ruhe gelassen).

Parker 22R: 72g
IC Mango Refill incl. Verpackung: 104g
Haslinger RS incl. Verpackung: 58g
Merkur Futur: 126g

Wenn ich vom Gewicht der Seifen ausgehe, dann dürften meine Angaben stimmen.

@Piratenpapa

Ich habe deine Angaben nicht in Frage gestellt, ich glaube der Holländer hat einige Fehler in seinen Beschreibungen.

Wow der Futur ist ja ein richtiger "Dampfhammer" mit 126g.

Zitat von: MattBorne am 17. Dezember 2009, 21:26:18
@Piratenpapa

Ich habe deine Angaben nicht in Frage gestellt, ...

Aber ich.  ;D

Zitat von: MattBorne am 17. Dezember 2009, 21:27:10
Wow der Futur ist ja ein richtiger "Dampfhammer" mit 126g.

Ja, der Futur ist einer der schwersten (und besten...). Die Gewichte der Parker-Hobel habe ich leider nicht mehr im Kopf (ich habe sie allesamt verkauft); ich weiß nur noch, der 91R kommt gewichtsmäßig dem Merkur 38c sehr nahe (ca. 115g).

Den Parker 91r benutze ich selbst. Hatte auch kurz den 38c, aber mit dem Parker und dem Merkur 23c zufrieden.

Hier mal mein neustes Beutestück, nach 7 Monaten Abstinenz.

Parker 95 R (http://www.rasierladen.de/parker-rasierhobel-p-1036-2.html)
(http://up.picr.de/5239874.jpg)

Da ich mich inzwischen ja auskenne und weiß, das man ein Weilchen braucht um sich an einen neuen Hobel zu gewöhnen, habe ich mir gleich noch meinen ersten Alaunstein dazu bestellt. Aber Denkste!

Selbst nach der zweiten Rasur nicht der kleinste Anflug einer Verletzung und trotzdem eine grundsolide und gründliche Rasur. Dabei war der Umgang mit ihm erst etwas ungewohnt, da er etwas schwerer ist als die Mühlehobel und auch einen längeren Griff hat.

Zitat

Lassen Sie sich nicht vom Preis irreführen, denn dies ist ein verchromter Qualitäts - Sicherheitsrasierer, der auch Sie überzeugen wird.

Stimmt!  dh:

Und was den Alaunstein angeht, den brauche ich bestimmt noch. Da bin ich mir ganz sicher.  ;D

na wenn das nicht mal ein schönes Stück ist! Schade das ich bisher gegen Butterflys eine Antipathie hege. Wenn man fragen darf: wo geordert?
Ps: seit ich meinen ersten Alaun Block (Osma) habe brauchte ich ihn auch kein einziges mal  ;D

Zitat von: franz am 19. September 2010, 12:44:24Wenn man fragen darf: wo geordert?

Rasierladen. Klick mal auf den Link über dem Bild.

ZitatPs: seit ich meinen ersten Alaun Block (Osma) habe brauchte ich ihn auch kein einziges mal  ;D

Na sowas! Ich habe auch den Block Osma. Vielleicht liegt es ja an dem? Das ist ja wie Voodoo.  :o

Zitat von: Marvin am 19. September 2010, 12:50:42
Rasierladen. Klick mal auf den Link über dem Bild.

Guten Morgen, Herr Struckmann-Bühler! Hamma sche geschlafen!?  ;D

ZitatNa sowas! Ich habe auch den Block Osma. Vielleicht liegt es ja an dem? Das ist ja wie Voodoo.

meinen werde ich dann wohl immer an einem Bindfaden um den Hals tragen, gell!? Vorsicht ist die Mutter aller Porzellankisten!  dh:

Gibt es auch außer ebay und www.scherenprofi.com noch andere deutsche Händler für den 91R? Der 91R ist bei scherenprofi.com mit 27,99€ doch etwas teuer. Deshalb würde ich gerne bei einem anderen Shop bestellen.

Bei http://webshop.total-shave.nl/de_AT : 19,95. Ist das preiswert genug? Ein wenig selbstständiges Suchen würde nicht schaden. Google ist doch nun wirklich nicht schwer zu bedienen.

Hier mal mein kurzer Bericht zum Parker 71 R.Schöne Optik und schönes Gewicht,solide Verarbeitung,Griff ist zwar sehr dünn,trotzdem liegt er sehr gut in der Hand.Die Klinge geht etwas schwer über die Führungsbolzen.Die Rasureigenschaften sind sehr gut,für mich hat er genau den richtigen Klingenspalt.Wäre der Griff noch etwas dicker würde er volle 100 Punkte bekommen,so "nur" 98.

Klingt gut. Wie sieht die Oberfläche deines Parker-Griffs denn inzwischen aus? Der schwarze Griff meines 96R (dürfte mehr oder weniger identisch sein) zeigte schon nach kurzer Zeit leichten Verschleiß: Unter dem Schwarz schimmerte es kupferfarben durch. Ist kein Drama, aber fand ich bei einem ansonsten edlen Hobel doch etwas ärgerlich.

Zitat von: Tartuffe am 13. September 2014, 16:51:47
Wie sieht die Oberfläche deines Parker-Griffs denn inzwischen aus? Der schwarze Griff meines 96R (dürfte mehr oder weniger identisch sein) zeigte schon nach kurzer Zeit leichten Verschleiß: Unter dem Schwarz schimmerte es kupferfarben durch.

Die sieht eigentlich ganz gut aus,auch die Rändelung ist gut gemacht.Hatte erst heute wieder eine tolle Rasur mit der blauen Astra.

Kurze Frage zu den Parker Butterfly Hobeln. Haben die alle den gleichen Kopf oder unterscheiden die sich? Ich selbst hab einen 82R mit einem recht langem Griff und kann jetzt (lt. Foto) keinen wirklichen Unterschied - außer den Griff - zum gepostet 95R feststellen. Zeitgleich ist in einem anderen Thread gesagt wurden das man den 87R besitzen "muss". Als ich mir den auf Bildern angeschaut habe, sah der Kopf auch so aus wie mein 82R - nur der Griff vom 87R war bedeutend kürzer. Also gibt es da Unterschiede im Kopf der Parker Butterflys oder unterscheiden die sich "nur" vom Griff?

Zitat von: Noodles am 10. Januar 2016, 15:23:13
Zeitgleich ist in einem anderen Thread gesagt wurden das man den 87R besitzen "muss". Als ich mir den auf Bildern angeschaut habe, sah der Kopf auch so aus wie mein 82R - nur der Griff vom 87R war bedeutend kürzer. Also gibt es da Unterschiede im Kopf der Parker Butterflys oder unterscheiden die sich "nur" vom Griff?

Die TTO's sollten alle den gleichen Kopf haben (s. hier (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,30826.msg568555.html#msg568555)) - zumindest wenn sie der gleichen 'Generation' entstammen und man die Fertigungstoleranzen aussen vor lässt.

Das liesse sich aber nur anhand von detaillierten Kopf-Fotos von versch. Modellen beweisen, bisher ist das eine Annahme die von versch. Mitgliedern hier aber noch nicht widerlegt wurde.

Den 87R (2016er Modell) gibt es ja noch gar nicht wirklich, zumindest im EUR Raum habe ich noch keine Bezugsquelle gefunden - aber ich finde meinen langen dünnen 22R vom Kopf her so genial, dass ich den 87R mit dem kurzen (und hoffentlich etwas dickeren) Griff unbedingt haben muss  ;)

Klar, viell. sind auch die Gillette TTO's ähnlich gut, aber woher einen nehmen?

Ich bräuchte mal eine Entscheidungshilfe von euch Parker usern  :D

Ich will jetzt noch einen Butterfly haben ,die Wahl viel auf einen Parker ,die Frage ist nur welcher !?!?!?!

Zur Auswahl stehen

95R und 99R

Gibt es großartige Unterschiede ??

Habe seit Dienstag einen Parker 95R , ist echt ein tolles Gerät !  dh: Sehr sanft , aber mit einer ASP Klinge zugleich auch super gründlich . Hab mich aber erst einmal damit rasiert . Vom Gewicht her ist er mit seinen 86 Gramm genau richtig und auch sein Griff ist wie für mich gemacht . Bin aber auch kein alter Hase mit Nassrasierern der schon jahrelang getestet hat und das hab ich auch nicht vor . Ich werde bei meinem Parker 95 R bleiben , den 99 R kenne ich nicht , aber wenn ich das richtig verstanden habe sind die Köpfe bei den Parker Butterfly alle gleich und die unterscheiden sich bloß am längeren oder kürzeren oder sonstwie veränderten Griff . Sind auf jeden Fall super Hobel ! dh: dh: dh: 

mfG Joe  :D

Zitat von: King-Joe am 07. April 2016, 14:51:45
aber wenn ich das richtig verstanden habe sind die Köpfe bei den Parker Butterfly alle gleich und die unterscheiden sich bloß am längeren oder kürzeren oder sonstwie veränderten Griff .
mfG Joe  :D

Das war auch mein Gedanke rein von den Bildern her   :)

Auf dem Bild von Marvin sieht der ja schon sehr ge.... aus  ;D

Hab mal ein bischen gegoogelt : Der Parker 99 R ist etwas schwerer (über 100 Gramm) und irgendwie was mit "longhandled",hab ich auch gelesen ,außerdem ist das Griffmuster anderst . Aber : meiner Parker 95R ist auch 11 cm lang und 84 (86) Gramm schwer , ich finde den super und bin sehr zufrieden damit . Vor allen Dingen : Für nicht mal 23 € incl.Versand direkt aus England ! Mußte zwar ne gute Woche warten bis der da war , aber es hat sich gelohnt . Würde ich jederzeit wieder kaufen , irgendwie gefällt mir Butterfly , und die Parker dürften so ziemlich die Besten sein die es neu gibt . 

mfG Joe  :D

 ;D ;D dann hast du definitiv besser gegoogelt wie ich  ;D ;D

Es wird wohl der 95 werden  ;)

Ich habe diverse TTO-Parker. Abgesehen von kleinen Fertigungstoleranzen sind die Köpfe identisch. Ein Vor-2012-Modell zu erwischen dürfte kaum noch möglich sein. Speziell bei den größeren Händlern...

Die 95R und 99R sind sich imho sehr ähnlich. Beide haben den Drehknopf für den Verschluss am Ende des Griffs. Dadurch liegt dort mehr Gewicht. Die Griffe sind gleich lang. Der des 99R ist etwas schwerer und um einiges dicker.

Deutlicher sind dann die Unterschiede z. B. beim 96R oder 92R. Dort ist der Drehknopf ziemlich weit oben angebracht. Die Mechanik geht nicht durch den ganzen Griff, was sein Gewicht senkt und speziell das Griffende leichter macht. Dadurch verändert sich sowohl der Schwerpunkt als auch das Verhalten bei der Rasur etwas.

Was einem mehr liegt kann ich nicht sagen. Ich komme mit beiden Varianten zurecht, mag aber die etwas schlankeren Griffe des 95R und 96R etwas lieber.

cucu
Sinner

Hmmmmmmmmm also könnte man sagen das der 99er eher für Schraubstockhände gedacht ist , das stimmt mich ja jetzt schon wieder nachdenklich  ???

Vielleicht hilft das ein wenig bei der Entscheidungsfindung. Hier sind mal meine Parker TTO's nebeneinander (von links 99R, 92R, 96R, 95R und 87R):

(http://media.nassrasur.com/data/media/4/3f730564.jpg?10406) (http://media.nassrasur.com/details.php?image_id=10406)

Von den "Standardmodellen" fehlt da noch der 90R ("Knightsbridge") und der 60R. Es gibt aber noch etliche weitere wie 66R, 76R, 86R oder 29L, die nicht überall zu bekommen sind.  

cucu
Sinner

Vielen Dank Sinner,

Der 96 scheint echt ein Klotz zu sein  :) aber vielleicht macht es das ja gerade aus  :D

Zitat von: Goover007 am 08. April 2016, 00:39:08
;D ;D dann hast du definitiv besser gegoogelt wie ich  ;D ;D

Es wird wohl der 95 werden  ;)

Es wurde jetzt doch ein 99R ,morgen wird er eingeweiht  ;D ;D

Der 99R ist aber auch ein echtes Schmuckstück. Ich selbst hab den 82R  :)

Hallo Goover007  ;) ,

mein Glückwunsch , ist sicher kein Fehler ! Bitte teile hier Deine Erfahrungen mit , ist ja ein bischen schwerer wie mein 95R , aber das dürfte nicht viel ausmachen . Der etwas dickere Griff könnte mir auch gefallen !

mfG Joe  :D

Zitat von: Noodles am 25. April 2016, 13:34:16
Der 99R ist aber auch ein echtes Schmuckstück. Ich selbst hab den 82R  :)

Ja der macht schon mächtig viel her in der Sammlung  :)

Zitat von: King-Joe am 25. April 2016, 20:43:11
Hallo Goover007  ;) ,

mein Glückwunsch , ist sicher kein Fehler ! Bitte teile hier Deine Erfahrungen mit , ist ja ein bischen schwerer wie mein 95R , aber das dürfte nicht viel ausmachen . Der etwas dickere Griff könnte mir auch gefallen !

mfG Joe  :D

Ja werde ich morgen machen  :)

Soooooooo ,die erste Rasur mit dem 99R ist erledigt  ;D

Bestückt mit einer ASP und Tabac RS .

Ich kann ihn nur mit dem DE 89l vergleichen und dazu jetzt folgendes:

Der 99R ist sehr sehr sanft ,ich finde fast bissele zu sanft ,
Irgendwie fehlt mir Sound ,der Progress oder 89l klingen viel besser ,
Er könnte mehr Schaum aufnehmen,oder ich bin vom Progress nur verwöhnt,

Fazit :

Er sieht optisch echt g..... aus ,die Rasur ist sehr sanft und sicher ,leicht im Umgang .
Am Freitag wird die Feather eingespannt ,mit der Hoffnung das er mit ihr mehr " biss " hat  ;D ;D

Soooooooo gestern erfolgte die 2. Rasur mit dem 99r , eingespannt wurde die Feather und da wir auf einen Geburtstag eingeladen waren gab es Musgo Real RS.

Uiii es kommt doch Sound raus  ;D und hat irgendwie Zuviel biss . Ich hatte mehrere kleine Blutpunkte ,diese waren aber nach dem abwaschen ( kalt ) alle weg .
Meine Hoffnung geht jetzt da hin das die Derby sich vielleicht als ein Mittelding zwischen ASP und Feather zeigt

Die Parker TTO - mit Feather bestückt - sind bei mir sehr gründlich und nachhaltiger als jede andere Kombination die ich je ausprobiert habe (und das waren einige... :)).

Leider geht diese Kombi bei mir auch nicht ohne Blut... Gute Erfahrungen hatte ich dagegen mit Voskhod- und Bolzano Superinox-Klingen gemacht.

cucu
Sinner

Auch die TTO's wollen auch ohne Druck geführt werden, sonst beweist sich die vemeintliche Sanftheit als Trugschluss.

Einen durch Druck verursachten Fehler merkt man aber sofort... Die Feather im Parker TTO gleitet aber scheinheilig freundlich ohne Rückmeldungen zu geben und wirkt dabei nicht mal allzu scharf :)

Das wirkt sich in unterschiedlichen Parker TTO's auch verschieden stark aus. Mein Parker 90R (mein "blutiges Wunder") ist der extremste Fall. Dort hält aber die Rasur dann aber auch knapp 1 1/2 mal solange vor wie bei anderen Kombinationen. Er reagiert trotz identischem Kopf auch mit anderen Klingen sehr viel stärker als z. B. mein 96R oder 87R. Selbst der von den Dimensionen her praktisch identische 95R besitzt nicht die gleiche Aggressivität.

cucu
Sinner

Hallo Freunde  ;),

also ich überlege mir noch einen zweiten Parker Butterfly zuzulegen. Da gefällt mir besonders der 66R Butterfly, hat jemand so einen und kann mir was dazu sagen? Mir gefällt besonders das Griffmuster . Der Griff dürfte gleich lang sein wie bei meinem 95R, nur ist der anscheinend etwas schwerer (104 Gramm). Nun erklärt mich bitte nicht für verrückt, ich möchte gern ab und zu mal den Hobel wechseln aber bei Parker Butterfly bleiben. Der 99R hat einen dickeren Griff und dürfte auch noch etwas schwerer sein , allerdings gefällt mir das Griffmuster vom 66R besser.Mein 95 R wiegt auch 84 (86) Gramm, das wäre also fast wie gewohnt und dürfte nicht soo viel ausmachen.

mfG Joe  :D

Hallo Freunde  ;),

also, ich hab mir den Parker 66R bestellt !!!! Anscheinend ist der neu auf dem Markt und wiegt über 100 Gramm. Der Griff ist schön lang, genau richtig für mich. Sollte in ca. 2 Wochen da sein. Werde berichten.

mfG Joe  :D

Naja, irgendwie sind wir hier ja fast alle ein bsschen verrückt....  ;D

So ein Griff macht schon einen Unterschied trotz gleichem Kopf, wirste sehen!

Also wenn meine Frau zum Friseur geht ist es teurer, und der Kopf ist auch hinterher noch derselbe. ;D Trotzdem bin ich mächtig gespannt, immerhin ist er ja einiges schwerer. (Meine Frau nimmt beim Friseur nicht zu!) Aber der Griff vom 66R gefällt mir einfach sehr gut und einmal geht das schon.

mfG Joe  :D 

mein neuer Parker Butterfly 66R ist da!  http://up.picr.de/26273176nf.jpg , und hier geöffnet: http://up.picr.de/26273177tf.jpg . Es mag ja sein daß der Kopf gleich ist, trotzdem empfinde ich ihn sanfter und doch gründlicher als den 95R, hab mit der neuen ASP noch laufend Blutpunkte. Das Gewicht ohne Klinge ist genau 104 Gramm, liegt gut in der Hand, gefällt mir. Und hier der Vergleich meiner drei Favoriten: Ein Gummy Dreiteiler, der Parker 95R, und der Parker 66R  http://up.picr.de/26273178eo.jpg und geöffnet http://up.picr.de/26273179mn.jpg

mfG Joe  ;D

Zitat von: King-Joe am 22. Juli 2016, 12:46:05
mein neuer Parker Butterfly 66R ist da!  http://up.picr.de/26273176nf.jpg , und hier geöffnet: http://up.picr.de/26273177tf.jpg . Es mag ja sein daß der Kopf gleich ist, trotzdem empfinde ich ihn sanfter und doch gründlicher als den 95R, hab mit der neuen ASP noch laufend Blutpunkte. Das Gewicht ohne Klinge ist genau 104 Gramm, liegt gut in der Hand, gefällt mir. Und hier der Vergleich meiner drei Favoriten: Ein Gummy Dreiteiler, der Parker 95R, und der Parker 66R  http://up.picr.de/26273178eo.jpg und geöffnet http://up.picr.de/26273179mn.jpg

mfG Joe  ;D

Laufend Blutpunkte sind natürlich schlicht und ergreifend Mist und sollten zu Änderungen führen im set up. Ich nutze keine Parker Hobel (und kann sie daher nicht bewerten), sondern Mühle und EJ, aber auch den R41 als anerkannten Wüstling. Die ASP, die ich auch viel genutzt habe (und ab und an auch heute noch, da ich einen großen Vorrat habe), ist leider nicht die sanfteste Klinge. Sie ist scharf aber eben auch ein Beißer. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine Derby (aber auch Shark SC, Dorco 301, Lord) bessere/gleiche und ungefährlichere Ergebnisse liefern als die ASP. Wichtig ist natürlich auch die RS und Erfahrung. Bei den Preisen sollte man jede Klinge nach max 5 Rasuren beerdigen. Nichts geht über eine frische Klinge in einem guten Hobel. Ich bin natürlich auch kein Fan der Butterflys. Ich bevorzuge eben solide klassische Dreiteiler.

My two cents.

Zitat von: King-Joe am 22. Juli 2016, 12:46:05
[...] hab mit der neuen ASP noch laufend Blutpunkte.

Bewusst gegen den Strich oder hast Du Wirbel? Ich nehme nicht an, dass Du dir einen sanfteren Hobel oder besser geeignete Klingen zulegen möchtest, nachdem Du dich (voreilig) mit reichlich Zeug eingedeckt hast. Vielleicht also erstmal etwas weniger gründlich oder ein Öl als Preshave versuchen.

Hallo HSV Opa  ;),

ich bin überzeugt, das liegt an mir ! Mit dem Parker 95R hat es ja auch geklappt, muß halt noch ein bischen üben. Den einzigen Dreiteiler den ich habe ist ein Gummy, der ist ähnlich wie der Parker 91R, glaub ich mal, und der ist auch aggressiv und gründlich. Mit Derby-Klingen komm ich nicht klar, und die mag ich nicht mehr. Dann schon lieber ASP und halt ab und zu mal Blutpunkte wenn man nicht aufpasst mit der Neuen. Aber nach der 5. Rasur sind die dann lammfrom bis zum Ende.

Hallo Unbearable ;),

rasiere mich wie immer, einmal mit, einmal gegen den Strich und ausputzen. Du hast recht: Ich will weder einen anderen Hobel noch eine andere Klinge, also muß ich lernen damit zu rasieren. Vermutlich drück ich zu fest, die Dorco sind nicht ganz so scharf und die letzten ASP waren bei der 15.Rasur auch lammfromm. Der Parker 66R ist so sanft, da merkt man nichts, man sieht es dann nur hinterher. Genau daß ist das gefährliche  an dem Hobel. Was ist ein "Preshave" und wie benutzt man das?

mfG Joe  :D

Hallo Freunde  ;),

na also, geht doch! Habe mich gerade rasiert, allerdings sehr vorsichtig, und es geht auch ohne Blutpunkte! War also meine Schuld, ich weiß ja daß neue ASP-Klingen nicht so ohne sind, nur in einem supersanften Hobel vergess ich das leicht. Kann es sein daß man den noch weniger andrücken muß weil er schwerer ist ?

mfG Joe  :D

Hallo Freunde, ;)

weiß nicht ob ich hier richtig bin, notfalls halt bitte verschieben! Also es geht hier ums "justieren" der Klinge im (Butterfly) Hobel. Ich höre immer wieder daß man beim Parker-Butterfly die Klinge genau justieren muß und die Butterfly deshalb schlechter rasieren. Ich justiere bei meinen beiden Parker Butterfly 95R und 66R gar nix, und die Klinge sitzt jedes Mal gleich und bombenfest, also was soll das? Ich bin ein Butterfly-Fan, jawohl, das ganze Theater mit Hobel zerlegen beim Klingenwechsel erspare ich mir und die Reinigung ist auch viel einfacher. Auch im NTS- Butterfly sitzt die Klinge einwandfrei und fest. Nur mit dem Nanje-Butterfly kam ich nicht klar, der lag mir einfach nicht, aber die Klinge war schon auch fest. Hab ich nur einfach Glück mit meinen Butterfly Hobeln??? Ich will auf jeden Fall nix anderes mehr, zumal ich etwas tattrig bin und mir vor dem Gefummel beim Zusammenbau der 3-teiligen Hobel ehrlich graußt.  o)

mfG Joe  :D

Heute habe ich meinen vierteiligen Reise-Rasierhobel von Parker erhalten, den ich vor wenigen Tagen bei Connaught Shaving zum sehr günstigen Preis von £ 15,75 (zollfrei) bestellt hatte.
Offiziell heisst er Parker Travel Razor A-1R with Leather Case.
Das ist derjenige mit der Schaumkante.
Ganz neu gibt es ihn jetzt auch mit Zahnkamm unter der Nummer A-1C (für £ 16,50 zollfrei).

Mein erster Eindruck:
- Sieht echt toll aus.
- In einer schönen, braunen, flachen Echtleder-Falttasche.
- Der Hobel ist schwerer und der Griff länger als der Merkur-Reiserasierer, was mir besser zusagt.
- Der Griff hat eine hervorragende, aggressive Rändelung und rutscht auch mit seifigen Fingern keinen Millimeter. Super!
- Nach dem Waschen und Desinfizieren gleich zur ersten Rasur geschritten.
- Fazit: Super gutes Rasurergebnis, handlich, eher mild. Sehr empfehlenswert!

Wer besetzt diesen Reiserasierer ebenfalls und was habt ihr für Erfahrungen damit gemacht?

Klingt interessant. Den werde ich mir dann auch wohl besorgen.

Habe heute nun den von Rasierwasser in's Spiel gebrachten Parker-Reiserasierhobel in der gleichen Ausführung zum ersten Mal genutzt. Dem Resümee kann ich mich bis auf einen Punkt anschließen: Ich empfinde den Hobel als aggressiver als den von mir häufig genutzten Rockwell 6S auf Stufe 4. Das Rasurergebnis ist tadellos...ich bin positiv überrascht. Geladen habe ich ihn mit einer ASP-Klinge. Er wird auf jeden Fall bei mir bleiben und im Urlaub bzw. auf Reise genutzt werden.

@947, bin froh, dass mein Kommentar hilfreich war und dass Du mit Deinem neuen Parker A-1R so zufrieden bist, wie ich. dh:

Was die Aggressivität angeht, so ist das halt sehr individuell, wie Du weisst. Das ist bei vielen Rasierhobeln so. Was die einen als aggressiv empfinden, empfinden andere als mild, und umgekehrt. Solange das in einer vernünftigen Bandbreite liegt, tut das der Sache keinen Abbruch. Persönlich empfinde ich ihn, wie gesagt, als eher mild was ihn für mich irgendwo zwischen mittel und mild, etwas näher bei mild, ansiedelt. Für Dich liegt er somit wahrscheinlich irgendwo zwischen mittel und aggressiv. Jedenfalls sind wir beide nun fürs Reise-Hobeln gut ausgerüstet.  :)

Ja, gut beschrieben. Auf jeden Fall werde ich ihn weiterhin gerne nutzen.

Ich habe gesehen, dass Du ihn nun (nach einem halben Jahr und 5 Rasuren) ausgeschrieben und verkauft hast. Warst Du damit also doch nicht wirklich zufrieden? Woran hat es gelegen?

Ja, er musste mich leider verlassen, weil ich ihn nach einigen Rasuren mehr dann doch als zu harsch empfand. Bessere und sanftere Rasuren liefern alle meine anderen Hobel ab. Zumindest für mich. Schade sicherlich, aber ich möchte nur noch Hobel behalten die mich wirklich überzeugen. Und ein solcher ist gerade im Zulauf: Ein zweiter Edwin Jagger DE89...als Version 3D Laser Diamond. Einen habe ich bereits, der in Punkto Qualität und Rasurergebnis top ist.

Verstehe Dich. Wenn's nicht passt, hat's keinen Wert ihn als Ladenhüter zu halten.