Hallo,
es scheint ein neues ehrgeiziges Kickstarter-Projekt zu geben. Der futuristische Rasierer funktioniert mit einer AAA-Batterie uns schmilzt die Haare mittels Laser-Technologie. Die Hersteller versprechen keinen Rasurbrand, keine eingewachsenen Haare, Infektionen und Blutungen mehr. Die perfekte Rasur für sensible Haut.
Das Team hat bereits Erfahrung mit Lasertechnologie im Medizin- und Kosmetikbereich.
Hier geht es zum Projekt:
https://www.kickstarter.com/projects/skarp/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving
(https://ksr-ugc.imgix.net/assets/004/524/329/6bca178f67bbc5f6542ea4cb18a730b7_original.jpg?v=1442605533&w=680&fit=max&auto=format&q=92&s=d26e06ea0f8ded2ef0a0e489e6521609)
Na das ist ja mal eine Inovation, wenns funktioniert, aber Spaßbefreit scheint die Rasur damit auch..oder funktioniert der auch mit Schaum :D Egal, ich hab noch zu viele Klingen dafür..
...und der Gestank von verbranntem Haar dauernd, ich kann mir nicht vorstellen, dass das meine "beste Ehefrau von allen" gut heissen würde. ;D
Wenn ich das richtig verstanden habe handelt es sich zwar um einen Laser, aber weniger um einen wie man vermuten möchte Schmelzlaser sondern um einen Laserstrahl bestimmter Wellenlänge der das Haar nicht primär durch Wärme schneidet sondern durch die emittierte Wellenlänge bestimmte Strukturproteine im Haar zerstört. Der Effekt dürfte daher weniger mit klassischem Schneiden als mit einem Abschaben innerlich zerstörter Haare vergleichbar sein.
es musste ja so kommen! ;D
So hab ich mir schon als kleiner Junge die Zukunft vorgestellt...
Innovation hin oder her...mich graust's beim Gedanken ans Bart-Lasern! Zahlt das bei nachweislich sensibler Haut dann wenigstens die Kasse?
Aber egal, ob nun Schmelzen oder Zerstören, beides erscheint mir weit weniger erstrebenswert als die übliche Low-Tech-Prozedur, der ich mich hier verschrieben habe...
Wird da eine Schweisserbrille mitgeliefert? Nicht, daß sich noch einer beim rasieren die Augen verblitzt >D.
Coole Sache! dh: :)
Der Untergang der Naßrasurkultur :o
Dann muß ich meine RCs und RSs alle allein aufbrauchen und kann sie nicht mehr vererben. :-X
Zitat von: Lu-Ku am 23. September 2015, 11:55:49
es musste ja so kommen! ;D
So hab ich mir schon als kleiner Junge die Zukunft vorgestellt...
Genau das war auch mein Gedanke!
Wahrscheinlich hat sich Spock so rasiert!
Eigentlich ist die Technik ja gar nicht so neu. (https://www.youtube.com/watch?v=twsX5XzrKds).
Luke Skywalker & Lord Helmchen können sich meinetwegen mit dem Minilaserschwert blitzdingens,
allzu neugierig (wegen Kickstart-sponsoring) bin ich nicht auf das Teil.
- bisher keine Produktvideos & Reviews, Langzeitstudie, Vergleichstests ...
- Massenmarkttauglichkeit, Preislage, Lebensdauer, Idiotensicherheit: lauter offene Fragen
- IPL funktioniert am besten auf dunklen Haaren, ist das beim Skarp genauso eingeschränkt?
- Design gefällt mir nicht, sieht mir zu sehr nach 'Rasierkrücke' aus
- warum wird nicht gleich eine Industrieakkuzelle (18650er) mit ordentlich Volt und Watt verbaut?
In der 'Höhle der Löwen' würden die so auch keine 160.000$ abstauben o)
Bei den werbenden Jungs scheint der Laser seine Arbeit noch nicht ordentlich erledigt zu haben.
Passen in das Teil auch Klingen von Feather?
Michael
Zitat von: kriklkrakl am 23. September 2015, 17:45:08
- bisher keine Produktvideos & Reviews, Langzeitstudie, Vergleichstests ...
- Massenmarkttauglichkeit, Preislage, Lebensdauer, Idiotensicherheit: lauter offene Fragen
- IPL funktioniert am besten auf dunklen Haaren, ist das beim Skarp genauso eingeschränkt?
- Design gefällt mir nicht, sieht mir zu sehr nach 'Rasierkrücke' aus
- warum wird nicht gleich eine Industrieakkuzelle (18650er) mit ordentlich Volt und Watt verbaut?
- Produktvideo (bzw. Rasur-Demonstration am lebenden Objekt ;D) ist laut den Kommentaren für heute und morgen geplant und dürfte in Kürze auch online gestellt werden.
- Preislage derzeit ab 139 US-Dollar bei Kickstarter im Frühstarter-Paket - Sollte der Laden-Preis auch deutlich über 100 Euro liegen, finde ich das für ein wenig Metall (oder Kunststoff?), ein Batteriefach, simple Drähte und eine Lasereinheit (der das Teuerste am ganzen Teil sein dürfte) zu überteuert. Kann jemand einschätzen wie teuer so ein Laser in der Produktion sein könnte?
- Funktioniert angeblich bei allen Haarfarben. Die Funktionsweise hat "Rockabillyhelge" eigentlich sehr gut beschrieben. Es wird auch sehr verständlich auf Kickstarter erläutert, falls Du des Englischen mächtig bist.
- Was spricht gegen einen austauschbaren Akku? Der Strom einer AAA-Batterie oder eines Akkus reicht laut Hersteller für einen Monat, ich finde das angemessen. Ein eingebauter Akku fiel erstmal aus Kostengründen weg, aber daran kann man ja noch bei der nächsten Generation arbeiten.
Für mich wäre das Teil auch nichts. Ich weiß schon, warum ich mich schon immer nass rasiert habe: Ich brauche das morgendliche Frischegefühl im Gesicht. O0
Vielleicht wäre es eine Alternative, wenn es mal schnell gehen muss. Bis dahin sollen erst mal Andere Versuchskaninchen spielen, dann sehen wir mal weiter.
Wenn schon Laser, dann doch wohl so: ;)
https://www.pinterest.com/pin/385620786816469466/ (https://www.pinterest.com/pin/385620786816469466/)
ich bin ja sonst kein Schisser
aber bei so einem Teil würde selbst ich mir über evtl. gesundheitliche
Langzeitschäden schon Gedanken machen... o)
Oder bin ich da völlig auf dem Holzweg??
Ach... Andere lassen sich die Augen lasern, da kann rasieren mit Laser nicht so schlimm sein, denk ich mal. :)
Ich bin auf jeden Fall immer noch sehr angetan von dem Teil.
Eine Ansammlung der Kritikpunkte, mit Beteiligung von Skarp-razor:
https://www.reddit.com/r/shittykickstarters/comments/3m0gax/the_skarp_laser_razor/
Danke für den Link.
Ich sehe das Projekt auch sehr kritisch.
Interessant ist es allemal, aber wenn das so einfach wäre, dann hätten die großen Unternehmen, welche schon seit Jahren IPL-Geräte für Zuhause anbieten was auf den Markt geworfen.
Tatsächlich steht und fällt die Funktionsweise jedoch mit der Haarfarbe. Denn das Licht wird solange vom Haar absorbiert bis die Wärmeenergie ausreicht um es zu kappen. Ist es dunkel, wird die Energie schnell aufgenommen - ist es hell dauert es sehr lange bzw. die Mindestenergieaufnahme wird gar nicht erreicht.
Wenn dies allerdings sofort geschieht und das muss es bei einem Rasierer ja wohl, dann gehört da eine gewisse Energie zu, was mich sofort auf die Batterielebensdauer bringt. Ich habe so einen 50mW Laserpointer mit einer Wellenlänge von 532nm (grün), wenn ich den mal zur Präsentation mitnehmen würde, würde man mich für verrückt erklären, denn das Teil könnte ich genauso gut auf der letzten Star Wars Celebration Qui Gon Jinn geklaut haben. Aber worauf ich hinaus will ist, dass das Ding zwei AAA Batterien in Reihe schneller aussaugt, als ein It-Girl irgendeinen Hollywood-Opi.
Um wieder auf das Thema zurückzukommen:
Man geht also von einer idealisierten Haarfarbe aus, ansonsten braucht man ein System, dass verschiedenste Wellenlängen generieren kann und das ist z.B. mit IPL möglich und selbst da funktioniert das bei weitem nicht perfekt.
Im obigen Link ist wiederum ein Link zur Zusammenfassung des bereits ausgestellten Patents des "Skarp" enthalten. In dieser Zusammenfassung heißt es:
"...the laser light source further configured to generate laser light having a wavelength selected to target a predetermined chromophore to effectively cut a hair shaft..."
Also wird eine Wellenlänge erzeugt mit der man eine bestimmte Haarfarbe kappen möchte. Heißt für mich im Klartext, dass nicht alle Haarfarben für dieses Gerät geeignet sind.
Die Chromophor-Erklärung auf der Kickstarterseite wirft nämlich noch mehr fragen auf.
Schaut man sich die Farbtheorie nach Witt an und liest sich die Chromophor-Theorie dazu durch, so müssten die Haarfarben aus mehreren Chromophoren bestehen, welche ein Gesamtchromophor erzeugen, das die Farbe "sichtbar macht". Mir ist ehrlich gesagt schleierhaft, warum man nun ausgerechnet die Wellenlänge eines bestimmten Chromophores, welches angeblich jedes menschliche Haar in sich trägt auf das Haar wirft und dann erwartet, dass deswegen das Haar gekappt wird.
Alles andere würde eine sehr hohe Energie erfordern, welche sich wieder auf die Haut, insbesondere erneut auf die Hautfarbe und -typen auswirkt.
Ich denke der Maximalanforderungstyp ist jemand mit blondem Haar und sehr dunkler Haut. Wenn da die Haare fliegen, ohne dass die Haut verbrannt ist, Hut ab!
Dann sollte es sich bei weißer Haut und schwarzen Haaren relativ einfach "rasieren" :)
Nur ein paar der wirklich vielen offenen Fragen...
Die Chromophor-Erklärung auf der Kickstarterseite wirft noch mehr fragen auf.
Schaut man sich die Farbtheorie nach Witt an und liest sich die Chromophor-Theorie dazu durch, so müssten die Haarfarben aus mehreren Chromophoren bestehen, welche ein Gesamtchromophor erzeugt, das die Farbe "sichtbar macht". Mir ist ehrlich gesagt schleierhaft, warum man nun ausgerechnet die Wellenlänge eines bestimmten Chromophores, welches angeblich jedes menschliche Haar in sich trägt auf das Haar wirft und dann erwartet, dass deswegen das Haar gekappt wird.
Da ist was wahres dran, es müsste im Prinzip bei allen Kombinationen aus
Genotyp, Haarfarbe, Hautfarbe (bzw. Bräunungsgrad) sowie Hautzustand funktionieren.
Hautkrebszellen im Vorstadium dürfen damit auch nicht aktiviert werden.
Den eierlegenden Wollmilchschaf-Laserrasierer wird Skarp nicht erfunden haben,
es sei denn in Area 51 wurden entsprechende Technologien entdeckt :P
Der eierlegende Wollmilchschaf-Laserrasierer ist es tatsächlich nicht. Das Ganze wirkt doch relativ bescheiden, wenn man das jetzt veröffentlichte Demonstrations-Video betrachtet:
https://www.kickstarter.com/projects/skarp/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving/posts/1363227
Geschnitten wird nur am dunklen Haar. Und das auch nur äußerst dürftig. o)
Ja nach diesem Update Video seh ich das auch nicht mehr so durch die Rosarote Brille.
Der Laser hat ja sichtlich Mühe durch das (Haupt)-Haar zu kommen. Da wird es beim um einiges dickeren Barthaar noch mehr Schwierigkeiten haben.
Im neuen Video wird ja auch noch gesagt das man noch an der Wellenlänge arbeitet, wenn das Ergebnis nicht besser wird werden die wohl schon ihre Schlüsse daraus ziehen.
Was die Chromophore angeht, ich denke sie werden dort (angesichts der Werbung das es bei dunklem wie bei hellem Haar geht) wohl eines das als Basis grundsätzlich im Haar vorhanden ist genommen haben, denke da an Melanin und seine Derivate die im allgemeinen Sprachgebrauch auch als Chromophore bezeichnet werden. Werden diese Moleküle übers Maß bestrahlt können sie entweder denaturieren oder die die aufgenommene Energie als Wärme speichern und abgeben (z.B. ein Nebeneffekt bei Chlorophyl, produzierte Wärme). Jenachdem wo sich diese, ich will sie mal aktivierbaren Chromophore befinden könnte man diese Eigenschaften sicher auch für die Destabiliserung benachbarter Strukturproteine wie Keratin einsetzen, kann mir daher recht gut vorstellen das ein angeregtes Chromophor in Nachbarschaft von Strukturproteinen letztere schädigen/zerstören kann wodurch sich ein Haar abtrennen oder abschaben ließe.
Je nach Wellenlänge und Wattzahl vermute ich aber mal auch das die Betterien recht schnell leer sein könnten.
Hmm, nun ja, abwarten ...
Entweder geht es in erster Linie um den Besitz des Patents, oder aber ...
... denkt enfach mal an die Digitalphotographie, wie "be...scheiden" die angefangen hat. Mittlerweile hat sie die herkömmliche Photapraphie mit Film und den dazu notwendigen chemischen Prozessen weitestgehend verdrängt.
... denkt an Leuchtdioden, früher nur als Kontrollanzeigen in halbdunklen Räumen nutzbar, jetzt kann man damit sogar Bühnen erstklassig ausleuchten.
Genauso könnte es aber auch ein totaler Flop werden ...
Zitat von: rheinhesse am 25. September 2015, 09:15:16
Geschnitten wird nur am dunklen Haar. Und das auch nur äußerst dürftig. o)
DA wird nicht nur geschnitten sondern teilweise gerupft. Ich würde nur ungerne so einen Zug auf meine Barthaare ausüben!
Mit einem höheren 'Wirkungsgrad' ist es auch nicht so einfach wie man denkt.
Wirft man IPL plus Hautkrebs in die Suchmaschine,
kmmen gleich die entsprechenden Risiken und Warnhinweise.
Noch mal zu den Chromophoren.
Zugegeben stecke ich da nicht so in der Materie und musste deshalb etwas recherchieren.
Letztlich ist dabei herausgekommen, dass das Hauptpigment halt wie schon erwähnt Melanin ist, welches Wellenlängen von 694nm - 1064nm absorbiert.
Dunklere Haare bestehen wohl hauptsächlich aus Eumelanin, während rote und blonde Haare überwiegend aus Pheomelanin bestehen. Diese Arten kann man in einem Absorptionmaximum einteilen, also eine Wellenlänge, bei der das Melanin besonders effizient die Energie aufnimmt. Bei Pheomelanin scheint dieses Maximum so weit vom Eumelanin entfernt, dass diese beiden Pigmente nicht mit einer gemeinsamen Wellenlängenbandbreite erreicht werden können.
Tatsächlich kommt dann sogar schnell die Haut ins Spiel, denn je dunkler die Haut, desto mehr Melanin ist enthalten und nimmt natürlich auch die Energie auf. Damit sind wir bei vielen Stichworten angekommen u.a. auch bei Hautkrebs, wie kriklkrakl schon zurecht angesprochen hat.
Ich beziehe mich bei diesen Aussagen auf dieses Fachbuch:
https://books.google.de/books?id=NoH2I_oiZLQC&dq=inauthor:%22Wolfgang+Raab%22&hl=de&sa=X&ved=0CFIQ6AEwB2oVChMIjLePkpaSyAIVzNYsCh3pMwkC
S. 152 ff.
Ein Blick für Interessierte lohnt sich, denn dort ist die Haarentfernung mittels Laser sehr informativ niedergeschrieben und Bezüge zu daraus resultierenden Hauterkrankungen gibt es auch.
In jedem Fall ist die Absorption von Energie, Umwandlung in Wärme und somit Zerstörung der Zellstruktur der Funktionsablauf.
Jetzt wird bei Kickstarter behauptet:
"After years of research & development, they discovered a chromophore in the hair that would be cut when hit with a particular light wavelength."
und
"This chromophore they identified is shared by every human, regardless of age, gender or race. "
Und bei diesen Aussagen muss ich doch schon recht skeptisch werden.
Offensichtlich haben sie diese Forschung nicht selbst betrieben.
Forschung ist alles andere als kostenneutral, wer hat geforscht? Wo stehen die Ergebnisse?
Irgendwie glaube ich nicht, dass solche Ergebnisse einfach spurlos an namenhaften Herstellern, die Millionen in Entwicklung stecken und entsprechende Geräte weltweit vertreiben vorbeigehen.
Es sei denn, die Ergebnisse sind tatsächlich wertlos.
Ein Chromophor soll ein Teil eines Pigments sein, somit müsste ein ganzes Pigment gefunden worden sein, welches rund 7 Milliarden Menschen besitzen und von dem bisher noch keiner wusste ???
Also da kommt wieder so viel zusammen, dass ich mich gerade nicht im Stande sehe, dass irgendwie sinnvoll zu ordnen.
Ich warte mal ab, bis das Ding auf dem Markt ist und sich all die Darth Vaders da draußen damit die Drähte vom Helm kratzen.
Letztlich kann ich mir sehr gut vorstellen, dass das Ding wohl als Medizinprodukt eingestuft wird und das bedeutet eine genaue Prüfung des Systems mit allen Risiken.
Ob dann eine Zulassung erfolgt steht auf einem anderen Blatt.
Und noch einen Satz zur Batterie, da das Teil offiziell als "Environmentally friendly" angepriesen wird:
Ist es wirklich umweltfreundlicher wenn man nun statt Metall und Plastik, plötzlich tausende Alkali-Mangan Batterien o.ä. wegschmeißen muss?
Bis das Teil marktreif ist rasiere ich mich lieber mit meiner Keramik-Rasierklinge *SCNR*
Also mit das schönste an der Nassrasur ist für mich das schärfen ;D !
Das Teil muss man nicht schärfen........, morgens währe mir das eh viel zu hell........... dr:
Bei dem Video sind die Typen ja mal alle samt richtig gut rasiert O0...
Grüße Wastl.
Zitat von: Drill Instructor am 25. September 2015, 15:46:24
Bis das Teil marktreif ist rasiere ich mich lieber mit meiner Keramik-Rasierklinge *SCNR*
Ha! >D
Den hatte ich nun gar nicht mehr auf dem Schirm.
Wie war das noch? Was für Hochleistungssportbremsen gut ist, muss auch für die Nassrasur taugen, nicht wahr?
Neuestes Update - Eine Demonstration an den dünnen Haaren einer Männerhand:
https://www.kickstarter.com/projects/skarp/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving/posts/1364296
Ich bin ebenfalls skeptisch aber das letzte Video ist der Hammer. Man sieht diesen kleinen Laserstrahl, der die Haare abschneidet - irgendwie geil. Jetzt bin ich wirklich gespannt wie es weiter geht.
Abwandlung eines bekannten Buchtitels:
Nicht ohne meinen Schaum!!!
;D ;D ;D
Gestern Abend kam so ein Horror-Scienefiction im TV. Da war auch eine Laserrasiererrasur zu sehen. ;)
Entweder habe ich zu hohe Erwartungen oder aber das Video ist alles andere als beeindruckend.
Wenn ich sehe, wie oft der über die gleiche Stelle gehen muss, um die paar Härchen auf seinem Handrücken zu kappen, dann will ich gar nicht erst wissen, wie es bei einer richtigen Rasur zugehen muss...
Zitat von: rheinhesse am 26. September 2015, 10:26:55
Neuestes Update - Eine Demonstration an den dünnen Haaren einer Männerhand:
https://www.kickstarter.com/projects/skarp/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving/posts/1364296
Lächerlich.
Michael
Zitat von: rheinhesse am 26. September 2015, 10:26:55
Neuestes Update - Eine Demonstration an den dünnen Haaren einer Männerhand:
https://www.kickstarter.com/projects/skarp/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving/posts/1364296
Also nachdem ich dieses Video gesehen habe, fürchte ich, dass es wohl noch ein weiter Weg bis zur Serienreife ist. Bei dieser Geschwindigkeit würde meine morgendliche Rasur wahrscheinlich eine Stunde dauern. Und dann würde eine Batterie auch nicht einen Monat reichen, sondern wohl nur wenige Tage.
Ein Problem, dass man zwar mit einem einfachen kabelgeführten Stromanschluss lösen könnte, aber das beisst sich dann natürlich mit dem Design und dem Zeitgeist. Heutzutage muss ja schließlich alles mobil sein.
Nachdem ich auch die drei Entwickler im ersten Viedeo gesehen habe musste ich schon etwas lachen. Da dachte ich mir nämlich: Ihr könnt mir ja viel erzählen, ihr müsst euch damit ja auch nicht rasieren, ihr müst es ja nur verkaufen. ;D
Aber ich will hier keine Häme verbreiten. Ich finde, dass es ein spannendes Projekt ist und ich werde es mit Interesse weiter verfolgen.
Persönlich bleibe ich aber bei meinem 34c.
Gruß
Ralf
Das Video finde ich aus mehreren Gründen misslungen.
Im Einführungsvideo gibt man sich noch betont wissenschaftlich, indem bspw. vor Blackboards mit tollen Gleichungen oder auswertend vor dem Oszilloskop geposed wird und plötzlich kommt so ein verwackeltes Video um die Ecke, dass nun wirklich keinen Wow-Effekt auslöst.
Mir scheint, als wüsste man selbst, dass das Projekt noch nicht wirklich fruchtet und möchte sich durch schlechtes Bildmaterial und Aussagen wie "diesen Lichtleiter haben wir mal eben im Labor zusammengefummelt" schützen.
Ich möchte das Projekt wirklich nicht schlechtreden, aber das Video zeigt im Grunde nur ein schlechtes Spielzeug, dass man so auch für 1,50$ aus China kriegen kann.
Der "Rasierer" berührt schon die Haut und die Haare, die er irgendwann mal kappt stechen dennoch deutlich aus der Haut hervor.
Für mich muss da noch sehr sehr viel Entwicklung betrieben werden.
Momentan halte ich das für eine einzige Malaise und fürchte, dass man sich mit dem Projekt völlig übernommen hat.
Zitat von: Tim Buktu am 26. September 2015, 18:49:31
Gestern Abend kam so ein Horror-Scienefiction im TV. Da war auch eine Laserrasiererrasur zu sehen. ;)
Jawohl der Herr, hab ich auch gesehen dh:
Der Film heißt Pandorum und hier noch die Szene:
https://www.youtube.com/watch?v=It8hF2Uquj4
Sollte man das mal den Entwicklern des Skarp als kleine Motivationshilfe schicken? >D
habe etwas interessantes im internet gefunden
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article147248262/Fuer-diesen-Rasierer-muessen-Sie-keine-Klingen-kaufen.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook
was meint ihr dazu ?
Was das Forum dazu meint, findest Du in diesem Thread hier ;)
https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,30313.0.html (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,30313.0.html)
//mod: dorthin verschoben. Hannes
Ich habe jetzt nicht alle Beiträge gelesen ...
Ich finde das ganze ziemlich interessant und hab mich selbst schon immer schwer mit dem rasieren getan. Sollte sich das tatsächlich durchsetzen und die Tests fallen positiv aus, dann würde ich mir so etwas zulegen wollen. Ist halt fraglich, wie lange das dann wirklich hält und ob es überhaupt klappt.
So etwas ähnliches gibt es ja auch schon mit Laser, nur eben in Föhn-Größe und vermutlich teurer:
http://www.amazon.de/dp/B00IBDVOJ4
Kann man jetzt meines Erachtens nur bedingt vergleichen, das eine cuttet via Laser, das andere mittels Lichtpulsen soll die Haarwurzel dazu anregen nicht aktiv zu sein :-\
Mal völliig unabhängig, ob der Skarp Razor bio-physikalisch und technisch funktioniert bzw. funktionieren kann: die haben eigentlich noch nicht mal einen richtigen Prototypen, aber wollen die ersten fertigen Modelle in 5 Monaten im März ausliefern. Was ich in dem letzten Video gesehen habe ist ein handgefertigtes "Glasfaserding" und sie wollen diese Glasfaser erst mal durch eine maschinell bzw. industriell gefertigte Glasfaser ersetzen. D.h. erst danach haben sie "echte" Prototypen, so wie ich das verstehe. Und da halte ich den Zeitplan doch für sehr ambitioniert.
Ich habe gerade gelesen, dass das Skarp Projekt auf Kickstarter gestorben ist und alle ihr eingesetztes Geld zurück bekommen bzw nicht zahlen müssen. Scheinbar sind die Kickstarter-Regeln wohl so, dass ein funktionierender Protityp existieren muss, damit es ein Kickstarter-Projekt werden darf.
Da haben die wohl extrem früh bemerkt, dass es das hier wohl nicht gibt. >D
Also, war nix mit Laser-Rasierrevolution und alles bleibt beim Alten. Weiterhin mit mehr oder weniger scharfem Stahl die Stoppeln entfernen und kein Duft verbrannten Haares durchzieht zukünftig allmorgendlich das Bad.
Eigentlich schade. Nicht zwingend fürs Gesicht, aber die Körperrasur hätte es u.a. an "kritischen" Partien vielleicht etwas ungefährlicher machen können... ;)
Ich zabe mir mal die original Mail von Kickstarter an die "Betroffenen" von einem solchen schicken lassen.
Hier der originale Text der Mail:
Hello,
This is a message from Kickstarter's Integrity team. We're writing to notify you that the Skarp Laser Razor project has been suspended, and your pledge has been canceled.
After requesting and reviewing additional material from the creator of the project, we've concluded that it is in violation of our rule requiring working prototypes of physical products that are offered as rewards. Accordingly, all funding has been stopped and backers will not be charged for their pledges. No further action is required on your part. Suspensions cannot be undone.
We take the integrity of the Kickstarter system very seriously. We only suspend projects when we find evidence that our rules are being violated.
Regards,
Kickstarter Integrity Team
Ein Schelm wer Böses dabei denkt... >D ;)
Zitat von: Nightdiver am 13. Oktober 2015, 05:25:04
Also, war nix mit Laser-Rasierrevolution und alles bleibt beim Alten. Weiterhin mit mehr oder weniger scharfem Stahl die Stoppeln entfernen und kein Duft verbrannten Haares durchzieht zukünftig allmorgendlich das Bad.
Gott sei Dank! Es lebe die scharfe Klinge!
Bei der Rasur bin ich ein Traditionalist.
Zitat von: Nightdiver am 13. Oktober 2015, 05:25:04
Also, war nix mit Laser-Rasierrevolution...
Das war mir spätestens nach dem zweiten Video klar. Die minutenlangen Versuche, ein paar Haare auf dem Handrücken zu kappen, und dabei bloß nicht die Haut berühren.
Die Nummer war echt lächerlich.
Damit ist das Thema Skarp aber noch lange nicht vom Tisch.
Auf Indiegogo - ebenfalls ein Crowdfunding-Portal - wird das Skarp-Projekt seit neuestem vorgestellt:
https://www.indiegogo.com/projects/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving#/
Laut diesem Artikel soll die Kampagne erst nach dem "Rauswurf" bei Kickstarter auf Indiegogo gestartet worden sein.
Weiterhin behauptet einer der Skarp-Schöpfer, dass das Projekt wohl durch Lobbyismus gekippt wurde, nennt dabei aber keine Einzelheiten:
http://www.theverge.com/2015/10/13/9518163/laser-razor-kickstarter-banned-indiegogo
Und in 100-200 Jahren sollen ja die ersten Mutanten auftauchen, komplett haarlos von Kopf bis Sohle
(dank Klimaerwärmung und erhöhter Strahlungswerte durch mangelnde Ozonschicht).. >D
Warum eigentlich arbeiten? Einfach auf Kickstarter ein Projekt aufmachen, dass man Keramik-Rasierklingen entwickelt. Als Demo nimmt man einfach eines der existierenden Keramikmesser-Rasiervideos. Wenn es dann gebannt wird, war es natürlich die Chemtrail-Bielefeld-Verschwörung des Gillette-Weltkapitalismus verweisen und von einer Crowdfunding-Plattform zur nächsten marodieren.
Ich habe da schon was in der Mache.
Da ich mich aber nicht mit so einem Kleinscheiß abgebe, strebe ich Größeres an:
Ich werde reich, sorge für den Weltfrieden und bekomme den Nobelpreis. 8)
Und ich dachte Du meldest ein Patent auf Dich an und wirst "Rasurgott"!? ;) ;D
Mache auch so etwas: Baue einen Sportwagen, der besser und schneller und was weiß ich nicht alles ist als Porsche, Lambo und co. zusammen. Bei mir gibts den für nur 19.999.99 Euro!
Um dan an sich schon guten Wagen noch weiter zu verbessern, werde ich mich für die weiteren Planungen dann auf eine ruhige Südseeinsel zurück ziehen :-)
Auch in "Die Welt"
http://www.welt.de/wirtschaft/article147648736/Kickstarter-verbannt-populaeren-Laser-Rasierer.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook
Ausserdem versuchen sie es jetzt über eine andere Crowdfundingplattform.
Bei kickstarter waren es ja 20000 Unterstützer und bei indiegogo in 3 Tagen schon 1800 Unterstützer. Was mir das vor allem sagt ist, dass da einige Männer höllisch unzufrieden mit ihrer Rasiersituation sind, und sich an jeden noch so unrealistischen Strohhalm klammern, eine einfache, schnelle Rasur absolvieren zu können.
Da haben sich anscheinend weder Gillette und Wilkinson zusammen mit Nivea und Co., noch Braun, Philips und Panasonic eigentlich einen Gefallen getan, indem sie ihre derzeitigen Rasurutensilien als das non plus ultra bewerben.
Im Film Pandorum haben sie übrigens schon die funktionierende Version.
https://www.youtube.com/watch?v=6O0LI0emtsE
Ebendrum, Futurismus & Wunschdenken..
aus den pandorum razor comments @ YT: >D
ZitatI shave with a meat cleaver like a real man!?
—
Graxior (10.06.2012)
We, russians, use FIRE to shave and depilate.
––
Bogeyman0 (11.06.2012)
LOL, yeah fuck razors - tough men = tough tools :D
Zitat von: nero am 14. Oktober 2015, 18:01:01
Damit ist das Thema Skarp aber noch lange nicht vom Tisch.
Auf Indiegogo - ebenfalls ein Crowdfunding-Portal - wird das Skarp-Projekt seit neuestem vorgestellt:
https://www.indiegogo.com/projects/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving#/
Laut diesem Artikel soll die Kampagne erst nach dem "Rauswurf" bei Kickstarter auf Indiegogo gestartet worden sein.
Weiterhin behauptet einer der Skarp-Schöpfer, dass das Projekt wohl durch Lobbyismus gekippt wurde, nennt dabei aber keine Einzelheiten:
http://www.theverge.com/2015/10/13/9518163/laser-razor-kickstarter-banned-indiegogo
Da bin ich etwas erleichtert. Zumal ich die Begründung von Kickstarter nicht ganz verstehe, gerade weil so viel Geld zur Verfügung gestellt wurde ...
Andererseits muss ich aber auch zugeben, dass dieses Demo-Video nicht sonderlich versprechend ist, wie hier erwähnt wurde. Für den Preis ist meine Vorstellung so, dass man da einmal über die Hautfläche drüber gleiten muss und wirklich alle Haare entfernt werden samt Stoppeln. Ich bin sehr gespannt, wie sich das ganze nun entwickelt. Wiederum nicht verstehen tue ich hier die Leute, die sich über die erste Niederlage freuen und bei ihren Klingen bleiben wollen, ähnlich wie meine alte Großmutter lieber ihre bunte Mustertapete drauflässt. Ich dachte die Menschen wären inzwischen offener für Fortschritt (was ja ach einige sind, wenn man die Summe betrachtet).
Zitat von: Tiberius8i am 22. Oktober 2015, 14:31:51
Da bin ich etwas erleichtert. Zumal ich die Begründung von Kickstarter nicht ganz verstehe, gerade weil so viel Geld zur Verfügung gestellt wurde ...
Also die Begründung war ja, dass sie keinen funktionstüchtigen Prototypen hatten, sondern nur ein Designmodell des späteren Produktes sowie eine behelfsmäßige Glasfaser, die außerhalb des Designmodells war.
Es gibt ja viele Varianten von Prototypen, die während eines Projektes erstellt werden und kickstarter fordert anscheinend im Regelwerk einen vollfunktionstüchtigen technischen Prototypen.
Und den konnten sie ja definitiv nicht präsentieren, somit ist das ein Verstoß gegen die Regeln.
Ob da nun Lobbyismus oder nicht im Spiel war, meine Meinung ist die, dass die Regeln für alle gelten und da auch ein innovatives Teil wie ein Laser-Rasierer keine Ausnahme ist.
Da geht´s am Ende um echtes Geld von echten Menschen gestiftet, die ein Anrecht auf die Artikel haben.
Es geht darum die notwendigen Schritte zur Ausführung einer "Massenproduktion" zu finanzieren und nicht darum sich Forschungsarbeit zu finanzieren.
Und nichts anderes als das haben die m.E. getan.
Ich kenne die Indiegogo Bedingungen nicht.
Wenn dort für die Spender offensichtlich wird, dass man in erster Linie R&D finanziert ist das ja auch völlig i.O.
Zitat von: nero am 22. Oktober 2015, 15:34:50
Es geht darum die notwendigen Schritte zur Ausführung einer "Massenproduktion" zu finanzieren und nicht darum sich Forschungsarbeit zu finanzieren.
Danke für deine Antwort! Genau in dem Punkt war ich mir nicht bewusst wie es nun ist. Okay, dann nehme ich das zurück, was ich geschrieben habe. Dann hätten sie das Projekt vielleicht erster in einem halben Jahr oder so starten sollen, wenn es soweit ist.
Was natürlich auch gut wäre, wenn es ein Gericht geben würde, dass sich auch auf Start-Up-Projekte spezialisiert, denn in erster Linie ist es ja das Problem, dass die Leute ihr Geld meistens nicht zurückbekommen, wenn nichts draus wird. Und das war dann wohl auch hierbei der Fall.
Wers braucht: >D
Auf indiegogo wird nicht nur für den Skarp gesammelt,
sondern auch für einen 'extravaganten' Rucksack..
um für entsprechend rasierte Körperstellen Publicity zu machen?
https://www.indiegogo.com/projects/scrote-n-tote-the-satchel-of-life#/
Man glaubt es kaum aber Skarp veröffentlicht "Fortschritte", so soll die Oberflächenbeschichtung nahezu fertig sein sowie der Lichtleiter, da kann man ja gespannt sein was noch kommt (oder auch nicht).