Gut-Rasiert-Forum

Das Werkzeug => Der Hobel => DE Hobel => Thema gestartet von: Eugen Neter am 07. Juli 2008, 16:09:05

Umfrage
Frage: Wer besitzt einen oder mehrere dieser Merkur-Hobel?
Antwort 1: 11c Stimmen: 45
Antwort 2: 11g Stimmen: 2
Antwort 3: 12c Stimmen: 4
Antwort 4: 15c Stimmen: 34
Antwort 5: 20c Stimmen: 6
Antwort 6: 23c Stimmen: 129
Antwort 7: 25c Stimmen: 38
Antwort 8: 30c Stimmen: 8
Antwort 9: 33c Stimmen: 30
Antwort 10: 34c Stimmen: 177
Antwort 11: 34g Stimmen: 22
Antwort 12: 37c Stimmen: 134
Antwort 13: 37g Stimmen: 12
Antwort 14: 38c Stimmen: 50
Antwort 15: 38 farbiger Griff Stimmen: 8
Antwort 16: 39c Stimmen: 26
Antwort 17: 41 Classic 1904 Stimmen: 32
Antwort 18: 42 Stimmen: 31
Antwort 19: 43c Stimmen: 3
Antwort 20: 45 Bakelit Stimmen: 27
Antwort 21: Futur glanzverchromt Stimmen: 36
Antwort 22: Futur Gold Stimmen: 19
Antwort 23: Futur matt Stimmen: 113
Antwort 24: Progress 500 Stimmen: 151
Antwort 25: Progress 510 Stimmen: 47
Antwort 26: Progress 520 Stimmen: 16
Antwort 27: Reisehobel geschl. Kante Stimmen: 39
Antwort 28: Reisehobel Zahnkamm Stimmen: 15
Antwort 29: Vision Stimmen: 34
Antwort 30: 44c Stimmen: 1
Antwort 31: 47c Stimmen: 2
Antwort 32: 46c Stimmen: 1
Titel: Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 07. Juli 2008, 16:09:05
Mich würde interessieren, wer von euch einen oder mehrere der genannten Merkur-Hobel besitzt.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: NegatroN am 07. Juli 2008, 16:10:03
23c
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: TomH am 07. Juli 2008, 16:14:31
Neben dem 23c habe ich nur noch den 34c im Gebrauch.

Progress hatte ich mal >> hat mich nicht überzeugt...
Futur habe ich meinen letzten vor ca. einer Woche verkauft, war mal mein Favorit >> mittlerweile mag ich 23c / 34c im Wechsel aber lieber.
Daneben nur noch 2 Schick Injectoren.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: henning am 07. Juli 2008, 16:18:23
23c und 37g hatte ich. Momentan noch den 38c, 34, Futur, Progress - Chrom, Progress - Gold, Progress - alt, Reisehobel und mehrere unbekannte, alte Merkur.
Ciao
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Bruder Tom am 07. Juli 2008, 16:45:19
Von Merkur hatte ich:
- 23c
- 38c
- 37c
- Futur
- Vision

...und nun nur noch den

- Progress
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Platzger am 07. Juli 2008, 17:52:46
den normalen 23-Kopf als Jagger und den 39c
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 07. Juli 2008, 18:01:46
Stimmt. Leider gibt die Statistik-Vorgabe weitere Eingaben nicht her. Maximal fünf. Sonst hätte ich mehr eingestellt...
Aber Du kannst ja eine zweite Statistik mit den restlichen Merkur-Hobeln eröffnen... :D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Renato am 07. Juli 2008, 18:41:00
Ich benutze:

38 C und Progress

den 23 C habe ich wieder verkauft
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: soapopera am 07. Juli 2008, 18:56:37
Von Merkur habe ich:

Progress
15c
33c
34c
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: wernerscc am 07. Juli 2008, 19:02:26
Von Merkur habe ich:

Progress 500g
12c
39c

Der Letztgenannte hat den 37c verdrängt und aktuell das Regiment übernommen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Terzian am 07. Juli 2008, 19:46:36
Bei mir wohnen:

Progress gold
Futur
34c
37c
Reisehobel
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Harzer am 07. Juli 2008, 20:48:05
Bei mir sind es:

23c
34c
37c
12c
Progress chrom (2 Stück)
Progress gold
Futur chrom matt
Reisehobel
6 alte Modelle
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: chaos am 07. Juli 2008, 21:02:54
In der Liste fehlt auch der 34c, das ist doch ein oft empfohlener Einstiegshobel, oder?

ich besitze von merkur:
* 34 c
* 37 c
* Progress (500c)

Seit dem ich mir den Progress hab schenken lassen, verwende ich die andren nur äußerst selten.

ciao
chaos
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: günni am 07. Juli 2008, 21:08:28
Ich habe einen 23c und einen goldenen Progress, beide habe ich in letzter Zeit so gut wie gar nicht benutzt.

Gruß
Günni
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kimeter am 07. Juli 2008, 21:29:31
Einen Hobel habe ich. Den Merkur Progress. Sollte ich einen neuen kaufen, dann den 23c.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: CCoolCB4 am 07. Juli 2008, 21:32:25
Also ich besitze den


38C
Türkischer 2€ Hobel  ;D

Und heute hab ich den Rödter 1909 bestellt.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: henning am 07. Juli 2008, 22:31:02
Hier mal zur Illustration, ohne Boxen und unvollständig, weil der verchromte Progress an Michl ausgeliehen ist:
(http://up.picr.de/1112327.jpg)
Oben, von links: Alter 34, Unbekannter, alter Progress, vergoldeter Progress.
Unten, von links: Unbekannt, unbekannt, unbekannt, Reisehobel.
Rechts, von links: Futur, 38c.

(http://up.picr.de/1112328.jpg)

(http://up.picr.de/1112329.jpg)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Markusdergraf am 07. Juli 2008, 23:39:37
Ich hatte den 23c,34c,37c (US-Version),den Progress und den Futur.Jetzt habe ich an Merkur noch den 38c,mein absoluter Favorit.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Jambo am 08. Juli 2008, 01:30:25
Meiner einer benutzt im regelmäßigen Wechsel:
- 23c
- 37c
- 39c
- Progress chrom
sind eh schon wenige, nicht wahr ;)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kretzsche am 08. Juli 2008, 06:59:16
Ich nutze nur noch den 37c oder ein Messerchen. Der 23c ist zZ. auf Tour in Asien zusammen mit einem guten Freund und einem Becher Tabac-RS. Der Futur ist wieder verkauft. Merkur wird an mir nicht wirklich reich ;)...

cu Uwe
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: James am 29. Juli 2008, 16:22:58
38 C. Nur den.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: muckerhase1966 am 29. Juli 2008, 16:32:55
Progress in Chrom
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: henning am 29. Juli 2008, 21:14:57
Reicht voll und ganz ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: ROSO am 29. Juli 2008, 21:29:28
Mir reichen 3

Progress chrome
37c
Reiserasierer
Leicht defekten Vision den ich nicht mehr benutze.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: henning am 29. Juli 2008, 21:43:25
Was'n los mit dem?
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: ROSO am 29. Juli 2008, 21:45:14
Innen ist die Feder anscheinend defekt.
Die Seifenspaltverstellung ist lose bzw. wird nicht durch die Feder gehalten. Schlabbert rauf und runter.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Bruder Tom am 29. Juli 2008, 21:47:29
Schick ihn mal zu Dovo.
Gut möglich, dass er auf kulanz repariert wird.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: ROSO am 29. Juli 2008, 21:48:42
Der war schon 2x bei Dovo wegen einer abgerissenen Verstellstange. Ich bins leid.
Taugt nur noch für die Vitrine  ;D ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: berndalbert am 29. Juli 2008, 22:00:22
37 C + 23 C ;)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: matjes am 29. Juli 2008, 22:02:14
Progress + 34C normal, 37c bei 2-3Tagebart.

Gruß
Matjes
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: budweiser am 29. Juli 2008, 22:12:38
Der 34 c war mein Einstiegshobel, dann habe ich mir den 37 c angeschafft, den ich allerdings wieder verkauft habe.

Darauf folgte der Progress und seitdem bin ich davon überzeugt, daß ich keinen anderen Hobel mehr brauche. Der Progress ist überragend.

Gruß

Achim
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: HEJO am 30. Juli 2008, 00:12:48
Meine seine: 15c alt und 34 alt. Hätte aber auch noch Interesse an einem 37c und Reisehobel...
Mal sehen wann meine Kasse wieder soweit ist. Weihnachten ist ja auch bald. ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: HEJO am 16. August 2008, 01:24:16
Kleines Update: Progress Chrom... Jetzt fehlt noch ein 39c  :P
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Jambo am 16. August 2008, 07:00:20
Guten Morgen 23c, schon verkauft
- Progress,
- 37c
- 39c
bin sehr zufrieden damit!
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 16. August 2008, 07:28:02
- 23c (wird verkauft)
- 34c
- Progress
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Markusdergraf am 22. August 2008, 09:50:24
Ich hatte den 23c,34c,37c (US-Version),den Progress und den Futur.
Ja,jetzt habe ich den Progress ein 2.x.Von Merkur habe ich ausser meinen 2 38c und dem Progress noch den 23c mit dem eigenen Griff.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: HEJO am 22. August 2008, 09:58:29
Habe meinen Progress gebraucht von E.N.  Komme aber noch nicht so richtig klar... Hatte die letzte Rasur Mit St. 4 Gegen St. 3 und Derby.
Werde noch ne Personna mit anderer Einstellung probieren. Finde Rasuren mit einfachem Hobel unkomplizierter!
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: matjes am 22. August 2008, 10:01:15
Ist das Dein erster Adjusable? An die perfekte Einstellung muß man sich erst herantasten. Hat bei mir auch eine Weile gedauert.

Gruß
Matjes
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 22. August 2008, 10:24:43
@HEJO: ich hab den Progress jetzt seit 4 Wochen und teste immer noch. Bisher zw. 3-4, habe ich "kamikazemäßig" letztes Wochenende (da hat Mann Zeit) mal mit der Personna Stufe 5 probiert. Sehr "nah" an der Klinge und sauber...aber kein cut! Gegen den Strich dann wieder eine Nummer sanfter (3-4).
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: HEJO am 22. August 2008, 10:36:51
Nein, ist nicht mein erster. Habe in vor-Forumszeiten ausschließlich mit Gilette Adjustable rasiert. Finde die einstellung beim Gilette viel genauer und den Progress irgendwie klobiger/unhandlicher. Ist aber wahrscheinlich Gewohnheitssache...
Muss halt nur geduldiger sein...
... früher war mir Rasieren lästig, jetzt wächst es nicht schnell genug um alles zu probieren. Zudem jetzt noch Rasiermesser darauf warten, in Aktion zu treten. :P So ändern sich die Zeiten! :D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 22. August 2008, 10:48:26
Zitat von: HEJO am 22. August 2008, 10:36:51Finde die einstellung beim Gilette viel genauer
Naja, Hermann, der Gillette Adjustable läßt sich nur in Stufen einstellen, der Progress dagegen stufenlos. Genauer geht's eigentlich nicht, oder...? ;)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: herzi am 22. August 2008, 10:55:45
Die Verstellung beim merkur ist aber doch wieder anders. Zuerst zudrehen und dann wieder lockern und dann auch noch merken wo der Punkt bei "Ganz zu" war, damit man drei oder vier Stufen aufdrehen kann. Dabei fällt dann auf, daß Klingen unterschiedliche Dicke haben da die Anfangsstellung anders ist. Und zu der nicht fest definierten Anfangsstellung muß man dann die Stufen dazuaddieren. Um etwas genau einstellen zu können muß man auch die Einstellungen genau später reproduzieren können und da hat der Adjustable für mich eindeutig die Nase vorn.
Da ist das beim Adjustable schon einfacher. Hobel öffnen, definierte Stufe einstellen, Klinge rein und zuschrauben.

Außerdem finde ich das mit der stufenlosen Verstellung beim Merkur eher als Werbegag. Man stellt sowieso ganzzahlige Stufen oder Halbstufen höher weil man leichter einen Überblick hat. Zumindest habe ich noch nie gehört daß jemand einen Progress auf 3,78 gestellt hat. Immer nur 3,5 oder 3 oder 4 wobei die Zahlen beispielhaft zu sehen sind.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 22. August 2008, 10:58:04
Stimmt, ich orientiere michn auch in 0,5er-Schritten. Da machen ein paar Mikromilimeter Klingenstärke auch nicht so viel aus.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: HEJO am 22. August 2008, 10:58:26
@ Hans, eigentlich hast du Recht. Mir fehlt Gewohnheitsbedingt der "Klick" beim Verstellen. Unterbewusst wahrscheinlich, die befürchtung das sich während der Rasur etwas verstellt.  ;)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: matjes am 22. August 2008, 11:00:49
Ich gebe Herzi recht. Die Verstellung beim Merkur ist in meinen Augen ein wenig ungenauer. Auch die geänderte Nullstellung bei eingelegter Klinge irritiert mich immer wieder.
Was mir beim Progress immer mal wieder auffällt, die Einstellung verstellt sich von selbst, wenn ich nicht sehr sorgsam anpacke. Das gefällt mir weniger.

Gruß
Matjes
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 22. August 2008, 11:06:37
Zitat von: HEJO
die befürchtung das sich während der Rasur etwas verstellt.  ;)

Bei mir hat sich bisher nix verstellt. Gerade wegen der Befürchtung habe regelmäßig nachgeschaut. Alles im grünen Bereich. :)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Honka am 22. August 2008, 11:27:45
Vielleicht solltet ihr mal damit aufhören, ihn ständig in WD40 zu baden...
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: HEJO am 22. August 2008, 11:35:32
Zitat von: Honka am 22. August 2008, 11:27:45
Vielleicht solltet ihr mal damit aufhören, ihn ständig in WD40 zu baden...
An meinen Progress lasse ich nur Wasser und Ballistol. ^-^ und ganz bestimmt nicht badender Weise...ist doch viel zu teuer. ;)

@kw, "regelmäßig nachgeschaut" das meine ich, man kann sich nicht so aufs Rasieren konzentrieren!
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 22. August 2008, 12:39:40
@Honka: nix WD40...ganz einfach Hahnfett: lebensmittelecht und druckfest...für kleines Geld im Baumarkt. Da rutscht auch nix aus Versehen. ;D

@HEJO: natürlich schau ich nicht nach jedem Zug. ;) Ich habe einfach am Ende Rasur mal wieder nen Blick drauf geworfen und stand immer noch der ursprüngliche Wert.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: So-ein-Bart am 22. August 2008, 17:19:06
Hier muss ich mal einen kleinen Kommentar abgeben.

Ich habe meinen Progress bisher einmal geölt (mit Ballistol) - das mache ich nie wieder! Das Öl hat zusammen mit der Seife beim Rasieren einen ekelhaften grauen Schmodder ergeben, der mir den ganzen Hobel eingesaut hat. Diese Schicht war dicker und widerstandsfähiger als Kalkseife und ich durfte ganz schon mit Zahnbürste und Spülmittel schrubben bis ich den wieder sauber hatte.

Nach diesem Erlebnis bin ich der Meinung, dass ein Hobel kein Öl braucht. Dinge, die sich mit ein paar hundert upm drehen, sollte man schmieren, aber keinen Hobel. Ab und zu auseinandernehmen und saubermachen, damit sich keine Kalkseife im Mechanismus festsetzt reicht IMO.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 22. August 2008, 18:05:49
@Stefan: genau aus diesem Grund fand ich auch Balistol & Co. als ungeeignet und habe ein wenig Hahnfett für's Gewinde genommen. Das ist für feuchte Gerätschaften ausgelegt, hygienisch und es babbt nix.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: HEJO am 23. August 2008, 03:29:29
Zitat von: kw am 22. August 2008, 18:05:49
@Stefan: genau aus diesem Grund fand ich auch Balistol & Co. als ungeeignet und habe ein wenig Hahnfett für's Gewinde genommen. Das ist für feuchte Gerätschaften ausgelegt, hygienisch und es babbt nix.
Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen. Aber egal was du verwendest, mechanische Verbindungen die bewegt werden, sollten auf jeden Fall geschmiert sein! Stahl trocken auf Stahl und dann noch in Verbindung mit Wasser - Gar nicht mal so gut!
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 23. August 2008, 07:11:35
...und besagtes Hahnfett "bleibt, wo's hingehört" und schmiert trotz Feuchtigkeit...weil dafür isses gemacht. ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: uwe9 am 23. August 2008, 11:13:59
.. ich besitze nen Merkur 38C und bin supi zufrieden mit ihm :)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: PaKr am 14. August 2009, 10:14:32
Hallo  ich besitze eine Futur und eine 38c sind beide echt super

gruß Patrick
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: wernerscc am 14. August 2009, 15:31:05
Zitat von: wernerscc am 07. Juli 2008, 19:02:26
Von Merkur hatte ich:
Progress 500g
12c
39c

Update: Nur noch zwei von Merkur

Progress 520 (das ist der güldene Progress)
39c

12c ist Geschichte, der Gillette New Type hat ihn verdrängt.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: MattM am 14. August 2009, 17:16:58
Seit kurzem den 38c. Bin auch super zufrieden mit ihm. Werde aber wohl nächstes Jahr entweder den Futur oder 37c zulegen. Oder einfach beide, falls es die mal überraschenderweise hier im Mitgliederhandel gibt.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Bumblebeeman am 14. August 2009, 19:51:37
Mein erster Hobel war der Progress, nachdem ich ihn bei Dovo reklamiert habe, da er zwei statt einer Kerbe hatte, bin ich zufrieden. Nullstellung mit Klinge ist bei mir Null.
Kurz darauf folgte dann der 38c.
Ich benutze beide sehr gerne und finde, dass es tolle Hobel sind.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: mike am 14. August 2009, 20:54:20
Ich habe auch noch ein 23c, benutze ihn aber nicht, weil ich nicht mit ihm zurecht gekommen bin.

Der 23c bekommt zu einem späteren Zeitpunkt vielleicht noch eine Chance.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Micki am 14. August 2009, 20:57:35
in meinem besitzt befindet sich von Merkur nur der Progress, da ich mit ihm sehr zufrieden bin, kam ich noch gar nicht auf die Idee einen anderen Merkur zu kaufen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: perteges am 14. August 2009, 22:49:49
Ich habe von Merkur:

-23C  (mein allererster)
-goldener Progress


Der 23C fristet nur noch ein Nischendasein - ich benutze ihn nicht mehr. Mein Junior (gerade 16 geworden) bekommt ihn, wenn seine paar
Baarthärchen denn endlich mal weg müssen ;)

VG Thomas

Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Piraten-Papa am 22. August 2009, 01:22:47
Mein Bestand an Merkur-Hobeln bis jetzt:
-34c
-37c
-38c
-Futur

Da ich jetzt (durch den Forumshobel) scheinbar auch dem Harken-Wahn verfallen bin, werden sich in naher Zukunft wohl noch ein paar offene ZK dazugesellen. o)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Sockenbart am 22. August 2009, 11:26:11
Ich und mein Vater jeweils einen Futur.

Ein Vision währe von der Ausstattung eigentlich mein Ideal nur,
finde ich das Ding Pott-hässlich. (http://www.imgbox.de/users/Sockenbart/smilieiek030.gif) (http://www.imgbox.de)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: quarx am 22. August 2009, 11:45:49
Ich besizte "nur" den 34c. Aber ich hätte gerne alle, die man da oben ankreuzen kann.  ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 22. August 2009, 11:53:14
Jetzt nur noch 1,5 Merkur...den Progress und den 15c, mit dem ich halbe/halbe mit dem Chatsworth gemacht habe. Momentan würde mir auch nichts neues einfallen, was ich gerne mal probieren würde/"müsste".
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Schnuppi am 22. August 2009, 12:31:17
Mein allererster "richtiger" Hobel war der 23C, danach folgte der 38C und nun bin ich mit dem Progress 500 sehr zufrieden. Merkur Hobel haben mich bisher nie enttäuscht und der nächste wird eventuell der goldene Progress sein oder die längere Version des Progress.  dh:
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Honka am 22. August 2009, 14:06:50
Zitat von: mike am 14. August 2009, 20:54:20
Ich habe auch noch ein 23c, benutze ihn aber nicht, weil ich nicht mit ihm zurecht gekommen bin.

Inwiefern? Weil, das habe ich wirklich noch nie gelesen
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Piraten-Papa am 22. August 2009, 14:15:06
Zitat von: Piraten-Papa am 22. August 2009, 01:22:47
Mein Bestand an Merkur-Hobeln bis jetzt:
-34c
-37c
-38c
-Futur

Da ich jetzt (durch den Forumshobel) scheinbar auch dem Harken-Wahn verfallen bin, werden sich in naher Zukunft wohl noch ein paar offene ZK dazugesellen. o)

So schnell kann`s gehen. 8)
Seit heute Morgen nenne ich nun auch einen 11c mein Eigen ;D.

Das Merkur Short-Handle-Triple

(http://up.picr.de/2780569.jpg)

34c, 11c und 37c.

Wo soll das noch hinführen  :-\ o) ???
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: gunsmoker am 22. August 2009, 14:16:29
bei mir
34g


gruss...gunny
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Honka am 22. August 2009, 14:24:17
Zitat von: Piraten-Papa am 22. August 2009, 14:15:06

Wo soll das noch hinführen  :-\ o) ???




Hast Du doch weiter oben schon selbst beantwortet:

Zu noch mehr Harken  :D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Celli am 22. August 2009, 16:02:36


i hob´a no den V I S I O N
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: mike am 23. August 2009, 10:58:14
Zitat von: Schnuppi am 22. August 2009, 12:31:17
Mein allererster "richtiger" Hobel war der 23C, danach folgte der 38C und nun bin ich mit dem Progress 500 sehr zufrieden. Merkur Hobel haben mich bisher nie enttäuscht und der nächste wird eventuell der goldene Progress sein oder die längere Version des Progress.  dh:

So unterschiedlich sind die Eindrücke. Ich kam mit dem 23c überhaupt nicht zu recht. Bei den leichteren Gillette-Kopien klappte es von Anfang an.

Ich habe den 23c noch und werde ihn zu einem späteren Zeitpunkt nochmal testen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: burschi am 23. August 2009, 15:20:43
Ich habe einen 34c, 11c, 37c und einen Progress. Der 34c war mein erster und irgendwie komme ich auf den immer wieder zurück, ein wirklich guter Hobel für jeden Tag.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Don-Senilo am 27. August 2009, 14:06:33
Ich darf den 23c mein eigen nennen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Tennessee am 27. August 2009, 14:16:30
Ich verfüge sowohl über den von mir präferierten M38 (Merkur 38c) als auch den immer gern genommenen FUTUR.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: weichbart am 27. August 2009, 16:22:08
Kurz und bündig:

15c
34c
37c
Reishobel.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 27. August 2009, 16:23:40
Zitat von: weichbartReishobel

Sondermodell? ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: vesalia am 27. August 2009, 18:11:12

Zitat von: weichbartReishobel

lecker  ;)

btt

den kleinen 33c
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Brauer am 27. August 2009, 18:12:33
Mein e hakt auch öfter :o
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: weichbart am 28. August 2009, 15:16:51
Zitat von: kw am 27. August 2009, 16:23:40
Zitat von: weichbartReishobel

Sondermodell? ;D


Ich glaube die Tastatur ist zu klein. Oder zu große Hände. :)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Ceres am 28. August 2009, 16:09:15
Ich habe momentan 2 Merkur-Hobel:


  • Progress 500
  • Merkur Futur matt

Beide sind sehr, sehr regelmäßig in Benutzung, da ich mit ihnen sehr gut zurecht komme und auch keine brauchbaren Alternativen besitze.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Johnny am 17. September 2009, 23:14:13
Hallo

Ich besitze seit meinem Umstieg von System auf Hobel den 23c und bist sehr zufrieden.
Denke früher oder später wird noch einer dazukommen, aber vorerst sehe ich keine Veranlassung.
Der 23c scheint mir als Umstiegshobel sehr geeignet.

Grüße
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Claas M am 18. September 2009, 00:03:29
Zitat von: Johnny am 17. September 2009, 23:14:13
Hallo

Ich besitze seit meinem Umstieg von System auf Hobel den 23c und bist sehr zufrieden.
Denke früher oder später wird noch einer dazukommen, aber vorerst sehe ich keine Veranlassung.
Der 23c scheint mir als Umstiegshobel sehr geeignet.

Grüße
Nicht umsonst wird er als Anfängerhobel empfohlen. Ich hab ihn auch und er reicht mir eigentlich. Gut, hab nichts anderes Probiert aber das ist ja immer so eine Sache, immer schneller-weiter-höher...
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Johnny am 18. September 2009, 01:02:35
Hallo,

also ganz so weit wie einige andere Kollegen hier werde ich das sowieso nicht treiben (wollen).
Was mich interessieren würde, wäre ein Adjustable oder ein Hobel mit Schrägschnitt.
Aber das hat alles nicht Priorität. Wenn es sich ergibt.
Wie du schreibst, der 23c ist ein sehr guter Hobel und er genügt mir vollkommen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: joschi61 am 10. Oktober 2009, 14:22:02
Hallo,

mein erster Hobel war der 34c.

Grüße
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: SnoopDR76 am 10. Oktober 2009, 14:56:00
Merkurhobeltechnisch denke ich, habe ich alle, die ich brauche oder auch nicht brauche ;).

11g
23c
34g
37g
Futur gold
Konturenrasierer gold
Progress 520 gold
Reiserasierer
Vision

Der 34g war mein erster Hobel nach dem WC und sei es wie es ist, er ist nach wie vor mein "Liebling", alle anderen werden dennoch regelmäßig verwendet. Der Konturenhobel allerdings ist für mich mehr zierde, so wirklich gut eignet er sich für mich nicht zum Konturenrasieren, schaut aber süß aus und komplettiert die "Sammlung" ;).
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: quickiekuchen am 10. Oktober 2009, 16:44:10
Ich habe nur den 23c (und den Protector3). Es werden keine weiteren Hobel dazukommen.

Der lange Dünngriff hat sich bewährt. So zieht man den Hobel entspannt mit den Fingern am Ende und drückt als Anfänger nicht zu stark auf. Deshalb wurde er mir auch von NRF-Mitgliedern eher empfohlen als der 34c. Es leuchtet auch absolut ein.

Wenn meine RP verbraucht sind, bestelle ich entweder Neue, oder steige auf Streamline um. Mal sehen.

In den nächsten Tagen steht noch eine Messerbestellung auf meiner Planliste. Ich schwanke noch zwischen einem einfachen Roedter, einem einfachen Dovo oder Dovo INOX.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: TomH am 18. Oktober 2009, 19:10:08
Moin!

23c & 34c!
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Elbe am 18. Oktober 2009, 19:39:46
37c, 38c (das war mein erster Hobel) und der Progress 500. Finde alle ausgezeichnet.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: godofhades am 19. Oktober 2009, 14:07:01
Ich habe den 23c.Gibt es den auch in Gold?

MfG
Jan
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: quarx am 24. Oktober 2009, 13:59:08
Seit gestern 34c + 37c. :)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: mike am 28. Oktober 2009, 19:47:37
Seit gestern 34c + 23c  ;D

Wobei ich den 23c verkaufen werde. Nicht jeder Umsteiger kommt mit dem langen Griff des 23c zurecht. Für meine Begriffe ist der 34c der Anfänger- und Umsteigerhobel.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: iDon am 09. November 2009, 00:53:32
seit Samstag stolzer Merkur 33c Besitzer :) Heute wird er getestet!
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Sapone da Barba am 09. November 2009, 16:24:01
37c
alter 37er mit Hoffritz-Gravur, vermutlich aus den 60ern und Reimport aus den USA
37er mit dünnem, weißversilbertem Griff, vermutlich 40er bis 50er Jahre
37er Reiserasierer mit Pomco-Gravur, vermutlich aus den 60ern, Reimport aus den USA
37er als konventioneller 3-Teiler, Alter unbekannt.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: quarx am 09. November 2009, 16:48:02
... bitte zeigen.  :o
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Sapone da Barba am 09. November 2009, 19:22:20
Ich hatte sie schonmal an anderen Stellen gepostet, hier gerne nochmal die Bilder:

Der Hoffritz:

(http://up.picr.de/2219894.jpg)

Der 37er mit versilberten, dünnem Griff:

(http://up.picr.de/2219888.jpg)

Die Zwei neben dem aktuellen (rechten) 37c:

(http://up.picr.de/2219889.jpg)

Der 37er Reiserasierer (man kann es nicht erkennen, aber auf dem Kopf ist "Pomco Chicago Ill. Germany" eingraviert):

(http://up.picr.de/2219892.jpg)

Der Reiserasierer zerlegt:

(http://up.picr.de/2219891.jpg)

Der 37er als konventioneller 3-Teiler:

(http://up.picr.de/2783981.jpg)

...und zerlegt:

(http://up.picr.de/2784078.jpg)

Nach dem Letzten habe ich mir echt den Wolf gesucht. Er ist etwas sanfter als der aktuelle 37c aber genauso gründlich. Dafür ist er aber auch recht kopflastig. Es ist zwar Geschmackssache, aber es wäre echt schön, wenn Merkur solch einen 37er wieder ins Programm nehmen würde...
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Stoppelfeld am 09. November 2009, 21:00:04
Vier sehr schöne 37er hast Du da, Sapone da Barba. Ich glaube ich ringe mich auch noch zu einem 37er durch. Hatte ihn im Sommer in der Hand und konnte mich nicht 100% für den 37er entscheiden. Aber ich denke jetzt ist der Zeitpunkt an dem ich ihn ausprobieren werde.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: quarx am 09. November 2009, 21:17:02
Danke für die Klasse-Familienfotos!  :D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: holzglas am 09. November 2009, 21:20:30
Die 37er sind  dh:

Allerdings konnte ich mich auch noch nicht so recht durchringen... Das Teil sollte ich mir unbedingt mal live ansehen.

Bei mir wohnen derzeit:

- Progress
- 933 CL (Reiserasierer im Lederetui und noch unbenutzt)
- 25c
- 33c

Bleiben werden auf jeden Fall der Progress und der 33c. Die anderen werden wohl bald ein neues Zuhause bekommen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: günni am 09. November 2009, 21:38:06
vorher:
23c
"normaler" Progress
34c

jetzt:

goldener Progress (für die Galerie)
38c
goldener Futur
Vision

Gruß
Günni

Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: enrigo am 11. Dezember 2009, 19:10:22
Futur und 34 gold
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: goldfisch am 15. Dezember 2009, 23:09:04
Progress und 37 c, wobei ich noch zwischen beiden schwanke. Momentan gelingen mir mit dem 37er die besseren Ergebnisse. Der Progress ist entweder zu sanft, oder ich habe blutige Stellen. Wahrscheinlich ist er MIR zu kopflastig.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Sockenbart am 16. Dezember 2009, 14:10:18
Zitat von: goldfisch am 15. Dezember 2009, 23:09:04
Progress und 37 c, wobei ich noch zwischen beiden schwanke. Momentan gelingen mir mit dem 37er die besseren Ergebnisse. Der Progress ist entweder zu sanft, oder ich habe blutige Stellen. Wahrscheinlich ist er MIR zu kopflastig.

Dann solltest du es mal mit dem Futur probieren, der allerdings neigt wieder eher dazu zu hecklastig zu sein. :-\
Das Problem mit der Lastverteilung (Gott ich klinge schon wieder als ob ich über Motorräder siniere)
am Proress ist eventuell auch mit einem metallenem Drehknauf zu lösen.
Ach ja, das zweite Problem mit einmal zu viel oder zu wenig kannst du wahrscheinlich am leichtesten lösen
in dem du beim einsätzen einer neuen Klinge den Hobel etwas zu drehst und nach der (zb.) 2. Rasur
immer ein kleines Stück aufdrehst wenn du spürst daß sich nichts tut.
Seit dem ICH das mache ist Blutverlust schon recht selten.
Auch mein Vater (auch Futur) hatte genau das selbe Problem.
Kann aber auch sein daß du nicht immer das gleiche VORprozedere durchführst.
Bei mir ist es waschen und dann mindestens 3-4 Minuten den Rasierschaum aufs Barthaar wirken lassen.
Seit ich das so treibe fließt auch nur mehr recht selten Blut.

LG.Socki
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: metus am 08. März 2010, 18:49:59
Hallo,

ich wusste nicht genau wo ich meine "Jubiläums-Merkur Progress-Sonderedition" posten sollte...ich dachte am besten hier im Thread bei der "Familie"  :)

(http://www.bilder-hochladen.net/files/big/d50q-1k.jpg)
(http://www.bilder-hochladen.net/files/big/d50q-1l.jpg)
(http://www.bilder-hochladen.net/files/big/d50q-1m.jpg)
(http://www.bilder-hochladen.net/files/big/d50q-1n.jpg)

Also ich würde mal sagen, DOVO/Merkur sollte es sich mal ernsthaft überlegen zu Weihnachten eine solche Kombination anzubieten und so den güldenen 520er wieder aufleben zu lassen... ;D

Grüsse, Thomas
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Tim Buktu am 08. März 2010, 19:24:30
Heilx Blechle!  :o  Reschbäggd!
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: AndreasTV am 08. März 2010, 19:30:11
Guten Abend :).
Was lese ich in den Posts von Ende vergangenen Jahres: Futur u. Progress "Kopflastig"  ??? o) =>
Einfach mal an dem Punkt anfassen bei Rasieren das der Hobel "in der Waage" ist: Beim Progress ist das knapp direkt unter dem Ansatz vom Griffteil unterhalb des Kopfes u. beim Futur am oberen "Ende" seiner im Griff befindlichen Aussparung (Wofür Die wohl vom Konstrukteur / Ingenieur gedacht war  :P).

Selbst habe ich hier z. Zeit drei Merkure:
1. Futur
2. Progress
und mein "Liebling"
3. 37er :).

MfG

Andreas
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 08. März 2010, 20:04:59
Ich habe die Umfrage um einige Optionen erweitert.

Eugen Neter (Mod.-Team)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: So-ein-Bart am 08. März 2010, 20:42:08
Hm, das verzerrt meiner Meinung nach die Statistik etwas, da ja viele schon abgestimmt haben und jetzt nicht mehr können.
Oder gibt es eine Möglichkeit, zu ändern, wofür man gestimmt hat?
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 08. März 2010, 20:53:56
Über "Umfrage editieren" müßte das eigentlich funktionieren, aber sicher bin ich mir da nicht. Versuch's einfach mal.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: perteges am 08. März 2010, 20:56:11
Jetzt geht's ich hab das "Ändern der Abstimmung" freigegeben

Thomas
-Mod Team-  
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Harzer am 08. März 2010, 20:57:09
Zitat von: metus am 08. März 2010, 18:49:59

Also ich würde mal sagen, DOVO/Merkur sollte es sich mal ernsthaft überlegen zu Weihnachten eine solche Kombination anzubieten und so den güldenen 520er wieder aufleben zu lassen... ;D

Grüsse, Thomas

Wieso den 520er wieder aufleben lassen? Noch ist er nicht tot und nach wie vor bei Messer Rödter im Onlineshop zu erwerben.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: metus am 08. März 2010, 22:23:28
Hallo,

ZitatHeilx Blechle!  Schockiert  Reschbäggd!
@Tim Buktu: Merci! Kommst Du wohl auch aus dem Ländle?  ;)


ZitatWieso den 520er wieder aufleben lassen? Noch ist er nicht tot und nach wie vor bei Messer Rödter im Onlineshop zu erwerben.
@Harzer: Klar bekommt man den noch hier und da, aber offiziell wird er bei Merkur nicht mehr hergestellt :(

Grüsse,
Thomas

Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 08. März 2010, 22:31:42
@metus,
woher weißt Du das? Kannst Du das belegen? Wie Harzer bereits schrieb, gibt es ihn hier (http://www.scharferladen.de/shop/rasierer-progress-p-1723.html?osCsid=98ad1e47490b32130ba55bfe0571d20d) nach wie vor. Und ich glaube nicht, daß diese Firma gerade ihre Restbestände verkauft.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: metus am 08. März 2010, 22:51:44
Hallo zusammen,

wie ich auch schon geschrieben habe, kann man den goldenen Progress wohl noch hier und da erwerben... vor allem aber in den genannten Online-Shops.

Ich dachte, das die Einstellung der Produktion des goldenen Progress offziell wäre. Ich nehme dies eben einfach auch mal an, weil gerade z.B. auch bei Messer Röd..r steht: "Merkur Modell 520 vergoldet (Restbestände)" und auf der der offiziellen Webseite von Dovo/Merkur der goldene nicht mehr mit im Prospekt/Katalog abgebildet ist.

Grüsse, Thomas
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 08. März 2010, 22:55:07
Alles klar, Thomas. Bei Messer-Rödter geht mitunter manches ein bißchen durcheinander. Dort heißt es mal so, mal so.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Piraten-Papa am 09. März 2010, 01:04:25
Als die Damen aus meinem Lieblings-Rasiererladen einen 520 für mich bestellen wollten, bekamen sie von Dovo als Antwort, daß der nicht mehr hegestellt wird. Das war letztes Jahr im Sommer. Deswegen habe ich meinen dann auch bei Messer-Rödter bestellt.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Tim Buktu am 09. März 2010, 07:11:47
Zitat von: metus am 08. März 2010, 22:23:28
...
ZitatHeilx Blechle!  Schockiert  Reschbäggd!
@Tim Buktu: Merci! Kommst Du wohl auch aus dem Ländle?  ;)...

Wia kommsch 'enn do druff?  ;)

Gute Idee, die Änderungsfunktion frei zu schalten. Jetzt gibt die Umfrage mehr her. Wenn jetzt noch die Reisehobel in den beiden Versionen Zahnkamm und geschlossene Schaumkante in die Liste aufgenommen werden wäre die Liste glaube ich, zumindest was die aktuellen Hobel betrifft, vollständig!?
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Erzengel am 09. März 2010, 08:18:02
Ich habe noch die Optionen für die Reisehobel sowie die Kollegen 41 und 42 hinzugefügt.
Und bei der Gelegenheit die maximale Stimmenanzahl auf 10 erhöht.  ;)

Erzengel [Mod.-Team]
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Elbe am 09. März 2010, 09:06:38
Richtig wäre das Ergebnis, wenn man alles auf Null setzte und neu abstimmen ließe.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: vsetko am 09. März 2010, 09:17:35
Da muß es doch wesentlich mehr 34c geben.

Ich denke, Elbe hat recht, und das Ergebnis wird nur nach einer Rücksetzung auf null bei allen Hobeln richtig.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eisblut am 09. März 2010, 13:09:22
Zitat von: vsetko am 09. März 2010, 09:17:35
Da muß es doch wesentlich mehr 34c geben.

Ich denke, Elbe hat recht, und das Ergebnis wird nur nach einer Rücksetzung auf null bei allen Hobeln richtig.

Ich denke es wird noch nicht wieder aktualisiert worden sein. Habe den Thread gestern auch das erste Mal gesehen und natürlich mit abgestimmt. Da waren es gerade mal 4 34(c) - daher hat sich da schon einiges getan, da sich der Wert binnen eines Tages schon verdoppelt hat.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 09. März 2010, 17:01:56
Eine Rücksetzung ist nicht erforderlich. Es kann einfach neu abgestimmt werden.

Eugen Neter (Mod.-Team)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Sparschäler reloaded am 09. März 2010, 17:24:24
Nach dem Motto: Vertrau' keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. ;D
Auf absehbare Zeit wird die Statistik völlig falsche Zahlen ergeben, und auch in Zukunft wird sie sich den wahren Zahlen nur asymptotisch nähern.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 09. März 2010, 17:40:20
Nein, Sparschäler, die Statistik ist ja insofern erneuerbar, als jeder seinen Merkurbestand hier aktuell neu eintragen und somit seine ursprüngliche Stimmabgabe modifizieren kann. Im übrigen – welcher Statistik ist denn wirklich zu trauen?
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Sparschäler reloaded am 09. März 2010, 17:59:24
Du gehst davon aus, dass die bisherigen Teilnehmer ihre Stimmabgabe korrigieren. Ich glaube hingegen, dass die Mehrzahl das nicht tut. Und dann läuft es darauf hinaus, dass ein paar Hobel einen uneinholbaren Vorsprung von deutlich mehr als einem Jahr haben. Aber ich bin heute gar nicht streitlustig, zudem gleich offline, und außerdem soll es hier um Hobel gehen und nicht um meine naturwissenschaftlich geprägten Anforderungen an eine glaubwürdige Statistik.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Erzengel am 10. März 2010, 09:07:05
Andere besitzen einen Hobel, den sie damals besaßen, und für den sie gestimmt haben, vielleicht gar nicht mehr.
Immerhin gibt's die Umfrage ja schon recht lange.

Wenn man's ganz genau machen will, muss man alles zurücksetzen, einen Zeitraum definieren, und wer abstimmt, darf innerhalb dieses Zeitraums keine Merkur-Hobel von der Liste kaufen oder verkaufen. Und auch dann sagt die Statistik nur etwas aus über den Zeitraum der Abstimmung, und auch nur über den Besitzstand der Leute, die abgestimmt haben.
Aber auch das wäre nur eine Stichprobe, und mithin nicht repräsentativ.

Wer hier noch mitliest, hat die Möglichkeit, seine Abstimmung zu korrigieren, so es denn überhaupt erforderlich ist.
Wer sowieso keinen der neu hinzugekommenen Hobel besitzt, der verfälscht auch die Statistik nicht.

Ich kann mit der verbleibenden Unschärfe gut leben. Immerhin sind wir hier in einem Rasur- und nicht in einem Matheforum.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: vsetko am 29. März 2010, 20:46:03
Am 9. März waren in der Statistik 14 Stück 34c vermerkt. Jetzt, 20 Tage später, ist ein 34c dazugekommen, und wir halten bei glorreichen 15 Stück bei 180 abgegebenen Stimmen. Juhuuuu!!! Jetzt muss sie stimmen, die Statistik :P.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: günni am 29. März 2010, 21:11:31
Der Vision ist nur zweimal vertreten? Also, ich habe einen, den ich auch benutze, wer ist der andere? H. herdick hat glaube ich auch einen. Das wären ja dann zwei.
Sonst niemand?

Gruß
Günni
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Celli am 29. März 2010, 21:16:19

der andere scheine ich zu sein.  verwenden tue ich ihn seit ca. 2 jahren nicht mehr.  war mein erster und einziger hobel bis ich auf´s forum stieß.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: günni am 29. März 2010, 21:34:56
Na Celli, dann gib ihm mal wieder eine Chance.

Gruß
Günni
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Gillette am 29. März 2010, 21:35:40
Ich habe auch einen und abgestimmt...aber eben erst.. o)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Daffyd Thomas am 21. Oktober 2010, 19:48:42
23c und 34c  dh:

Aber der Progress folgt bald (genau wie der Edwin Jagger "Chatsworth").
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Standlinie am 21. Oktober 2010, 20:01:40
Guten abend allerseits,

ich habe mehrere Merkur-Schneidteilchen. Hier meine Auflistung:

25, 33, 37c (2x), Progress 500 alt aus den 50ern, Progress 500 neu (2010), Futur.

Komme mit allen gut zurecht.

Standlinie.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: krähe am 21. Oktober 2010, 20:29:51
Nabend!

Habe folgende, 15s, 37c, 42, Futur
Bestellt sind Progress und Reisehobel.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 21. Oktober 2010, 20:31:45
Only the lonely...34c ;)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: caputo am 21. Oktober 2010, 21:07:23
Aber der Progress folgt bald (genau wie der Edwin Jagger "Chatsworth")

Schau mal hier
http://www.blademail.co.uk/acatalog/chatsworth_razor.html

Liefern sehr schnell.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Schnitter am 22. Oktober 2010, 00:47:13
34c
11c
Progress

bei mir....
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: astra am 22. Oktober 2010, 01:32:56
Nach 2 Jahren hat der Progress als erster Merkur-Hobel die 100er Marke geknackt und führt mit weitem Abstand die Beliebtheitsskala an!
Wundert mich nicht und ich gönne meinem 24/7 Hobel den Erfolg von ganzem Herzen ... ;D dh:
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Sparschäler reloaded am 22. Oktober 2010, 08:43:20
Nein Astra, die Abstimmung ließ anfangs nur wenige Hobel (incl. Progress) zu. Erst nach mehr als einem Jahr wurden die anderen Hobel der Abstimmung hinzugefügt. Der Progress hatte mehr als ein Jahr Vorsprung, als andere Hobel bei Null angefangen haben. Der 34c war anfangs auch nicht in der Auswahl. Das Ergebnis ist grober Unfug.

Zitat von: Sparschäler reloaded am 09. März 2010, 17:24:24
Nach dem Motto: Vertrau' keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. ;D
Auf absehbare Zeit wird die Statistik völlig falsche Zahlen ergeben, und auch in Zukunft wird sie sich den wahren Zahlen nur asymptotisch nähern.

Mich würden die wahren Zahlen auch interessieren, aber da kein brauchbares Ergebnis zu erwarten ist, habe ich meine Hobel hier nicht eingetragen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Elbe am 22. Oktober 2010, 11:26:20
Zitat von: Sparschäler reloaded am 22. Oktober 2010, 08:43:20
Das Ergebnis ist grober Unfug.

Genau das hatte ich in Antwort 118 bereits geschrieben, daß nur eine Rücksetzung auf Null das richten kann. So ist das nur Bullshit.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 22. Oktober 2010, 11:36:42
...bzw. die User aktualisieren ihren Bestand. Nur dürften wahrscheinlich nicht mehr alle an Board sein.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Daffyd Thomas am 22. Oktober 2010, 11:39:59
Zitat von: kw am 22. Oktober 2010, 11:36:42
...bzw. die User aktualisieren ihren Bestand. Nur dürften wahrscheinlich nicht mehr alle an Board sein.

...oder im Board (http://de.wikipedia.org/wiki/Board).  ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: kw am 22. Oktober 2010, 15:14:08
...lesen/schreiben halt nicht mehr mit. :P
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: vsetko am 01. November 2010, 12:53:26
Immerhin hat jetzt der 34c, der anfänglich nicht mit on board war, den 38c, der anfänglich schon on board war, überholt.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: krähe am 08. November 2010, 22:04:13
Zitat von: krähe am 21. Oktober 2010, 20:29:51
Nabend!

Habe folgende, 15s, 37c, 42, Futur
Bestellt sind Progress und Reisehobel.

Sind mittlerweile beide da, wobei ich mit dem Progress im zweiten Anlauf, sehr gute Rasuren hinbekomme. (verstelle ihn aber auch nicht, steht auf 3)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Piraten-Papa am 09. November 2010, 00:54:26
Zitat von: krähe am 08. November 2010, 22:04:13
Sind mittlerweile beide da, wobei ich mit dem Progress im zweiten Anlauf, sehr gute Rasuren hinbekomme. (verstelle ihn aber auch nicht, steht auf 3)

Sehr gut dh:. Das ist nämlich ein Punkt, den viele nicht kapieren wollen. Man kann die Dinger verstellen, muß das aber nicht. Vor allem nicht ständig während der Rasur.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: astra am 09. November 2010, 01:32:09
Bei meinem Progress habe ich auch nicht lange rumprobiert. Die Nullstellung ist bei mir auf der 1 und ich erziele die besten Ergebnisse (mit allen getesten Klingen und das waren einige) auf Stufe 4.
Muß ich nix mehr dran ändern ... ;)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: krähe am 09. November 2010, 17:28:29
Ja, leider habe ich damals mit meinem ersten Progress, auch mehrfach während einer Rasur verstellt. Die Rasuren waren nicht unbedingt schlecht,
aber kaum Reproduzierbar. Ein wechsel der Klingenmarke brachte mich noch mehr aus dem Konzept. ;D
Benutze den neuen Progress, seit Anfang an auf 3. (Nullstellung b. eingelegter Klinge 1.) und bin sehr zufrieden.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: quickiekuchen am 19. Februar 2011, 11:58:41
Bitte noch den 33c hinzufügen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Hogan am 20. Februar 2011, 14:13:41
Hallo,

habe einen Progress.........möchte aber den 37C mal antesten.

Gruss
Jürgen
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Fynn1177 am 20. Februar 2011, 14:19:59
Habe nur den Reisehobel mit geschlossener Schaumkante und versilbertem Griff
Gillette liegt mir mehr aber für unterwegs ist es in Ordnung.
Tausche bei Gelegenheit gegen Gillette Reisehobel, sobald ich die Chance habe.

Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: ron am 20. Februar 2011, 15:02:25
In meinem Bsitz:

33c der leider oben nicht angeführt ist
38c
und bald einen Progress 510 ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: quickiekuchen am 20. Februar 2011, 15:05:05
Ich hab Eugen angeschrieben, denn 33c mit aufzunehmen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: So-ein-Bart am 20. Februar 2011, 15:37:47
Ist doch verlorne Liebesmüh, die sogenannte Statistik ist schon lange keine solche mehr. Noch eine neue Option machts nur noch schlimmer.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: quickiekuchen am 20. Februar 2011, 15:45:00
Du meinst wegen der Rotation bei Vielen (Gebrauchtmarkt)?
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Elbe am 20. Februar 2011, 15:50:07
Nein. Eine Statistik, bei der im Laufe der Stimmabgabe weitere Optionen zugefügt werden, ist für die Tonne.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Siegfried Sodbrenner am 20. Februar 2011, 16:31:51
Ich besitze 25c (Harke), 33c und 34c.
Wenn man von den ersten beiden Modellen die Griffe tauscht hat man zwei neue Modelle: 15c und 23c.
Große Klasse alle drei - insgesamt gefällt mir der Bulldog Griff vom 34c aber am besten.

Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Mr. X am 20. Februar 2011, 18:34:30
Hallo,
eingestiegen bin ich mit dem progress 500
der nächste in der Familie war der 37 c
Aufstockung zum Trio durch einen güldenen Futur.
mit dem notwendigen Respekt kommt man zu entsprechenden Resultaten!
Was braucht man von Merkur nocht? Mir fällt nichts weiter ein.
Wolfgang
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: SLB04 am 20. Februar 2011, 20:08:39
Zitat von: Mr. X am 20. Februar 2011, 18:34:30
Was braucht man von Merkur nocht? Mir fällt nichts weiter ein.

Na, den ganz normalen Kopf mit gerader Schaumkante. Am besten den 42 mit dem schönen Nickel-Finish. Benutze den trotz der vielen Alternativen immer wieder gerne.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: krähe am 20. Februar 2011, 21:35:46
Zitat von: Mr. X am 20. Februar 2011, 18:34:30
Hallo,
eingestiegen bin ich mit dem progress 500
der nächste in der Familie war der 37 c
Aufstockung zum Trio durch einen güldenen Futur.
mit dem notwendigen Respekt kommt man zu entsprechenden Resultaten!
Was braucht man von Merkur nocht? Mir fällt nichts weiter ein.
Wolfgang

Spontan: 11c, Reisehobel
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Saubaer am 20. Februar 2011, 21:40:06
Ohne zu überlegen... 34c
Der scheint zwar hier im Forum schon einige Federn gelassen zu haben. Für mich ist das Teil aber immer noch das Referenzmodell an den sich alle meine anderen Hobel messen lassen müssen.  :)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Oshie am 20. Februar 2011, 23:27:42
Bin neu hier. Also hallo erstmal  ;D

Hab den 34c und den 37c. Demnächst soll noch ein Zahnkamm dazu kommen (evtl. aber auch von Mühle, mal schauen).
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 21. Februar 2011, 11:35:37
Zitat von: quickiekuchen am 20. Februar 2011, 15:05:05
Ich hab Eugen angeschrieben, denn 33c mit aufzunehmen.
Da ich kein Moderator mehr bin, kann ich da leider nichts ändern. Vielleicht springt einer der aktuellen Mods. ein.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 22. Februar 2011, 17:40:45
Jetzt kann ich wieder ändern... ;) Der 33c ist auf der Liste.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Honka am 22. Februar 2011, 17:46:40
Zitat von: Oshie am 20. Februar 2011, 23:27:42
Bin neu hier. Demnächst soll noch ein Zahnkamm dazu kommen (evtl. aber auch von Mühle, mal schauen).

Eine guuuute Entscheidung  :D

Vielleicht erwägst Du auch mal eine Harke von Gilette? Aber die von Merkur ist auch ganz und garnicht schlecht.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: SLB04 am 22. Februar 2011, 18:15:22
Zitat von: Honka am 22. Februar 2011, 17:46:40
Zitat von: Oshie am 20. Februar 2011, 23:27:42
Bin neu hier. Demnächst soll noch ein Zahnkamm dazu kommen (evtl. aber auch von Mühle, mal schauen).

Eine guuuute Entscheidung  :D

Vielleicht erwägst Du auch mal eine Harke von Gilette? Aber die von Merkur ist auch ganz und garnicht schlecht.

Bin zwar kein Experte was Harken angeht, aber die Gillette New Harke, schlägt die von Merkur um Längen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Honka am 22. Februar 2011, 18:20:15
hätte ich bis vor kurzem auch so unterschrieben.

Jetzt hatte ich aber die Gelegenheit, die Merkur Harke mit einer ASP zu probieren und war begeistert.

Was aber auch sicher richtig ist, ist, daß der Gillette Winkel gerade für einen Anfänger leichter zu finden ist als beim Merkur.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Oshie am 22. Februar 2011, 18:51:11
Zitat von: Honka am 22. Februar 2011, 17:46:40
Zitat von: Oshie am 20. Februar 2011, 23:27:42
Bin neu hier. Demnächst soll noch ein Zahnkamm dazu kommen (evtl. aber auch von Mühle, mal schauen).

Eine guuuute Entscheidung  :D

Vielleicht erwägst Du auch mal eine Harke von Gilette? Aber die von Merkur ist auch ganz und garnicht schlecht.

Hab mich jetzt für den Mühle R41 entschieden. Ist auch schon auf dem Weg zu mir  O0 Mal schauen wie ich mit der Harke zurecht komme  ^-^ Kann gut sein, dass bei gefallen früher oder später noch eine von Gillette dazu kommt. Ihr kennt das ja, wenn man mal infiziert ist...  ;)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Honka am 22. Februar 2011, 18:53:14
Zitat von: Oshie am 22. Februar 2011, 18:51:11
Mal schauen wie ich mit der Harke zurecht komme  ^-^ Kann gut sein, dass bei gefallen früher oder später noch eine von Gillette dazu kommt.

Gute Entscheidung - und wenn doch Fragen entstehen: Dafür sind wir doch da  :D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Tim Buktu am 04. April 2011, 07:36:11
Könnte man bitte noch den 45er Bakelit noch einfügen? Der fehlt mir.  :)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 04. April 2011, 07:53:37
Schon passiert, Sir Tim.  ;)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Tim Buktu am 04. April 2011, 07:57:19
Herzlichen Dank - Abstimmung aktualisiert!
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: tailland am 04. April 2011, 09:23:44
Die goldenen Modelle hab ich nich entdeckt, sonst haett ich meinen nagelneuen 37G eingetragen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Tennessee am 04. April 2011, 09:26:59
So, mal Lanze brechen für den armen, unterrepräsentierten 25c.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 04. April 2011, 10:56:52
11G is ja auch nicht dabei :D wie auch 34G und der Progress 520. Auch ein Unterschied zwischen langem Progress und kurzem Progress. ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 04. April 2011, 11:07:14
Statistik aufgefrischt.
EN
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: ron am 05. April 2011, 17:45:29
Zitat von: infabo am 04. April 2011, 10:56:52
11G is ja auch nicht dabei :D wie auch 34G und der Progress 520. Auch ein Unterschied zwischen langem Progress und kurzem Progress. ;D
Ja, Progress 500 und 510 separieren wär auch interessant.
Danke!
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Jürgen am 05. April 2011, 18:03:57
Servus,

folgende Merkur-Hobel habe ich im Sortiment...

1.  37C (Mein neuer Lieblingshobel)
2.  Futur (Mein alter Lieblingshobel)
3.  11C (Wird immer wieder gerne mal genommen)
4.  34C (Mit dem lernt gerade mein Junior)
5.  Progress 510 (irgendwie verstehen wir uns nicht)
6.  Vision (für mich zu klobig)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 07. April 2011, 18:59:56
Zitat von: ron am 05. April 2011, 17:45:29Ja, Progress 500 und 510 separieren wär auch interessant.
Erledigt.
EN
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: derPetto am 08. April 2011, 13:06:34
Also ich hatte schon den Progress (2x), 23c, Futur, und den 37c den ich als einzigen davon behalten habe :-)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: ron am 11. April 2011, 07:10:16
Zitat von: Eugen Neter am 07. April 2011, 18:59:56
Zitat von: ron am 05. April 2011, 17:45:29Ja, Progress 500 und 510 separieren wär auch interessant.
Erledigt.
EN

Vielen Dank, Hans!
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: quickiekuchen am 04. Mai 2011, 23:42:37
Na also, geht doch. 7x 33er Merkur.  :)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Lu-Ku am 04. Mai 2011, 23:48:36
Zitat von: quickiekuchen am 04. Mai 2011, 23:42:37
Na also, geht doch. 7x 33er Merkur.  :)

Für mich einer der besten dh: und beinahe schon ein Geheimtip!
wird wahrscheinlich völlig unterschätzt, der kleine Schlingel, mag sein, weil er nicht so viel her macht?
Funktioniert mit jeder Klinge richtg gut und rasiert wie der Teufel... ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: olusculum am 04. Mai 2011, 23:49:40
Ich bin mit meinem Merkur Progress 510 auf dem letzten Platz :-D. Aber ist ja eigentlich gar nicht so schlecht, wenn den nicht allzu viele haben.

edit: verschaut, es gibt noch zwei die seltener sind ^^
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: quickiekuchen am 04. Mai 2011, 23:50:53
Zitatwird wahrscheinlich völlig unterschätzt

Klaro, weiler halt nich son dickes Rohr hat... ;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 05. Mai 2011, 16:35:51
Zitat von: Lu-Ku am 04. Mai 2011, 23:48:36
Zitat von: quickiekuchen am 04. Mai 2011, 23:42:37
Na also, geht doch. 7x 33er Merkur.  :)

Für mich einer der besten dh: und beinahe schon ein Geheimtip!
wird wahrscheinlich völlig unterschätzt, der kleine Schlingel, mag sein, weil er nicht so viel her macht?
Funktioniert mit jeder Klinge richtg gut und rasiert wie der Teufel... ;D

Öhm, 23C, 34C und 38C haben zusammen 193 Stimmen. Dies haben den selben Kopf wie der 33C. Wo ist jetzt der Geheimtipp? Ich denke niemand unterschätzt den Merkur Standardkopf wenn du dir die Zahlen ansiehst ;)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Alfred am 10. Juni 2011, 01:39:33
34c
37c
Progres 520 g
Futur cr poliert
Vision
Reisehobel Schaumkante - Harke könnte folgen

und 23er Kopf als Jagger - nicht angekreuzt

und sonst hab ich ihnen auch viel abgekauft, sogar Scheren, den Hornhauthobel, und einige Hobel als Geschenke :o)

Den Vision probiere ich jetzt doch noch einmal
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: AndreasTV am 10. Juni 2011, 05:46:50
... nur noch den 37er von den Merkuren  8), Das reicht mir.

MfG

Andreas
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: SFH am 10. Juni 2011, 05:50:02
Chronologisch:

23c
Progress 510

Bald folgen:

25c
39c   

;D
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 12. August 2011, 11:35:02
Ich habe noch einen Merkur Reisehobel mit Torsionskopf
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: SFH am 12. August 2011, 11:48:18
Chronologisch:

23c
Progress 510
25c
39c
12c

Und soeben bestellt habe ich diese:
38c
43c (der auf der Liste gar nicht vorhanden ist)  :-[
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 12. August 2011, 11:54:44
Zitat von: Saarländer from Hell am 12. August 2011, 11:48:18
43c (der auf der Liste gar nicht vorhanden ist)  :-[

weil er potthässlich ist  :P
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Elbe am 12. August 2011, 12:22:32
Schönheit liegt immer im Auge des Betrachters...  In Natura sieht der 43c für mich sehr gut aus.

Und ich benutze meinen Merkur 43 sehr gern, einfach weil er mit 150 Gramm sehr schwer ist und ich schwere Hobel ganz gern habe. Und haptisch hat der satinierte Stahlgriff was. Natürlich würde es mir am meisten gefallen, wenn der 43 ein Dreiteiler wäre und ich den Griff auch noch mit anderen Köpfen kombinieren könnte. Ist er aber nicht. Man kann halt nicht alles haben...
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Siegfried Sodbrenner am 12. August 2011, 12:26:09
Zitat von: Saarländer from Hell am 12. August 2011, 11:48:18
Chronologisch:

23c
Progress 510
25c
39c
12c

Und soeben bestellt habe ich diese:
38c
43c (der auf der Liste gar nicht vorhanden ist)  :-[

Ist der Saarländer womöglich ein Merkur Mitarbeiter, ein trojanischer Solinger from Hell gewissermaßen?
Kein Mühle, Jagger, Gillette im Bestand, nur lauter Merkure, die hoch gelobt werden, wenn das nicht verdächtig ist...
???
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: SFH am 12. August 2011, 12:37:28
Zitat von: Siegfried Sodbrenner am 12. August 2011, 12:26:09
Zitat von: Saarländer from Hell am 12. August 2011, 11:48:18
Chronologisch:

23c
Progress 510
25c
39c
12c

Und soeben bestellt habe ich diese:
38c
43c (der auf der Liste gar nicht vorhanden ist)  :-[

Ist der Saarländer womöglich ein Merkur Mitarbeiter, ein trojanischer Solinger from Hell gewissermaßen?
Kein Mühle, Jagger, Gillette im Bestand, nur lauter Merkure, die hoch gelobt werden, wenn das nicht verdächtig ist...
???

Vom langgriffigen 23c war ich zu Anfang meiner Hobelkarriere so sehr angetan, dass ich mir jetzt erst einmal alle anderen Langgriff-Merkur-Hobel zulege, bevor ich weitere Hobelhersteller testen werde.
Aber ein Angebot für die Marketingabteilung von DOVO würde ich natürlich nicht ausschlagen  ;D
Egmac scheint ja auch gut vom Hypen in Fachforen leben zu können  ;)
[nur Spaß ....]




Zitat von: infabo am 12. August 2011, 11:54:44
Zitat von: Saarländer from Hell am 12. August 2011, 11:48:18
43c (der auf der Liste gar nicht vorhanden ist)  :-[

weil er potthässlich ist  :P

Trotz Hässlichkeit wurde der 43c nun gelistet.  ;D
Danke an Kretzsche.

Leider kann ich nicht neu abstimmen. Was zum Deibel? Naja, dann warte ich.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Elbe am 12. August 2011, 13:50:53
Wäre sinnvoll, alles auf Null zu setzen und eine neue Wahl zu beginnen.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: SFH am 12. August 2011, 14:05:08
Und vielleicht könnte man alles alphabetisch bzw. Nummern sortieren.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: Honka am 12. August 2011, 14:09:10
vielleicht könnte Mann auch das "Kleine" im Thread - Titel streichen.

Schließlich wollen wir hier keine "Kleine Merkur Statitik", sondern eine umfassende, womöglich vollständige, Statistik.
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: So-ein-Bart am 12. August 2011, 14:37:24
Vielleicht könnte man auch einfach eine neue Statistik aufmachen... Wäre IMO sinnvoller, als an etwas weiter herumzudoktern* an dem bereits schon zu viel gebastelt wurde.

(*: Habe lang überlegt ob ich das mit o oder mit e schreibe, aber irgendwie sieht es mit e besser für mich aus)
Titel: Re: Kleine Merkur-Statistik
Beitrag von: muckerhase1966 am 13. August 2011, 03:13:47
Zitat von: So-ein-Bart am 12. August 2011, 14:37:24
(*: Habe lang überlegt ob ich das mit o oder mit e schreibe, aber irgendwie sieht es mit e besser für mich aus)[/size]

Ist wohl o.k. so  ;D : http://www.woxikon.de/wort/herumdoktern.php

Gruß

Volker
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 14. August 2011, 16:50:24
@alle Mitglieder,
ich werde die Liste demnächst auf Null stellen und sie alphabetisch aktualisieren. Bitte noch etwas Geduld!

EN - GRF-Team
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Elbe am 14. August 2011, 17:06:33
Prima!
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Honka am 15. August 2011, 07:20:10
Zitat von: Honka am 12. August 2011, 14:09:10
vielleicht könnte Mann auch das "Kleine" im Thread - Titel streichen.

Schließlich wollen wir hier keine "Kleine Merkur Statitik", sondern eine umfassende, womöglich vollständige, Statistik.

Danke  dh: dh: dh:
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 15. August 2011, 13:14:05
Liste aktualisiert und auf Null gesetzt.

EN - GRF-Team

PS: Ich werde die Liste im Halbjahresrhythmus aktualisieren und gegebenenfalls wieder auf Null stellen. Eine Gillette-Statistik wird folgen.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Fynn1177 am 15. August 2011, 13:22:28
Habe schon einige Merkurhobel probiert.
Der 37g ist der einzige der bleiben durfte.
Den Progress muss ich noch testen aber ich suche ihn als Mergress.
Kommt Zeit, kommt Hobel solange fröstelst mich halt mit den anderen zwei Hobel aus meinem Bestand.

Zum 37er, das ist ein echtes Allroundtalent welches man auf jeden Fall testen sollte.
Gruß Nils
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Siegfried Sodbrenner am 15. August 2011, 13:54:05
Einige habe ich wieder verkauft, in der Hand habe ich die meisten mal gehabt (sogar den absurd-monströsen Vision) - bleiben dürfen nur diese vier allseits bekannten Amigos, alles großartige Hobel, das Thema Merkur ist damit für mich erledigt.

(http://up.picr.de/7947829wjk.jpg)

(http://up.picr.de/7947880rrm.jpg)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Jeff Ross am 09. September 2011, 12:27:30
Mein allererster Hobel war ein Progress 500. Habe ich aber nicht mehr.
Den 39C habe ich gestern bestellt und bezahlt, ist aber noch nicht angekommen. Da er rein theoretisch aber schon 'mein' Besitz ist habe ich den ingetickt  8) Es handelt sich ja nur um wenige Tage...
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Sander am 28. Oktober 2011, 17:02:16
Bei mir derzeit: 34c, 45 Bakelit und Progress 500.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Moccahead am 29. Januar 2012, 13:55:27
Ich hab ma ne plöde Frage.. Welches Modell ist Z 1909 Gold? ???
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 30. Januar 2012, 08:31:19
Vielleicht der Schnurbarthobel? ???
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Harzer am 30. Januar 2012, 08:50:56
Ich denke, damit ist dieser gemeint:
http://www.scharferladen.de/shop/rasierhobel-italien-gold-p-2457.html?osCsid=bc4d06a9d4620c46f4775132525b53c7 (http://www.scharferladen.de/shop/rasierhobel-italien-gold-p-2457.html?osCsid=bc4d06a9d4620c46f4775132525b53c7)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 30. Januar 2012, 09:00:05
Das ist ja kein Merkur-Hobel, nicht?
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: SLB04 am 30. Januar 2012, 09:13:58
Nein, ist kein Merkur. Ist ein Fatip, made in Italy.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Moccahead am 30. Januar 2012, 12:21:25
Richtig, auf den bin ich auch gekommen, aber ich konnte mir nicht vorstellen dass sich Hans dermaßen geirrt hat!

Danke! ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 30. Januar 2012, 12:58:46
Asche auf mein Haupt - ihr habt natürlich alle recht! Weiß nicht mehr, wie ich darauf gekommen bin. Nichts für ungut!
Z 1909 gestrichen.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Shavy am 30. Januar 2012, 15:40:37
Ich nutze derzeit den 23c, den 38c und den 33c.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Fynn1177 am 30. Januar 2012, 16:18:05
Aktuell
37c
37g
Progress in 3 Versionen
langer Griff, mit Bobs Razoworks Griff und als Megress

Alle rasieren 1a
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: duensch am 30. Januar 2012, 16:49:05
Ich habe den 33c und den 25c
...und damit automatisch auch den 23c und 15c :-)
Nutze derzeit hauptsächlich den 33c.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 30. Januar 2012, 16:51:38
Aktuell

11c
11g
23c
37c
Progress 500
Merkur Reisetorsionshobel in Metall-Etui
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: SFH am 30. Januar 2012, 16:57:34
12c (dick, lang, Zahnkamm)
25c (dünn, lang, Zahnkamm)
20c (dünn, lang Schaumkante)
23c (dünn, lang Schaumkante)
38c (dick, lang, Schaumkante)
39c (dick, lang, Torsionskopf)
Progress 510 (lang, verstellbar)


Den 43c habe ich privat abgegeben. Er sah zwar chic aus und hatte ordentlich Gewicht zu bieten, aber er rutschte mir - ob seines glatten Griffs - ständig aus den Fingern.
Eigentlich könnte ich entweder auf den 20c oder den 23c verzichten. Beide verhalten sich sehr ähnlich.


Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Tim Buktu am 31. Januar 2012, 16:43:37
11c    
15c
37c
41 Classic 1904
45 Bakelit
Futur glanzverchromt
Progress 500
Progress 520
Reisehobel geschl. Kante (versch. Modelle)
Reisehobel Zahnkamm
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Standlinie am 31. Januar 2012, 20:28:49
Und hier meine Merkur-Übersicht:

Normale Hobel mit gerader Schaumkante
Kunststoffhobel, weiß, ca. 1935
33 c

Schrägschnitthobel
Merkur-Kunststoffhobel, weiß, ca. 1935
Busch-Bakelithobel, schwarz, ca. 1935

Torsionshobel
37 c, schwarze Pulverbeschichtung
37 c
39 c

Verstellbare Merkurhobel
Futur
Progress 500, altes Modell, ca. 1940
Progress 500, neues Modell, 2010
Vision
Walbusch B 5, Schrägschnitthobel

Zahnkammhobel
11 c, schwarze Pulverbeschichtung
11 c
15 c, Modell 1950
985, Reiserasierer


Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 13. Februar 2012, 09:36:04
Ein Futur ist dazugekommen, kann aber die Auswahl nicht korrigieren.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Soulweeper am 13. Februar 2012, 09:41:55
Halte mich etwas bescheiden...

1 x 34 c
2 x 37 c
1 x 38 c
1 x 39 c
1 x Progress 500
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: SFH am 13. Februar 2012, 09:58:44
Zitat von: infabo am 13. Februar 2012, 09:36:04
Ein Futur ist dazugekommen, kann aber die Auswahl nicht korrigieren.

So langsam wäre ein Auf-Null-stellen angesagt.  ;)



12c (dick, lang, mit Zahnkamm)
23c (dünn, lang, mit Schaumkante)
25c (dünn, lang, mit Zahnkamm)
38c (dick, lang, mit Schaumkante)
39c (dick, lang, mit Torsionskopf)
Progress 510 (dick, lang, verstellbar)


Den 20c (dünn, lang, mit Schaumkante) und den 43c (dick, lang, sauschwer, mit Schaumkante) habe ich aussortiert. Ersterer ist auch nicht viel besser als der 23c und letzterer rutschte mir beim Rasieren einfach zu oft aus der Hand.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 13. Februar 2012, 11:42:25
Statistik wieder auf Null gestellt.

EN - GRF-Team
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: SFH am 13. Februar 2012, 11:45:04
Danke!  :D

Ätschibätschi, ich war Erster!  ;)

(http://www.bilder-hochladen.net/files/hqey-iw-be31.jpg)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Lu-Ku am 13. Februar 2012, 13:45:45
wo ist der 44c ?
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: ron am 13. Februar 2012, 13:53:37
Nachdem ich den Futur und den 33c verkauft habe, bleiben mir nur mehr der Progress 510 und der 38c.
Die vorrausichtlich auch bei mir bleiben werden.
Der Vision würde mich evtl. auch mal jucken. Man wird sehen. ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 13. Februar 2012, 15:18:12
Zitat von: Lu-Ku am 13. Februar 2012, 13:45:45
wo ist der 44c ?
Am Schluß eingefügt.
EN - GRF-Team
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Eisblut am 13. Februar 2012, 16:32:31
Bei mir immer noch das Trio der kleinen dicken: 11c, 34c, 37c.  :)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 13. Februar 2012, 16:39:17
Warum ist eigentlich der Progress so überaus beliebt?
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: ron am 13. Februar 2012, 18:39:26
Weil er gut rasiert?
Weil er style hat?
Weil er gehypt wird?

Chose two.  ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Saubaer am 13. Februar 2012, 19:35:49
 Genau so, Ron ;D dh: 

Der Progress ist überdies technologisch interessant, wegen seiner Verstellmmechanik (Männerspielzeug)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Celli am 13. Februar 2012, 19:47:45

mein erster hobel war der "vision" - weil damals (vor über 10 jahren) kein anderer hier bei uns erhältlich war !
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Tim Buktu am 13. Februar 2012, 20:00:44
Ich kann leider nicht mehr teilnehmen. Keine Ahnung welche Hobel ich nicht berücksichtigen sollte.  ;)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Lu-Ku am 13. Februar 2012, 21:52:17
Zitat von: Eugen Neter am 13. Februar 2012, 15:18:12
Zitat von: Lu-Ku am 13. Februar 2012, 13:45:45
wo ist der 44c ?
Am Schluß eingefügt.
EN - GRF-Team

Vielen Dank!

Ich würd ja so gerne den schönen Progress am besten finden, oder den raffinierten 37c, oder wenigstens den heavy duty 34c, oder vllt. ein eleganter 23c, alle so schön... (und alle wieder verkauft :-\ )
aber komischerweise haben sich für mich die kleinen einfachen als am besten herauskristallisiert, sie rasieren mir meine Visage einfach am besten
und machen mir beim Rasieren den meisten Spaß: der simple 33c, noch lieber die kleine 933 Reiseschaumkante mit ihrem hohlen Griff, der singt so schön dh:
was würd ich drum geben, wenn ich einen exquisiteren Geschmack hätte ;D
wenn ich doch wenigstens den Harken was abgewinnen könnte, gestern wieder mal den 15c probiert, viel zu sanft, oberflächlich und ungründlich bei mir, da packt nix zu, aber ich hab's noch nicht aufgegeben, irgendwann.... warum bin ich bloß so gewöhnlich? ???
Titel: Re: AW: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 13. Februar 2012, 22:00:54
Zitat von: Saubaer am 13. Februar 2012, 19:35:49Genau so, Ron ;D dh:?

Der Progress ist überdies technologisch interessant, wegen seiner Verstellmmechanik (Männerspielzeug)

Saubaer, ja, ich habe das Ergebnis vor dem heutigen Reset im Kopf, und da ist der Progress der eindeutige Sieger. Der Futur ist machanisch sogar noch interessanter finde ich, aber hat lange nicht so viele Anhänger, nicht?
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Saubaer am 13. Februar 2012, 22:16:34
Jops, ich denke das liegt auch ein bisschen am modernen Design (nicht jedermanns Sache) am höheren Preis und der Größe bzw. Gewicht, Der Progress ist da ein gutes Stück "klassischer" (und überdies auch schon viel länger am Markt, also evtl. auch bekannter?)

Rein technisch gesehen ist der Futur aber schon raffinierter, das stimmt.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: krähe am 13. Februar 2012, 22:23:54
Zitat von: Lu-Ku am 13. Februar 2012, 21:52:17
Zitat von: Eugen Neter am 13. Februar 2012, 15:18:12
Zitat von: Lu-Ku am 13. Februar 2012, 13:45:45
wo ist der 44c ?
Am Schluß eingefügt.
EN - GRF-Team

Vielen Dank!

Ich würd ja so gerne den schönen Progress am besten finden, oder den raffinierten 37c, oder wenigstens den heavy duty 34c, oder vllt. ein eleganter 23c, alle so schön... (und alle wieder verkauft :-\ )
....aber ich hab's noch nicht aufgegeben, irgendwann.... warum bin ich bloß so gewöhnlich? ???

Aber echt!  ;D ;)

Zitat von: Saubaer am 13. Februar 2012, 22:16:34

Rein technisch gesehen ist der Futur aber schon raffinierter, das stimmt.

Wie meinst Du das?
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Saubaer am 13. Februar 2012, 22:26:45
Die Ausführung der Mechanik und Kopf, ich hatte irgendwo mal ein Video gesehen von der Fertigung und Montage, da gibt's schon Unterschiede zum Progress. Musst Du mal nach suchen gehen
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: krähe am 13. Februar 2012, 22:48:03
Die Funktionsweise eines verstellbaren Hobels mit konstanter Klingenbiegung ist den beiden gemeinsam. Auch noch das Konstruktionsprinzip des Kopfes, aber dann hörts auch schon fast auf. Aber eine Verwandschaft können sie trotz unterschiedlichen Aussehen, nicht leugnen.
Vom Design her, wie Äpfel und Birnen...  ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Saubaer am 13. Februar 2012, 22:55:09
Unsere Sichtweisen unterscheiden sich halt auch, rein vom Funktionsprinzip her gesehen sind die beiden identisch.
Als oller Mechaniker und Technikfreak sehe ich aber aber auch nach kleinsten Details, und da gibt es gravierende Unterschiede  ;D ;)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: krähe am 13. Februar 2012, 22:59:00
Hab ich was anderes geschrieben?  ;D ;)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Saubaer am 13. Februar 2012, 23:00:38
Äh nein, stimmt  ;D   ;)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Jeff Ross am 24. Oktober 2012, 10:47:51
Aktuell:

11C
12C
34C
37C (unter anderem Namen)
Futur*
Vision*

*Immer noch in meinem Besitzt aber seit letzter Woche nicht mehr im Dienst da auf dem Weg raus.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: mikri am 24. Oktober 2012, 10:53:51
Könnte man allenfalls die Umfrage für "Änderungen" öffnen?
Es sind bei mir doch einige dazugekommen ;D

LG mikri
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Heresy am 24. Oktober 2012, 11:14:17
Ich stimme auch für das Offenhalten der Abstimmfläche.

Bei mir sind es aktuell:

34C
37C
Progress 500

Als weiterer möglicher Kandidat für die weitere Zukunft wäre noch ein hochglanzverchromter Futur.
Sonst hat Merkur nichts mehr in Produktion, was mich reizen würde. Bei Vintage schauts schon anders aus.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 24. Oktober 2012, 12:13:53
Umfrage kann ab sofort von jedem Mitglied editiert bzw. geändert werden.

EN - GRF-Team
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Heresy am 24. Oktober 2012, 12:34:44
Vielen Dank, Hans!
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: mikri am 24. Oktober 2012, 13:30:13
Auch von mir besten Dank für die rasche Umsetzung.
LG mikri
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: SFH am 05. Dezember 2012, 11:06:52
Nur noch der Progress 510 und der Mühle R41. Vielleicht lege ich mir demnächst wieder den 23c zu.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: mikri am 05. Dezember 2012, 11:22:31
Lediglich 4 x 12c...... 1,3%
Sollte einmal einer der 4 12c Besitzer des Hobels überdrüssig werden, bitte PN an mich   ;)
Würde mich freuen, ihm ein Zuhause zu geben.

LG mikri
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Sully am 06. Dezember 2012, 00:30:49
mein Bestand an Merkur-Hobeln:

11c
15c
23c
33c
34c
37c
38c
42c

Den 33c könnte man sich auch einfach aus 23c (Kopf) und 15c (Griff) basteln; das wäre mir aber zu naheliegend. ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Sully am 07. Dezember 2012, 17:09:28
Update:

Gerade eben ist noch ein 20c dazugekommen.  :)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: moregothic am 06. Januar 2013, 10:21:37
Ich stelle fest dass ich mit 37c und Futur voll Mainstream bin...
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Markusdergraf am 06. Januar 2013, 10:25:55
Bei mir ist seit letztem Jahr noch der 43c dazu gekommen.
Titel: Re: AW: Merkur-Statistik
Beitrag von: Hobeler am 06. Januar 2013, 10:49:12
Gibt es eigentlich jemanden von uns, der NICHT mit dem 34c angefangen hat?

Und wieviele haben überhaupt den 34c?Müssten ja fast alle sein (sofern man ihn nicht verkauft hat). ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Brauer am 06. Januar 2013, 11:22:45
Jau, hier der Herr, habe nicht mit einem 34c angefangen. Mein erster Hobel war ein RöR Zahnkamm und eine Fanal Schaumkante, uralte Teile. Aktuell gibt es den 34er hier aber als goldenen. Mein persönlicher Merkur Favorit ist der 11 c.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Cohen am 06. Januar 2013, 14:42:37
Momentan habe ich nur noch drei Merkurhobel: 11c, 34c, Futur. Der Progress 510 hat zwischenzeitlich wieder den Abflug gemacht. Irgendwann wird sein kleiner Bruder nochmal getestet. Die drei Vorhandenen werden aber weiterhin den Hobelständer füllen. :)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Hobeler am 06. Januar 2013, 14:54:32
Na ja,ich habe ja auch nur den 34c und meinen Futur.Ein Progress (vielleicht eher sogar der Mergress) sind irgendwann noch mal angedacht.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: AndreasTV am 06. Januar 2013, 15:04:25
Zitat von: Brauer am 06. Januar 2013, 11:22:45
Jau, hier der Herr, habe nicht mit einem 34c angefangen. ....

Noch Einer welcher nicht *fingerheb* =
Zu Beginn meines Hobel - "Lebens" gab´s Vaters "Parat" welche noch Heute Ab & An seine Dienst zu vollster Zufriedenheit tätigt dh:.

Ganz ehrlich - von der Marke "Merkur" wusste ich erst durch die Foren da die mir letzten bekannten Metallhobel (Gillette) in den Siebzigern aus den Regalen der normalen Läden verschwanden  dr:.

MfG

Andreas
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Christophe1989 am 06. Januar 2013, 15:32:12
Ich habe ebenfalls nicht mit dem 34c angefangen. Bei mir wars der sanfte Mühle R106 im edlen britischen "racing green" ("Platzger"-Edition ;)). Diese Hobelwahl habe ich als Anfänger keine Sekunde bereut. dh:

Später habe ich mir einen 34c zugelegt, aber wieder verkauft. Das gleiche Schicksal droht nun dem 11c. Dann bleibt nur noch der 37c hier.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Azuro am 06. Januar 2013, 15:46:43
ich habe einen 20c..... es wird auch kein anderer Hobel dazu kommen, werde ihn nur gelegentlich nutzen, ich komme mit Messern besser zurecht....
Titel: Re: AW: Merkur-Statistik
Beitrag von: Markusdergraf am 06. Januar 2013, 16:40:43
Zitat von: Hobeler am 06. Januar 2013, 10:49:12
Gibt es eigentlich jemanden von uns, der NICHT mit dem 34c angefangen hat?

Und wieviele haben überhaupt den 34c?Müssten ja fast alle sein (sofern man ihn nicht verkauft hat). ;D
Mein 1.Merkur war glaube ich der 23c und dann der 34c.Sind aber beide verkauft.
Titel: Re: AW: Merkur-Statistik
Beitrag von: KäptnBlade am 06. Januar 2013, 17:42:26
Zitat von: Hobeler am 06. Januar 2013, 10:49:12
Gibt es eigentlich jemanden von uns, der NICHT mit dem 34c angefangen hat?

Und wieviele haben überhaupt den 34c?Müssten ja fast alle sein (sofern man ihn nicht verkauft hat). ;D

Ich hab mit einem Gillette Rocket angefangen, den ich auch immer noch besitze.
Einen 34c hatte ich noch nie. Muss man den haben???  ???
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Hobeler am 06. Januar 2013, 17:46:24
Der 34c ist selbsvertsändlich Pflicht-Programm.  ;D

Ein Gillette Rocket zum Einstieg...nicht der schlechteste Weg...
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Michel am 06. Januar 2013, 17:52:29
Meiner war ein 23c.Den nehme ich immer noch sehr gerne.
Titel: Re: AW: Merkur-Statistik
Beitrag von: Schnuppi am 06. Januar 2013, 17:56:32
Zitat von: Hobeler am 06. Januar 2013, 10:49:12
Gibt es eigentlich jemanden von uns, der NICHT mit dem 34c angefangen hat?

Und wieviele haben überhaupt den 34c?Müssten ja fast alle sein (sofern man ihn nicht verkauft hat). ;D

... hatte noch nie einen Merkur 34c und das bleibt auch so  ;) Hab damals mit dem 23c angefangen.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Hobeler am 06. Januar 2013, 18:09:30
Ja ja...macht mich ruhig fertig... ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Brauer am 06. Januar 2013, 18:15:56
Du hast angefangen Hobeler, Du hast....... ;D ;D nönö, und njet, njet Käptn, den 34c muss man nicht unbedingt haben, der 34 g geht auch. Im Ernst ich halte den 34er nicht für Pflicht, den 11 c/g mag ich hingegen nicht missen.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Hobeler am 06. Januar 2013, 18:17:16
Schon gut schon gut...Ich gebe mich geschlagen...Wo ist der Smiley mit der weißen Fahne?!  ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Cohen am 06. Januar 2013, 19:49:53
Ich finde den 34c auch klasse. ;)
Titel: Re: AW: Merkur-Statistik
Beitrag von: infabo am 06. Januar 2013, 21:26:19
Habe auch mit dem 34c angefangen - zumindest was Metallhobel angeht. Wilkinson Classic war mein erster Hobel überhaupt. Der 34er wurde gegen einen 37er getauscht - der immer noch hier ist und auch bleiben wird.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: acillus am 06. Januar 2013, 21:27:46
Zitat von: infabo am 06. Januar 2013, 21:26:19
Habe auch mit dem 34c angefangen - zumindest was Metallhobel angeht. Wilkinson Classic war mein erster Hobel überhaupt. Der 34er wurde gegen einen 37er getauscht - der immer noch hier ist und auch bleiben wird.

Interessant, das ist 1:1 auch mein Werdegang. Der 37c hat kürzlich meinen 34c abgelöst. Mit dem 34c habe ich hobeln angefangen, davor waren es Systemies.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: olkin am 06. Januar 2013, 21:40:57
Bin ich wirklich der einzige, der den wunderschönen 43c benutzt? Das überrascht mich doch etwas ???.
Titel: Re: AW: Merkur-Statistik
Beitrag von: SFH am 07. Januar 2013, 10:16:19
Zitat von: Hobeler am 06. Januar 2013, 10:49:12
Gibt es eigentlich jemanden von uns, der NICHT mit dem 34c angefangen hat?

Und wieviele haben überhaupt den 34c?Müssten ja fast alle sein (sofern man ihn nicht verkauft hat). ;D

Hier! Bei mir war es der 23c (der demnächst vielleicht wieder bestellt wird).
Titel: Re: AW: Merkur-Statistik
Beitrag von: Siegfried Sodbrenner am 07. Januar 2013, 11:42:36
Zitat von: Saarländer from Hell am 07. Januar 2013, 10:16:19
Bei mir war es der 23c.

Dito!
Wurde aber rasch wieder verkauft, nachdem ich festgestellt hatte, daß mir Hobel mit kürzerem Griff viel besser liegen.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Stellar am 07. Januar 2013, 17:49:59
Ich habe mit dem 37c angefangen bevor ich den Futur "entdeckte".
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Saubaer am 07. Januar 2013, 21:42:43
Hier ähnlich: Hatte zuerst den 23C, dann direkt den 34C geordert.
Titel: Re: AW: Merkur-Statistik
Beitrag von: Hobeler am 07. Januar 2013, 22:20:52
Anfangs fand ich den 34c gar nicht so toll... Lag aber, wie sich hinterher rausstellte, an der falschen Klinge sowie meiner mangelnden Technik.

Nun, er ist gut, ziemlich gut, allerdings verzichtbar. ;D Trotzdem werde ich ihn behalten. War schließlich mein erster hochwertiger Hobel. :)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: paton am 23. Januar 2013, 18:38:17
So, zum 510er gesellte sich heute (mal wieder und jetzt für immer :angel:) der Klassiker Progress 500.
Online wollte ich ihn diesmal nicht bestellen, sondern vorher in Augenschein nehmen. In Hannover (Balzer, am Steintor) Probeklinge eingelegt und mit Argusaugen Spaltmaße und Verarbeitung gecheckt. Was soll ich sagen, bei Dovo scheint sich hinsichtlich Qualitätskontrolle etwas zum Positiven verändert zu haben. Absolut sauber verarbeitet das Teil. Für knapp 46 Euro ohne Zögern eingesackt.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: kpi1402 am 09. Februar 2013, 22:09:17
Hab mir jetzt nach meinem Vision, Futer ( matt und glanz ), dem Progress jetzt mal meinen ersten Torsionshobel bei Nahr in München gekauft. Der 37c ist schon ein feines Teil, was das Resultat angeht. Auch im Zusammenspiel mit der ASP nicht nur gründlich, sondern auch sanft. Meine Future oder der R41 sind schon ruppiger.  :D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: saafespatz am 09. Februar 2013, 22:37:49
Habe nach dem Wilki Classic fast zeitgleich einen Mühle R89 und den 33c erstanden.

Nach vielen alten Zahnkämmen (Roth-Büchner, Lereche usw.) wollt ich dann auch mal einen Torsion probieren, der 37c ists geworden.

Mein einziger Merkur, denn der 33c hat hier im Forum einen neuen Besitzer gefunden.

Was mich an den "unechten" Zweiteilern von Merkur etwas stört, da fand ich den 33c variabler: es geht eben nur eine Griffvariante... Will ich also einen etwas längeren 37c Griff haben, müsst ich mir den 39er ordern... >:(
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Nidal_05 am 24. Februar 2013, 19:32:27
Zitat von: Eugen Neter am 07. Juli 2008, 16:09:05
Mich würde interessieren, wer von euch einen oder mehrere der genannten Merkur-Hobel besitzt.

Ich habe mir einen 23C angeschafft, nutze diesen aber immer mit einem kurzen und schwarzen Mühle (R101)-Griff. 
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: KO_BE am 24. Februar 2013, 21:01:44
Mein allererster Hobel war ein Wilkinson-Plasteteil; für den "Wanderurlaub" ; keine Ahnung, was ich mir dabei dachte. Wandern = kernig rustikal, also muss auch der Rest der Ausrüstung großväterlich sein und somit ein Hobel?? Das Ganze wurde aber eine kurze Beziehung...

Aber nun zu Merkur:
Mein erster ernsthafter Hobel war der Futur! Jau, habe gewissermaßen so tief in die Tasche gegriffen, dass es eigentlich gar nicht mehr in Frage kommen durfte, wieder zurückzurudern ;-)
Und danach der 37c.
Und mit diesen Beiden agiere ich seitdem (plus, Erbe, plus Feather Plaste, plus Mühle Zahnkamm; der dann Mal verkauft wurde etc. etc.)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: gonzo77 am 23. Juni 2013, 20:00:39
Bei mir sind der 42 und der 45 zu Hause, die Entscheidung für den 42 war einfach das er günstig ist und mir die Griffform zusagte was richtig war den kurz danach zog ein Torsionshobel von ( evtl.) Pelikan mit annähernd identischer Griffform ein.

Den 45 wolte ich einfach testen und meist begleitet er mich zu den Biwaks.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: paragerry am 18. September 2013, 21:17:08
Hi,

gleich mal vorweg: Hier ist ein wenig OFF Topic und eine Frage dabei  :-[

Ich hatte den 42c und habe ihn meinem Physiotherapeuten geschenkt. (Da ich dachte ich nehme nur mehr Messer)

Nachdem ich einige Erfahrung mit dem Mühle R41 gesammelt hatte, wollte ich nochmal einen Vergleich mit meinem Merkur 42c.
Da die Merkur Hobel von der Kante her ja alle gleich sein sollen, hab ich mir den 23c kommen lassen.

Also entweder bin ich schon auf R41 getrimmt, oder der neue Merkur 23c ist vom Kopf her anders als mein alter 42c (ich kanns leider nicht mehr vergleichen)
Im Moment bin ich echt enttäuscht. Die Kombi war wie gewöhnlich mit einer ASP, hab dann sogar noch eine Feather probiert = sehr ungründlich und ungewohnt  ???

Täusche ich mich da, oder sind die neuen wirklich ein wenig anders?  ???

lg,
Gerry
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Drill Instructor am 04. November 2013, 16:48:21
In meiner Start-Ausstattung war ab der ersten Stunde auch ein 23c mit dem ich stets hervorragend zurecht gekommen bin. Dazu gesellte sich ein BRW Bull Mastiff XL, also die aufgearbeitete Version des Progress 510. Der 23c sah neben all den Nobelhobeln nicht mehr richtig beeindruckend aus, also habe ich ihn mit einem iKon-Bulldog-Griff gepimpt (ändert zum Glück nix am Rasurverhalten, ist halt Anfassgefühl). Der freiwerdende 23c-Griff wurde mit dem am Bulldog-Griff hängende Merkur-Zahnkamm zu einem 25c kombiniert der seitdem beste Dienste darin leistet, meine Vorurteile über Zahnkammhobel zu revidieren.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Lynceus am 04. November 2013, 23:51:41
..nutze gern den Merkur 41 Classic 1904 - aber nach Kriklkrakl-Tuning-Methode dh: mit der abgeschnittenen Klinge unter der Rasurklinge.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Tim Buktu am 05. November 2013, 00:30:12
Zitat von: paragerry am 18. September 2013, 21:17:08
...
Ich hatte den 42c und habe ihn meinem Physiotherapeuten geschenkt. ...
Da die Merkur Hobel von der Kante her ja alle gleich sein sollen, hab ich mir den 23c kommen lassen.
...
Im Moment bin ich echt enttäuscht. Die Kombi war wie gewöhnlich mit einer ASP, hab dann sogar noch eine Feather probiert = sehr ungründlich und ungewohnt  ???

Täusche ich mich da, oder sind die neuen wirklich ein wenig anders?  ???
...
Ich mag den 42c recht gerne. Er rasiert mich äußerst sanft und trotzdem nachhaltig. Gekauft hab ich den 42c vor ca. einem halben Jahr. Zum Vergleich habe ich zwar keinen 23c, aber vom 933 hab ich ältere Modelle die alle aggressiver rasieren wie der 42c.
Eigentlich wollte ich grade zum Vergleich noch ein Foto machen, aber leider hat sich der Nachwuchs die Kamera gekrallt. Jedenfalls stimmt die Geometrie zwischen den Köpfen von 933 (alt) und 42c (neu) nicht überein. Bisher hatte ich die Köpfe nicht so genau verglichen und dachte eigentlich sie wären "identisch". Ob das jetzt Aussagekraft in Bezug auf den 23c hat kann evtl. jemand anderes klären.

Edit: Der Kopf des aktuellen 933 gleicht dem meines 42c
Titel: Re: AW: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Sapone da Barba am 09. November 2013, 16:40:50
Zitat von: paragerry am 18. September 2013, 21:17:08
Hi,

gleich mal vorweg: Hier ist ein wenig OFF Topic und eine Frage dabei? :-[

Ich hatte den 42c und habe ihn meinem Physiotherapeuten geschenkt. (Da ich dachte ich nehme nur mehr Messer)

Nachdem ich einige Erfahrung mit dem Mühle R41 gesammelt hatte, wollte ich nochmal einen Vergleich mit meinem Merkur 42c.
Da die Merkur Hobel von der Kante her ja alle gleich sein sollen, hab ich mir den 23c kommen lassen.

Also entweder bin ich schon auf R41 getrimmt, oder der neue Merkur 23c ist vom Kopf her anders als mein alter 42c (ich kanns leider nicht mehr vergleichen)
Im Moment bin ich echt enttäuscht. Die Kombi war wie gewöhnlich mit einer ASP, hab dann sogar noch eine Feather probiert = sehr ungründlich und ungewohnt? ???

Täusche ich mich da, oder sind die neuen wirklich ein wenig anders?? ???

lg,
Gerry

Ich kann nur für den 37er/39er sprechen: die Köpfe sind definitiv und augenscheinlich anders. Das sieht man sofort, wenn beide Hobel nebeneinander liegen. Der Eine ist von 2007, der Andere von 2013.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Nachtschatten am 15. März 2014, 20:36:23
Ich besitze gar keinen Merkur Hobel und werde wohl so schnell auch keinen dieser Teile nutzen. Ich habe mit dem Mühle R89 angefangen, dann kamen meine beiden Mühle R41 und der Parker 99R, zum Schluss noch 4 Fatip - Hobel. Mein Bestand reicht wohl mehrere Jahrhunderte. Hoffe doch, dass ich mir nicht den Ärger des Forums zugezogen habe  ;)
Titel: Re:
Beitrag von: luftsprudler007 am 16. März 2014, 14:43:18
Hello!

Ich besitze und benutze auch regelmäßig den 23c, der auch gleichzeitig mein erster Hobel (abgesehen von meinem väterlichen Erbstück, einem Gillette Slim Twist) war und immer auch die Referenz für neue Klingen und andere Hobel darstellt.

Außerdem nenne ich auch einen Progress 510 mein Eigen, der auch super is durch seine Verstellmöglichkeiten, aber da war von Anfang an nicht gleich die richtige Chemie zwischen uns, wir mussten erst zueinander finden, respektive ich finde es kommt beim Progress sehr stark auf die verwendete Klinge und natürlich die Einstellung an und die will erst individuell erarbeitet sein (womöglich mit Blut und Tränen...)

Einen Reiserasierer überleg ich mir noch, aber das ist noch ned fix...

LG,
luftsprudler. ..
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Akira am 23. April 2014, 16:44:05
Ich nenne einen 23c mein eigen und zur Zeit noch einen Progress 500 (will ich verkaufen). Den Progress hab ich 5 mal benutzt mit verschiedenen Klingen (Feather und Astra) bin dann aber wieder zu meinen 23c zurück.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Drill Instructor am 23. April 2014, 16:57:05
Zitat von: Drill Instructor am 04. November 2013, 16:48:21
In meiner Start-Ausstattung war ab der ersten Stunde auch ein 23c mit dem ich stets hervorragend zurecht gekommen bin. Dazu gesellte sich ein BRW Bull Mastiff XL, also die aufgearbeitete Version des Progress 510. Der 23c sah neben all den Nobelhobeln nicht mehr richtig beeindruckend aus, also habe ich ihn mit einem iKon-Bulldog-Griff gepimpt (ändert zum Glück nix am Rasurverhalten, ist halt Anfassgefühl). Der freiwerdende 23c-Griff wurde mit dem am Bulldog-Griff hängende Merkur-Zahnkamm zu einem 25c kombiniert der seitdem beste Dienste darin leistet, meine Vorurteile über Zahnkammhobel zu revidieren.
Inzwischen habe ich erstaunlich problemlos den 39C in den regulären Bestand aufgenommen - die schräge Kante gefällt mir äußerst gut! Mal wieder hatte ich gehofft, den Hobel bald wieder zu verkaufen - und wurde enttäuscht: Er gefällt mir, er darf bleiben...
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Akira am 13. Mai 2014, 18:21:49
ich habe auch mit dem 23c angefangen und ich benutze ihn immer wieder gerne. Neu dazugekommen ist bei mir jetzt der 47c. Der hat gute Chancen meine neue Nr. 1 zu werden. Macht auch mehr her als der 23c.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Jeff Ross am 14. Mai 2014, 10:27:54
Mir ist gerade eingefallen dass ich ja noch irgendwo im Elternhaus einen Futur, unbenutzt und noch in seinem Originalkarton rumliegen habe....  :laugh:
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: medler am 14. Mai 2014, 10:56:21
Kann jemand die Liste um den 47 erweitern, bitte
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 14. Mai 2014, 11:09:02
Dein Wunsch war mir Befehl...
EN - GRF-Team
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: MirTre am 14. Mai 2014, 12:32:59
Ich habe den Futur, mit dem ich inzwischen recht gut klar komme ;)
Neu dazugekommen ist ein 37c. Zurzeit nur geliehen, aber mit Kaufoption, sollte er mir gefallen :D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Akira am 14. Mai 2014, 12:37:06
Die Abstimmung wurde angepasst  ;D
Da soll mal einer sagen das hier nicht los ist
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Drill Instructor am 14. Mai 2014, 16:27:51
Der 39C ist weitergereist und wird evtl. durch einen Dreiteiler mit dem gleichen Kopf ersetzt, erstmal werden aber andere Torsionshobel getestet.

Der 47C (seit wann gibt es den eigentlich?) ist hochinteressant für mich als erklärten Fan des 23c, vielleicht gibt es den bei Gelegenheit.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Apotheker am 06. Juni 2014, 23:37:32
Ich habe mir hier übers Forum den Progress 500 zugelegt. Mein erster Hobel....
Ich bin echt begeistert!
Das wird bestimmt nicht der letzte gewesen sein  :angel:
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Hellas am 29. Juni 2014, 21:52:20
Progress 500....
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Doc Cutter am 18. Juli 2014, 21:41:13
Hatte ebenfalls mal den Vision (gebraucht erstanden mit schiefen Klingenspalt) und den Futur (ebenfalls gebraucht erstanden). Habe jetzt nur noch den 34c und meinen heißgeliebten Progress 500. Beide fast unschlagbar, da kommt nur noch ein Gillette Adjustable dran.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: maranatha21 am 18. Juli 2014, 22:08:16
In Benutzung ist nur der Merkur 34c. Dafür aber bildet er mit dem G&F CC und dem Fatip die Top-Drei bei mir, außer der es eigentlich kaum noch ein anderer Hobel zur Dauerbenutzung schafft. Nur noch zu Zwischentests.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Rockabillyhelge am 18. Juli 2014, 23:41:42
Ich kann bei der Statistik eigentlich gar nicht mitmachen  :(
Die meisten meiner Merkure sind gar nicht aufgelistet  ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Herne am 18. Juli 2014, 23:50:28
Eh klar: '20 Optionen'! Da wird's für Dich sicher a bisserl eng, oder? ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Rockabillyhelge am 18. Juli 2014, 23:55:36
Ein bischen  8)

(wobei es inzwischen nicht mehr so schlimm ist wie vor ein/zwei Jahren, die Messer haben ja inzwischen einen Teil meiner Hobel verdrängt)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: MudShark am 19. Juli 2014, 00:21:25
Um das mal auszubalancieren: Ich besitze gar keinen Merkur...
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Herne am 19. Juli 2014, 00:35:54
Balanciere Du mal, mitmachen darfst Du aber trotzdem nicht. :P
Da fällt mir ein: Ich habe mein eines bescheidenes Kreuzchen noch gar nicht gemacht! ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Daia am 28. August 2014, 22:27:57
34c & Futur. Mit dem 34c komme ich am besten klar, aber Futur macht auch Spaß. Als Musiker liebe ich die Töne, die bei der Futur-Rasur im Bad erklingen! ;-)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: AKLS13 am 06. September 2014, 15:34:25
Habe seit heute den 15c. Wurde prompt eingeweiht und für gut befunden. Sehr sanft und dennoch gründlich.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Daia am 13. Dezember 2014, 14:06:42
Interessanter Überblick über die derzeit erhältlichen Merkur-Hobel beim Sharpologist:

Is This The Only Full List Of Merkur DE Razors? - Sharpologist (http://sharpologist.com/2014/12/merkur-de-razors.html)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Drill Instructor am 13. Dezember 2014, 15:43:09
23c Kopf andere Geometrie / Blade Gap als 34C et al? RLY?
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: sig11 am 14. Dezember 2014, 02:56:32
Also er gibt ja nur bei 4 Modellen den blade gap an. Laut seiner Seite:
23c: 0.64mm
34c: 0.71mm
38c: 0.64mm
41c/42c: 0.56mm
ob das stimmt, weiß ich natürlich nicht.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Marverel am 18. September 2015, 12:29:32
Bin anscheinend Mainstream - ich hab den 34c und den Futur 500.

Beide super, werde ich auch nicht mehr hergeben. Ich schwanke immer, welcher der beiden der besser Hobel ist ... eigentlich der, den ich gerade benutze  ;)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Daia am 18. September 2015, 14:00:10
Da fehlt dir nur noch der Progress. ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Marverel am 18. September 2015, 14:05:02
Ich Idiot  o) Ich meinte Progress 500, nicht Futur - werd den Fehler oben mal korrigieren

Edit - Korrektur funktioniert anscheinend nicht mehr, wenn schon jemand geantwortet hat...
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Daia am 18. September 2015, 14:31:05
Dann fehlt dir nur noch der Futur! ;D ;D ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Herne am 18. September 2015, 16:21:28
Hm. :-\ Hat ihm denn schon einer erklärt, wie toll der Vision rasiert? ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Tim Buktu am 18. September 2015, 19:22:58
Das könnte ich übernehmen! ;D :angel:
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Drill Instructor am 18. September 2015, 19:33:30
Oha, ich hatte meinen 34g noch garnicht eingetragen. Ist nachgeholt obwohl ich den noch garnicht benutzt habe.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Onkel Hannes am 19. September 2015, 10:17:08
Meine Kreuzchen angepaßt: nur noch 34 und 933.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Der Bremer am 20. September 2015, 20:30:52

bei mir sind es :

Progress 510 ( Langer Griff )

Future ( Gold )

15c

Vintage Merkur
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: titanus am 20. September 2015, 20:47:26
So, ich habe meine Statistik mal angepasst.
Es fehlt mir allerdings eine Rubrik Vintage Merkure.
Und ist es denn wirklich sinnvoll die Oberflächenvergütung zu trennen?
Ich habe beispielsweise einen 33S, der passt ja nicht unter 33c.

So viele Fragen  ;D

titanus

PS: ist aber wirklich nicht lebenswichtig
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: SvenB am 28. Dezember 2015, 19:27:35
Von Merkur besitze ich den 38C der eigentlich bei 50% meiner Rasuren zum Einsatz kommt, dazu kommt der Futur in matt morgen mit der Post.

Einen Vision hätte ich sehr gerne noch, aber da ist schwer dranzukommen, falls also jemand was zu Ohren kommt...
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: humbug am 01. Januar 2016, 23:26:12
37c, Progress 520 (Gold), Futur (glanzverchromt).
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Marverel am 10. Januar 2016, 09:30:47
Inzwischen habe ich 4 der 6 meistgenannten Merkur-Hobel

- 34c
- 15c
- Progress 500
- Futur

Fehlen noch der 37c und der 23c ;)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: nex am 10. Januar 2016, 14:07:26
Ich hab nen Futur und sonst keinen... mal sehen ob das so bleibt. >D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: SvenB am 30. Januar 2016, 20:33:46
Mein Bestand ist etwas angewachsen:

38C, 34C, Futur 700, Progress 500, Vision.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Betriebsarzt13 am 13. Februar 2016, 23:09:06
Meiner schrumpft eher: Einer verkauft, einer verliehen, einer im Ständer.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: SvenB am 29. Februar 2016, 19:46:35
Einer geht noch:

38C, 34C, Futur 700, Progress 500, Vision, 23C.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: SvenB am 03. März 2016, 14:56:19
Ein Neuzugang:


38C, 34C, Futur 700, Progress 500, Vision, 23C, 39C
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: efsk am 03. März 2016, 15:17:55
36, 37c, 38, 39c. Alles Torsioner.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Betriebsarzt13 am 03. März 2016, 16:48:42
Zitat von: efsk am 03. März 2016, 15:17:55
36, 37c, 38, 39c. Alles Torsioner.
Wer hätte das gedacht...  ;)

Bei mir kommt noch ein 500er Progress dazu und leistet dem 39C Gesellschaft...
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Horstus am 03. März 2016, 17:06:06
Zitat von: efsk am 03. März 2016, 15:17:55
36, 37c, 38, 39c. Alles Torsioner.

Ist der 38'er wirklich ein Torsioner?
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: efsk am 03. März 2016, 17:25:33
Zitat von: Horstus am 03. März 2016, 17:06:06
Zitat von: efsk am 03. März 2016, 15:17:55
36, 37c, 38, 39c. Alles Torsioner.
Ist der 38'er wirklich ein Torsioner?
Der vintage 38 schon. Siehe diese Post (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,15523.msg346685.html#msg346685) mit alter Kataloge, wo der 38 als "schräg" bezeignet wird.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Horstus am 03. März 2016, 17:55:50
Und wieder was dazu gelernt!
Danke.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: alvaro am 03. März 2016, 19:42:46
Ich vermisse in der Liste den 46c
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: postagepaid am 04. Juni 2016, 13:49:19
Mittlerweile besitze ich nur noch den 34c sowie den Reiserasierer mit geschlossenem Kamm. Über die Jahre hatte ich diverse Modelle in Gebrauch, aber zum 34c bin ich immer wieder zurückgekehrt. Seit ca. zwei Jahren nutze ich ihn nur noch. Weitere Zukäufe sind nicht geplant. Der macht was er soll und das macht er sehr gut.  :D

Gruß

Ralf
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Monty am 06. Juni 2016, 09:18:43
seit kurzem - nen Progress 500 - feines Teil, rasiert wunderbar...
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Eugen Neter am 06. Juni 2016, 14:05:13
Zitat von: alvaro am 03. März 2016, 19:42:46
Ich vermisse in der Liste den 46c

Jetzt wohl nicht mehr.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Reinhold M. am 18. Juni 2016, 19:56:33
Nun ist auch ein Merkur in meinen Reihen... ein 30c
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: DrYad3 am 29. September 2016, 14:03:36
Schon seit Jahren einen 25C und seit einem halben Jahr den 37C
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: nudelnrasieren am 23. November 2016, 09:45:06
Hier sind es:
34c, 37c (ganz frisch), 41, 42, Progress 500.


Gruss 
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: kriklkrakl am 23. November 2016, 20:07:38
Nur ein einziger:

Progress 500
https://www.amazon.de/Merkur-Rasierhobel-Progress-500-90500001/dp/B002MTU0TS


als Upgrades kamen hinzu:
die kobaltblaue Griffeleinfärbung, für die ich mir tolle Kommentare bei badgerandblade eingehandelt hatte:

ZitatThis could be the best first post post ever.
This is similar to when a minor league no-name player walks into the park.
It's the bottom of the ninth with two out and two on.
The count is three and two, the kid hits a grand slam and the crowd goes wild.
I vote right now the mods name him " The Kid"

ZitatI agree this does have to be the best first post ever.


Ausserdem die Edelstahl-Verlängerung von Greg (Ikon shavecraft),
damals eines seiner ersten Werkstücke.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Hellas am 03. Dezember 2016, 18:54:48
Ich habe mal gerade um den Futur 700 matt aktuallisiert, den zu den zwei Progress dazugekommen ist.  ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Higgins2410 am 12. Februar 2017, 13:39:53
Ich besitze den 23c, der mir mit den meisten Klingen etwas zu zahm ist und den Progress 500, bei dem ich noch stark in der Probierphase bin.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Razorius am 20. April 2017, 14:41:16
Habe mich - durch dieses Forum angeregt - dazu entschlossen, ebenfalls mit der Hobelei anzufangen. Seit einigen Wochen nutze ich nun den 23c, mit dem gleich die erste Rasur sehr angenehm war. Derzeit bin ich versucht, mir zusätzlich einen Futur anzuschaffen, da der 23c doch sehr sanft ist... Mehr Hobel sollen es dann aber erstmal nicht werden  ;) ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Samael am 20. April 2017, 20:45:00
Ich besitze einen 37g, den Progress mit kurzem Griff und einen matten Futur, sowie einen vintage Merkur. Außerdem halte ich seit geraumer Zeit Ausschau nach einem bezahlbaren Vision ;)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Cherusker am 20. April 2017, 22:30:29
Ich hab von Merkur den 34c und den Reisehobel 933.
Manchmal nehme ich den HD im Vorbeigehen einfach mal so in die Hand um ihn anzuschauen. Voll behämmert ....  :D
Ich finde dieses Modell einfach sehr gelungen. Wenn ich mir für einen einzigen Hobel entscheiden müsste, gäb es für mich nichts zu überlegen.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Tim Buktu am 21. April 2017, 00:13:32
Zitat von: Samael am 20. April 2017, 20:45:00
... Außerdem halte ich seit geraumer Zeit Ausschau nach einem bezahlbaren Vision ;)
Da kann ich Dich nur bestärken! Ich finde der VISION wird hier sehr stiefmütterlich behandelt. Mir gefällt der sehr gut. Und er rasiert mich wirklich top.
Nur für die besonders engen Nasenlöcher mit dicht heranwachsendem Bart ist er wie die anderen Dickköpfe nicht wirklich leicht zu handhaben.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Razorius am 28. April 2017, 16:22:53
So, Futur in matt ist da und war bereits zwei Mal im Einsatz. Ich muss sagen, dass ich gerade am Hals noch etwas Übung mit dem tollen Gerät brauche, bin aber sonst vollauf begeistert.  O0
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: titanus am 28. April 2017, 22:31:14
Zitat von: Tim Buktu am 21. April 2017, 00:13:32
Zitat von: Samael am 20. April 2017, 20:45:00
... Außerdem halte ich seit geraumer Zeit Ausschau nach einem bezahlbaren Vision ;)
Da kann ich Dich nur bestärken! Ich finde der VISION wird hier sehr stiefmütterlich behandelt. Mir gefällt der sehr gut. Und er rasiert mich wirklich top.
....

Stimmt. Guter Rasierer.
Und außerdem kann man mit ihm die Scheiben einschlagen- falls es mal brennt.

titanus  ;)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: spion am 29. April 2017, 01:01:49
der 38´er kommt am häufigsten zum Einsatz.
Evtl kommt zu meiner Auswahl noch ein Vision dazu.

Gruß
S.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: efsk am 29. April 2017, 08:20:43
Meine Merkur (t=torsion, s=schräg)
Merkur - 36 (t)
Merkur - 37 (t)
Merkur - 37c pre 2016 (t)
Merkur - 37c post 2015 (t)
Merkur - 37g (t)
Merkur - 38 (t)
Merkur - 39c (t) - 1
Merkur - B3 (s)
Merkur - Pollopas Schägschnitt (s)
Merkur - Schrägschnitt, wie der Pollopas aber mit schwarzem Griff (s)
Merkur - Metallem Griff, schwarz Kunststoff Kopf (s)

Und dann noch was Merkur hergestellte Hoffritz, Coles, Pomco Torsioner, und Walbusch B3. Auch was B3-ähnliche Modelle aber ob die auch vom Merkur-Werke kommen weis ich nicht.
Merkurweise fehlen mir Reise-Torsioner, OC-Torsioner und B5, und eventuell Modelle dessen Existenz ich nicht kenne.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: DeSchulz am 11. August 2017, 22:08:50
Vor zwei Wochen eingetroffen aber leider noch nicht benutzt: 42c
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Kraxel am 11. August 2017, 22:15:33
Seit 3 Tagen bei mir: Ein Progress 500
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: efsk am 11. August 2017, 22:33:40
Zitat von: efsk am 29. April 2017, 08:20:43
Meine Merkur (t=torsion, s=schräg)
Merkur - 36 (t)
Merkur - 37 (t)
Merkur - 37c pre 2016 (t)
Merkur - 37c post 2015 (t)
Merkur - 37g (t)
Merkur - 38 (t)
Merkur - 39c (t) - 1
Merkur - B3 (s)
Merkur - Pollopas Schägschnitt (s)
Merkur - Schrägschnitt, wie der Pollopas aber mit schwarzem Griff (s)
Merkur - Metallem Griff, schwarz Kunststoff Kopf (s)

Und dann noch was Merkur hergestellte Hoffritz, Coles, Pomco Torsioner, und Walbusch B3. Auch was B3-ähnliche Modelle aber ob die auch vom Merkur-Werke kommen weis ich nicht.
Merkurweise fehlen mir Reise-Torsioner, OC-Torsioner und B5, und eventuell Modelle dessen Existenz ich nicht kenne.

Und nach 4 Monate sehe ich, ich habe meine Progress 800 vergessen ...
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Der Bremer am 11. August 2017, 22:50:44
Zitat von: efsk am 29. April 2017, 08:20:43
Und nach 4 Monate sehe ich, ich habe meine Progress 800 vergessen ...

;D ;D ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: BrunoColtello am 04. März 2018, 07:24:37
Dann will ich diesen Thread mal wieder etwas aufwärmen. Meine Merkur-Hobel in alphabetischer Reihenfolge  o)

Futur matt
Progress 500

Mein Einstiegshobel war ein Wilkinson Classic; aufgrund der tollen Berichte hier folgten Futur und Progress. Ich bin erst seit kurzem dabei, daher mit dem Futur erst 1x rasiert, den Progress habe ich erst vorgestern erhalten. Taste mich vorsichtig ran ...

Gruß, Bruno
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Heresy am 04. März 2018, 07:30:21
Beides Spitzenhobel! Noch ein 34C dazu und das Thema Merkur kann abgehakt werden.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: BrunoColtello am 04. März 2018, 07:31:08
Damit habe ich auch bereits geliebäugelt  ;D
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Heresy am 04. März 2018, 07:36:35
Für mich DER Hobel, der in keiner Sammlung fehlen darf.
Nichts zum Angeben oder sich darum beneiden lassen, sondern einfach nur zum perfekte Rasuren zu bekommen.
Die Verarbeitung der neuen stimmt seit einigen Jahren auch wieder nach einem Durchhänger.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Teg am 21. Februar 2020, 22:32:11
Damit der 23C nicht so allein ist, habe ich ihm einen 15C als Partner organisiert.
Aus den Teilen liesse sich auch ein 33C und ein 25C basteln. Die habe ich aus der Statistik aber rausgelassen.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: MRetro am 22. Februar 2020, 09:17:27
Bereits da waren der
- 34g und
- Progress 510

Jetzt kam auch noch ein gebrauchter Futur matt dazu. Der Preis war fair, da konnte ich dann doch nicht nein sagen.  :)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: amfibia am 31. März 2020, 21:47:34
Angefangen habe ich mit 33C, dann kam der 41C 1904, gefolgt vom 23C und vorerst letztlich der Merkur Futur mattverchromt.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: trendskater am 01. April 2020, 12:55:49
Ergänzt:

Merkur 23c
Merkur 34c
Merkur 37c

... der Progress oder Futur hat mich mal eine Zeit lang interessiert, ich liebäugele jedoch aktuell eher mit dem Rockwell 6s, wenn es um Adjustables geht.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: MRetro am 02. Juli 2020, 19:15:08
Nachdem ich noch über einen Kumpel einige Merkurs testen konnte, bin ich mal auf dem Gebrauchtmarkt auf die Pirsch gegangen und konnte einige Wunsch-Kandidaten zu fairen Preisen erwerben.

Jetzt darf ich mein Eigen nennen, den:
11c, 15c, 34c/ g/ s, 37c, Futur matt, Progress 500 (mit meinem Kumpel getauscht gegen meinen alten 510) und Vision.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: günni am 02. Juli 2020, 19:33:49
Zitat von: MRetro am 02. Juli 2020, 19:15:08
Nachdem ich noch über einen Kumpel einige Merkurs testen konnte, bin ich mal auf dem Gebrauchtmarkt auf die Pirsch gegangen und konnte einige Wunsch-Kandidaten zu fairen Preisen erwerben.

Jetzt darf ich mein Eigen nennen, den:
11c, 15c, 34c/ g/ s, 37c, Futur matt, Progress 500 (mit meinem Kumpel getauscht gegen meinen alten 510) und Vision.

Hast du keinen goldenen Progress  ???
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: MRetro am 02. Juli 2020, 21:19:36
Zitat von: günni am 02. Juli 2020, 19:33:49
...
Hast du keinen goldenen Progress  ???

Verflixt, und ich dachte meine Merkur-Hobel-Wunschliste wäre abgeschlossen.  ???  Und oben in der Umfrage sehe ich, dass es auch den 11er als Goldvariante gibt. Hat zufällig jemand beide doppelt? Und will sie natürlich auch abgeben?  ;D  Dann bitte PN an mich.  :angel:
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: El Hopaness Romtic am 03. Juli 2020, 10:07:25
Ich besitze bisher nur den 34c. Mit diesem habe ich mich viele Jahre rasiert (10-15 Jahre?), war sozusagen mein erster richtiger Rasierhobel. Ab Montag kommt dann noch ein 15c hinzu. Und zwar weil ich schon immer mal wissen wollte, wie es sich mit einem offenen Kamm rasiert. Ich bin sehr gespannt 8)
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: MRetro am 03. Juli 2020, 15:03:44
Der 15c ist ein sehr angenehmer und sanfter Geselle. Er gefällt mir schon ordentlich gut (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,10206.msg673052.html#msg673052).
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: El Hopaness Romtic am 16. Juli 2020, 09:51:05
Update: gerade eben ist meine kleine Merkurfamilie durch den freundlichen Mann von DHL um den 39c erweitert worden. Mein erster Torsionshobel. Bis vor ein paar Monaten wusste ich noch gar nicht, dass es sowas gibt :)

Ich besitze nun den 15c, den 34c und den 39c.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: El Hopaness Romtic am 05. August 2020, 08:08:00
Der Vollständigkeit halber:
15c, 34c, 39c und nun auch noch den Progress 500.

Und der Progress ist ja mal ein richtig feines Teil. Derzeit rasiere ich mich damit auf Stufe 2.5, und an meinen "Problemzonen" unter dem Kinn und unter den Wangen auf Stufe 1.5. Das ergibt bei mir eine sehr angenehme und gründliche Rasur dh:
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: Teg am 14. Januar 2022, 09:27:39
Nachdem ich mich von 15C und 23C getrennt habe, ist jetzt mit dem 37C doch wieder ein Merkur bei mir eingezogen.
Titel: Re: Merkur-Statistik
Beitrag von: El Hopaness Romtic am 26. März 2022, 21:44:48
Wieder mal Zeit für ein kleines Update. So schauts (derzeit) aus im Hause EHR:

15c
23 Black
25c
34c (2 mal)
34g
37c
38c
38c Black Handle
39c
41c
42c
Futur 700
Futur 701
Futur 702
Progress 500
Titel: Aw: Merkur-Statistik
Beitrag von: El Hopaness Romtic am 22. Oktober 2022, 11:13:46
Neuster Stand:

15c
23 Black
25c
34c (2 mal)
34g
37c
38c
38c Black Handle
39c
41c
42c
Futur 700
Futur 701
Futur 702
Progress 500
VISION
Titel: Aw: Merkur-Statistik
Beitrag von: Onkel Hannes am 22. Oktober 2022, 17:52:05
Glauben wir nur mit Gruppenbild  ;)
Titel: Aw: Merkur-Statistik
Beitrag von: El Hopaness Romtic am 22. Oktober 2022, 17:57:58
Morgen mach ich eh Bilder, dann gibts ein Beweisfoto.
Titel: Aw: Merkur-Statistik
Beitrag von: El Hopaness Romtic am 23. Oktober 2022, 12:47:16
Zitat von: Onkel Hannes am 22. Oktober 2022, 17:52:05Glauben wir nur mit Gruppenbild  ;)

Bitteschön:

(https://up.picr.de/44575905ks.jpg)

Von oben links nach unten rechts:
15c, 23 Black, 25c, 34c, 34c (Reiserasierer), 34g, 37c, 38c, 38c Black Handle, 39c, 41c, 42c, Futur 700, Futur 701, Futur 702, Progress 500 und VISION.
Titel: Aw: Merkur-Statistik
Beitrag von: MRetro am 30. Oktober 2022, 12:44:51
@EHR
Schönes Familienfoto.
Aber was ist den ein 34c Reisersaierer?
Titel: Aw: Merkur-Statistik
Beitrag von: El Hopaness Romtic am 30. Oktober 2022, 13:27:24
Zitat von: MRetro am 30. Oktober 2022, 12:44:51Aber was ist den ein 34c Reisersaierer?

Ich hab mich da falsch ausgedrückt. Das ist mein allererster 34c, der mittlerweile mein Reiserasierer ist.