Gut-Rasiert-Forum

Hallo allerseits,

mich interessieren die RS und RC von Truefitt & Hill. Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit diesen Produkten gemacht? Welche Sind empfehlenswert und sollten unbedingt einmal ausprobiert werden?

Hallo soapopera!
Ich verwende die Truefitt & Hill Rasierseife sehr gerne.
Sie hat einen sehr angenehmen dezenten Duft und schäumt sehr gut und cremig ein.
Die Einweichung und Standzeit ist hervorragend .
Die Verträglichkeit bei mir ist sehr gut,keinerlei Reizungen.

Diese Seife bekommt man auch in einem schönen Holztiegel.

Gruss
razilo  :)

Hallo!
Hab die T & H Luxury Soap zu Weihnachten bekommen und gleich am 25., zusammen mit den neuen roten Personnasam Morgen ausprobiert.
Die Seife duftet hervorragend, eher dezent, schwer zu beschreiben aber irgendwie sehr frisch und vornehm.
Schaum lässt sich einfach schlagen, ist von der Konsistenz sahnig und reicht locker für 3 Durchgänge.
Die Seife ist sehr hart nd wird wohl eine Ewigkeit halten.
Soweit so gut, doch nachdem Einschäumen kam die Ernücherung: Die Seife begann schnell zu brennen, nach der Rasur
war meine Haut stark gerötet, zudem viele kleine Schnitte, was mir sonst eigentlich nicht passiert.

Nachdem ich die Seife ein paar Tage benutzt hatte, habe ich sie auch besser vertragen. Hab die Personna-Klingen
gegen die Derbys ausgetauscht, und siehe da, die Rasur klappt wesentlich besser.

Hab mal zum Vergleich die C&E Mandel, sowie die Proraso genommen, und muss eingestehen, dass mite diesen beiden Seifen
die Rasur angenehmer mit weniger Schnitten verläuft.

Ob die etwas schlechten Rasuren der letzten Zeit an der T&H, den Personnas, oder meinem neuen, für die Haut noch ungewohnten 37c liegt,
kann ich nicht mit Sicherheit sagen, werd mich in den nächsten Tagen melden. Auch wenn ich die Seife u.U. nicht so toll vertrage, die Qualität ist
wirklich sehr hoch, Duft und Aufschäumverhalten großartig, Gleitwirkung (bei mir) verbesserungswürdig.

oh ja der 37c ist schon "scharf"

ich hatte bisher die T&H Trafalgar RC und die Seife, beide Produkte sind m. E. sehr empfehlenswert

Bei mir brannte die Haut auch. Es gibt meiner Meinung nach viele viele bessere, preiswertere Seifen wie z.B.Calani oder Mitchells Woolfat. Aber die Truefitt Luxury Soap  hat schon was, stimmt, passte halt auch nicht zu meiner Haut.Die Inhaltsstoffe sind auch nicht ganz koscher, wie bei vielen englischen Produkten der 3 Ts (= Truefitt, Trumper und Taylor) und den nach der Rezepturumstellung auf EU-Norm heftig kristisierten Cremes .

Ich mag zum Beispiel auch alte Jaguars, aber ich fahre dann doch lieber einen praktischen, unkaputtbaren Toyota und verplemper mein Geld doch lieber mit Aktien, pakistanische Rasierklingen bzw. investiere in Kinderbücher und schicke Unterwäsche für meine Frau.

@douglashasser: soweit ich weiß, ist da parrafinum liquidum, was ja nicht so ganz unbedenklich ist drinnen.

die seife ist sehr gut, keine frage, aber ist gibt mit sicherheit günstigere, die gleichviel, wenn nicht mehr können.

die billigen seifen haben aber nicht dieses geile "vornehmer lord"-feeling ;D. du verstehst, was ich sagen will.

sollte die seife denn je zu ende gehen, werde ich sie mir aber wahrsch. nicht nochmal kaufen, auch wenn ich sie mittlerweile ohne brennen vertrage.

Ist halt englisch. Ich fahre da total drauf ab, daher solltest Du meine Meinung ernst aber nicht zu ernst nehmen.  ;)

Dank dem Weihnachtsverkauf von T&H ist mein, schon vorhandenen Bestand, leicht  ;) angestiegen. Dank eines Mitglieds, der unbedingt sein Trafalgar abgeben wollte, noch mehr.

Ich habe
Luxury Shaving Soap
Trafalgar RC
1805 RC, AB und Cologne
West Indian Limes RC, AS, AB und Cologne

und bin von allen begeistert.
Ich Vergleich zu anderen RS habe ich, egal mit welchen Pinsel, mit der RC von T&H kein Schaumproblem. Vom Geruch nobel, neutral. Ich hatte nie Probleme.

West Indian Limes im Vergleich zu anderen, englischen und nicht englischen, Lime oder Zitrus- RCs einfach der HAMMER. Mein absoluter Lieblingsduft egal ob Sommer oder Winter.  :D  :D  :D

Auf den englischen Kram steh ich auch total. Muss ich ja als angehender Englischlehrer wohl auch ;)

Du hast recht, die T&H schäumt ganz wunderbar, auch mit billigen und/oder zu weichem Pinsel.
Nachdem ich die Seife nun ein paar mal mit mehr wasser als üblich aufgeschäumt habe, ist die Gleitwirkung
jetzt erheblich besser. Allerdings explodiert der schaum dann förmlich aus dem mug heraus.

Mein Urteil über die Seife daher: Absolutes Luxus- und Topprodukt mit klarer Kaufempfehlung. Aufgrund meines
Forscherdranges werd ich, wenn die Seife alle ist aber erst mal ne andere, logischerweise englische Seife, holen.

Die AS würden mich interessieren. Für einen Blindkauf sind die aber echt zu teuer. So etwa 58 € die Flasche
ist schon ein gesalzener Preis :o

Ich habe Rasierseifen von Trumper, Truefitt&Hill und Harris. Die Truefitt&Hill ist eine meiner Lieblings-RS. Obwohl ich ziemlich empfindliche Haut habe, vertrage ich sie problemlos (genauso wie alle anderen RS auch). Meine Haut musste sich anfangs aber erst an RS gewöhnen.

Die Rasureigenschaften empfinde ich bei allen RS als gleich gut. Den meisten Schaum macht bei mir die Trumper Violet sowie West Indian Limes. Der Limes-Duft gefällt mir mittlerweile auch immer besser. :)

Gruß
Rotbart

Zitat von: medler am 06. Januar 2009, 13:17:24
West Indian Limes im Vergleich zu anderen, englischen und nicht englischen, Lime oder Zitrus- RCs einfach der HAMMER. Mein absoluter Lieblingsduft egal ob Sommer oder Winter.  :D  :D  :D

Habe vor Weihnachten bei der Null-Versandkosten-Aktion die Proben bestellt für 5 GBP. Das West Indian Limes hab ich heute das erste mal getestet. Riiiiiiichtig lecker!

Habe die Truefitt & Hill nun ein paar mal direkt im Gesicht aufgeschäumt.
Was ich vorher bei der Seife bemängelt habe, klappt jetzt wunderbar.
Zwar kässt sich die Seife auch anständig im Mug aufschäumen, wenn ich sie direkt im Gesicht anwende,
wird der Schaum noch sahniger und gleitfähiger. Einmal richtig aufgeladen, dürfte die Seifenmenge
in meinem kleinen Thäter-Pinsel für fünf Durchgänge reichen.

Ich kenne nur die RC aus dem Probepäckchen das man vor Weihnachten Portofrei bestellen konnte, und die fand ich hervorragend. Die RC war einfach aufzuschäumen, bot sehr gute Gleitwirkung, blieb ausreichend lange steif und hatte einen für mich sehr guten Duft. Die RC war die Ultimate Comfort Shave Cream. Werd ich wieder mal kaufen wenns meine Vorräte benötigen....

Zitat von: soapopera am 02. Januar 2008, 12:11:22Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit diesen Produkten gemacht? Welche Sind empfehlenswert und sollten unbedingt einmal ausprobiert werden?

Was die Cremes betrifft: meiner Meinung nach nur kaufen wenn man die Düfte wirklich mag, und dann immer im Kopf behalten ob es nicht sinnvoller sei eine billigere Creme zu verwenden und sich auf ASB oder EdT zu beschränken. Ich finde T&H Creme überbewertet weil sie nicht deutlich besser funktioniert wie manches anderes Produkt wie Taylor, Musgo, Body Shop, und mehr, dafür aber bis zu zwei mal so viel (pro 100 g) kostet, und auch nicht deutlich konzentrierter ist. Die Ultimate Comfort Creme ist gar nicht so 'ultimate' in Bequemheit, und ich finde es sehr merkwürdig dass obwohl sie wirklich nichts Besonderes enthält, sie so sündhaft teuer ist. Die weiche P.160 Mandelseife enthält ebenso wenig, rasiert wohl gleich bequem, aber für denselben Betrag bekomme ich vier mal mehr (!!) Seife geliefert (die, um das Ganze noch schlimmer zu machen, sehr wahrscheinlich auch noch weniger Wasser enthält...).

Sich rasieren mit T&H bedeutet dass man den Kostenaspekt einfach nicht beachtet und sich nur auf Luxus, Duft, und Ruf und Geschichte der Marke beschränkt. Indem Du auf diese Dingen großen Wert legst, ist T&H vielleicht was für Dich. Sonst ist es nur eine Marke die man einmal probiert haben muß nur um zu wissen worüber man redet.

Ich kann leider nichts sagen über die Seifen.

Was die Qualität und den Duft der Cremes anbelangt, kann ich nichts sagen.
Ich finde nur, dass sie genauso wie die AS von T&H derbe überteuert sind.

Die Seife jedoch ist da ganz anders. 100gr. kosten als Refill ungefähr 14€. Nun gut der Palmolive Stick für 90 cent tuts auch,
allerdings ist die Seife jeden Euro wert. Das Teil ist echt unwahrscheinlich hart. Benutze es schon ein paar Wochen
auf recht verschwenderische Art. Neulich ist mir der Tiegel ins Waschbecken gefallen und zerbrochen, da hab ich gemerkt,
dass ich die Seife nur oberflächlich leicht abgetragen habe.

Fazit: 14€ sind kein Pappenstiel, bei der Haltbarkeit aber auf Dauer wahrsch. billiger als der Dosenschaum vom Lidl oder dergleichen.
Von der erstklassigen Qualität mal ganz zu schweugen.
Die Cremes könnten mich in Preis/Leistung nicht überzeugen, finde Seifen persönlich aber eh besser.

Habe heute morgen zum ersten Mal die RS benutzt. Angetan von englischen Rasurprodukten, konnte ich bei shaving-shack für umgerechnet etwa 14,50€ eine RS samt Tiegel bekommen. Kurz und knapp: auch ich kann mich den positiven Eigenschaften dieser Seife nur anschließen und würde sie jederzeit empfehlen und auch wieder kaufen.

Heute kam die Crafton RC von Harvey. Bisher nur an der Tube geschnuffelt und der Duft erinnert mich an die ToOBS "Mr. Taylor". Passt 100%ig! Stephan, dir nochmals vielen Dank.

Die Grafton war heute morgen an der Reihe - Herrlich. Duftet eine ganze Ecke dezenter wie die Sandelholz; dennoch ein schöner, frischer Duft. Am Tiegel schnuppern reicht einfach nicht, die RC muss man mal aufgeschäumt haben! (Aber vorsichtig mit der Aufnahme, die ist sehr ergiebig!)

Die Rasur war tadellos, schöner Gleitfilm, gründlich - so wie ich es mag! :)
Ein leichtes brenne auf der Haut muss ich im Auge behalten. Hat mich nicht gestört, nur etwas irritiert, da ich so etwas sonst nicht kenne. Beim nächsten mal im Auge behalten.

Hab mir zu Weihnachten die 1805 & die Almond 'rausgelassen, nachdem ich von einer 1805 Probe ziemlich begeistert war. Beide waren im Angebot zu je $8 plus $8 Porto. Meine Frau, selbst ein begeisterter Schnaeppchenjaeger, wollte, dass ich noch mehr bestelle, aber ich hab' mittlerweile ausreichend Seifen & Cremes fuer die nachsten 10 Jahre (kein Scherz...), somit kann ich eigentlich keine Grosseinkaeufe mehr rechtfertigen.

Fazit: 1805 - bin super begeistert, Almond - auch wunderbar.

Ähhhm, deine Frau möchte, dass du mehr RS und RC bestellst? Das heißt mal glücklich verheiratet! ;) ;)

Liebe Freunde, seien Sie bitte mit mir nicht bose, um das zu sagen, aber T&H, wie alle diese  anderen Cremen "des hohen Enden" ist so teuer. Ich bekomme so viel mehr Befriedigung vom Zeug wie Erasmic, Palmolive, oder Ingram. Ich muss ein Pfennigfuchser sein!   ;D  ;D

Grusse,

Jeff
Montreal, Kanada 

@crackstar:
manchmal muss es etwas besonderes sein - für Sonntage, Feiertage, schöne Tage, Regentage, ... ^^

Genau,wer will schon jeden Tag Suppe essen. o)

Hallo, Kriklkrakl,

Sie haben recht-aber ich habe noch anderes Zeug seit diesen Tagen!

Grusse,

Jeff

Montreal, Kanada

Es hangt welcher Suppe ab!  ;D  ;D

Grusse,

Jeff
Montreal, Kanada

heute getestet:
Trufett & Hill Luxury Shaving Soap

eine fein duftende englische RS - ich kann nicht klagen

aber irgendwie sind die englischen Seifen alle irgendwie vom dezenten Duft gleich für mich. *duckundwech*

Domi, geb dir insofern Recht, dass es gewisse Duftvarianten gibt, die sich bei den englischen Herstellern zu wiederholen scheinen. So riecht die ToOBS Traditional Soap genau wie die T&H Luxury (...und führt sich in der alten Golddachs fort).

Danke für die Rückmeldung - ich dachte schon, ich kaufe demnächst statt einer RS mal ne neue Nase.

Ich habe die T&H Luxury Shaving Soap, die ToOBS habe ich nicht. Ich kann eine Ähnlichkeit also weder bestätigen, noch dementieren. Aber mit Golddachs RS hat das ganz sicher nichts zu tun. Die habe ich gehabt und entsorgt.

Okay, es geht in diese Duftrichtung. Oder jemand hat mir was anderes, als Golddachs angedreht. ;)

muss wohl eine Verwechslung gewesen sein, Oliver. Eine gewisse enge Verwandschaft zwischen der T & H und der ToOBS sehe ich auch, die Golddachs ist aber in meiner Nase ganz was anderes.

Zitat von: BadgerBrush am 26. März 2009, 15:18:43

... aber ich hab' mittlerweile ausreichend Seifen & Cremes fuer die nachsten 10 Jahre (kein Scherz...), ...

Keine Sorge, das glaubt Dir hier jeder auf's Wort.

Ich hab mal ne Frage zur Truefitt&Hill Luxury Shaving Soap

Undzwar wie schäumt ihr sie richtig auf?
Bin noch ganz neu im Thema RS drin, hab vorher Dosenschaum benutzt und dann RC.
Nur die Truefitt sieht gut aus und riecht super, ich vertrage sie auch sehr gut, aber ich kämpfe immer mit dem Schaum.  ???

ich würde die Oberfläche der Seife ein bisschen mit heissem Wasser anfeuchten - dann löst sich die Seife besser und du hast schneller Schaum.

Zur Rasiercreme Authentic No. 10 siehe: https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,16998.0.html (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,16998.0.html).

Zitat von: Jamesblond am 27. Mai 2011, 14:04:17
Ich hab mal ne Frage zur Truefitt&Hill Luxury Shaving Soap

Undzwar wie schäumt ihr sie richtig auf?
Nur die Truefitt sieht gut aus und riecht super..., aber ich kämpfe immer mit dem Schaum.  ???

Geht mir jetzt nach 2 Versuchen ähnlich und trotz Einweichen, daher musste ich immer auf eine andere Seife zurück greifen...  :(
Na beim nächsten Versuch wird sie mal ordentlich geflutet! >D

Heute habe ich diese wirklich sehr gute Rasierseife für die tägliche Rasur benutzt. In einem Scuttle habe ich mit einem Shavemac Rasierpinsel reichlich erstklassigen Rasierschaum für mehr als 3 Durchgänge ohne Probleme produziert.

Ich kann mich nur immer wieder wundern, wie in Beiträgen die Schwierigkeiten geschildert werden, wie Sie die Verfasser bei der Herstellung von Rasierschaum gehabt haben. Wenn ich mal nachdenke, dann meine ich, dass mir bisher nicht mehr als 3 wirklich unbrauchbare Rasierseifen untergekommen sind. Mit allen anderen Rasierseifen oder Rasiercremes bin ich zu den gewünschten Rasierergebnissen gekommen, die durchaus hin und wieder unterschiedlich ausgefallen sind.
Dabei bin ich mit Sicherheit kein Experte auf diesem Gebiet, sondern nur ein Nassrasierer mit langjähriger Praxis.

oldtimer70

Ich behaupte ja nicht sie sei unbrauchbar! Nur ist man durch die Nutzung der eigenen Seifenauswahl an ein bestimmtes Muster gewöhnt und muss sich erst einmal umstellen.

Die RS von T&H ist meine Lieblingsseife, obwohl sie von all meinen RS (Trumper, Harris, T&H) den höchsten Verbrauch hat (sie schäumt wie der Teufel). Das hindert mich aber nicht daran, sie nachzukaufen. Für mich ist eine gute Rasur Luxus, für den ich auch gerne bezahle (obwohl 25€ für die RS eigentlich nicht der Rede wert sind).

Gruß,
Rotbart

Ich bin Ratlos... ???

Zitat von: Rotbart am 01. August 2011, 15:58:54
[...]sie schäumt wie der Teufel[...]

Wir sprechen von der T&H Luxury Shaving Soap? Heute habe ich es mit dem Programm für Problemfälle versucht: Thäter+Seife einweichen und anwärmen, dann "über-Kopf-Seifenaufnahme", tropfenweise Wasserzugabe und Aufschäumen im Gesicht. Der Schaum war sehr trocken und ist schnell wieder verschwunden. Musste die Rasur dann mit der Mitchell's Wool Fat beenden.
Einen letzten Versuch könnte ich ohne AI Pre/After Shave Emulsion starten. Vlt. gibt es da irgendeine 'Wechselwirkung', eine sehr unwahrscheinliche und schaumzerstörende chemische Reaktion... ;) Dann wäre sie zwar dennoch für mich ausgeschieden, aber zumindest die Ehre gerettet.

Zitat von: feldgeist am 03. August 2011, 19:21:09

Ich bin Ratlos... ???

Ist Dein Seifenstück vielleicht einfach zu alt und ausgetrocknet? Würde es einmal mit Raspeln versuchen.

Habe kürzlich eine historische Yardley Rasierseife "geerbt". Bei der ging gar nichts mehr. Nach dem Raspeln duftete und funktionierte sie 1A.

Die Seife kam vor 9 Tagen direkt von T&H. Ich vermute doch, dass die schon einen gewissen Umsatz haben. Aber stimmt, raspeln half bisher immer beim Aufschäumen! Wird versucht.

Die Seifen nehmen im Laufe der Benutzung immer etwas Wasser auf und werden dadurch geschmeidiger. Das gilt auch beim durchs Gesicht reiben, obwohl da die Seife nicht gewässert wird. Die aktuelle TOOBS luxory soap war in den ersten drei Tagen auch sehr hart, die Kante des Pucks schon fast schmerzhaft im Gesicht.
Wie sich das ganze in Rotation verhält, kann ich allerdings nicht sagen.

Ich gebe offen und ehrlich zu, dass ich an der T&H Luxury RS gescheitert bin! Es gelingt mir nicht einen fetten, beständigen und gleitfähigen Schaum damit zu erzeugen. Interessant dabei: Der Schaum bleibt im Mug zwar recht stabil, aber auf der Haut zerfällt er in Sekunden.
Dass ich sie nicht vertrage, tröstet mich nicht wirklich.
Aber ich behaupte auch nicht, dass die Seife schlecht sei oder etwas dergleichen. Das ist nur meine persönliche Erfahrung, viele kommen mit dieser Seife ausgezeichnet zurecht. Bei mir verschwindet sie vorerst im Archiv.
Vielen Dank für die vielen Tipps, hier im Thread und auch per PM.

Zitat von: feldgeist am 03. August 2011, 19:21:09

Ich bin Ratlos... ???

Zitat von: Rotbart am 01. August 2011, 15:58:54
[...]sie schäumt wie der Teufel[...]

Wir sprechen von der T&H Luxury Shaving Soap? Heute habe ich es mit dem Programm für Problemfälle versucht: Thäter+Seife einweichen und anwärmen, dann "über-Kopf-Seifenaufnahme", tropfenweise Wasserzugabe und Aufschäumen im Gesicht. Der Schaum war sehr trocken und ist schnell wieder verschwunden. Musste die Rasur dann mit der Mitchell's Wool Fat beenden.
Einen letzten Versuch könnte ich ohne AI Pre/After Shave Emulsion starten. Vlt. gibt es da irgendeine 'Wechselwirkung', eine sehr unwahrscheinliche und schaumzerstörende chemische Reaktion... ;) Dann wäre sie zwar dennoch für mich ausgeschieden, aber zumindest die Ehre gerettet.

Also ich mach das mit allen RS so:

- Den RP mit heißem Wasser (aus dem Wasserhahn) vollaufen lassen.
- dann mit dem nassen RP auf der trockenen RS ein paar schnelle Drehungen nach rechts, dann nach links (sollte wirklich schnell sein). Der Schaum ist dann nach ein paar Sekunden da und quillt sogar über.

Gruß,
Rotbart

Hallo!

Ich hoffe, das ist hier richtig aufgehoben. Habe aber keinen Thread explizit zur T&H Trafalgar finden können. Denn um die geht´s:

Ich habe die Rasiercreme jetzt seit gut einem viertel Jahr in Benutzung. Zuerst war ich hin und weg von dem Duft, inzwischen liebe ich es raffinierter. Aber sie riecht toll. Hat was maritimes. Die Creme schäumt wie nix Gutes und mit jedem meiner drei Pinsel (weich, mittel, fest) macht sie einen sehr feinen stabilen Schaum. Ein wenig Creme in den Spitzen des Pinsels erzeugt einen Mug voller Schaum (und ich habe hier hartes Wasser). Der recht hohe Preis relativiert sich durch die Ausbeute etwas. Soweit so gut.

Im Gesicht und während der Rasur überzeugt die Creme zuerst. Einweichwirkung und Gleitfilm sind gut. Nicht aussergewöhnlich, eben solide. Bei mir stellte sich aber nach ein paar Minuten ein Kribbeln und Jucken ein. Da ich keinerlei Allergien habe, schob ich das zunächst auf den Pinsel. Der TGN ist nicht unbedingt kuschlig. Aber als es mit dem Silberspitz aus Nürnberg auch piekste und nun nach längerer Missachtung der Creme auch mit dem Kuschel-Kent, steht fest: Es ist die Creme.
Im Gesicht ist die Nebenwirkung nicht auffällig, am Hals schon.

Fazit: T&H Trafalgar ist eine Rasiercreme mit einem durchaus faszinierendem Duft. Sie hat gute Eigenschaften, ist aber nicht besser als wesentlich billigere Standardcremes. Ich reagiere empfindlich auf die Creme. Da ich sonst keine Empfindlichkeiten kenne, nehme ich an, dass die Creme etwas aggressiv ist. Ich kaufe die Trafalgar nicht nochmal, die schöne, schwarze Bakelitdose behalte ich aber... :).

Soweit mein kleiner Tropfen Erfahrung. Viel Spass beim Rasieren wünscht: Lotse.

Hmmm, vielleicht liegt es ja auch nur an der derzeit trockenen Heizungsluft :-\ Ich vertrage beispielsweise die Mühle Sanddorn RS in der Heizperiode überhaupt net, vielleicht geht es Dir ja mit der Trafalgar so :-\

Ich würde sie erstmal zur Seite legen und ab Frühjahr mal wieder probieren ;)

Die Trafalgar RC habe ich übrigens auch und finde sie sehr gut :)

Die Trafalgar hat auch bei mir als bisher einzige englische Creme leicht gebrannt. Komischerweise die 1805 nicht, jedoch weichte die weniger gut ein. Ich mag die Düfte sehr, aber aus diesen vorgenannten Gründen benutze ich nur noch Trumper und Taylor von den Engländern.

Zitat von: uwe9 am 20. Dezember 2011, 20:30:13
...Ich würde sie erstmal zur Seite legen und ab Frühjahr mal wieder probieren ;)...

Genauso werde ich das machen. Bis dahin werde ich auf das Trafalgar AS zurückgreifen: Das brennt immer ;). Den Duft möchte ich nicht missen.

Zitat von: Platzger am 21. Dezember 2011, 09:39:08
...Ich mag die Düfte sehr, aber aus diesen vorgenannten Gründen benutze ich nur noch Trumper und Taylor von den Engländern.

Gibt es denn dufttechnisch bei ToOBS oder Trumper Alternativen? "Indian Limes" vielleicht?

Gruß: Lotse.

ich wüsste keine wirkliche Alternative - weder zu Trafalgar noch zu 1805. GFT ist vielleicht noch am ehesten in der Richtung oder von Taylor die neue Jermyn Street. Beides in meiner Nase schön frische Düfte.

Wie sieht es denn mit der "1805" Seife/Creme aus?! Habe gestern im Internet gelesen,dass diese Seife ganz fantastisch sein soll. Da ich leider schlechte Erfahrungen mit Taylor of old Bond Street gemacht habe (Unverträglichkeit mit Juckreiz und Kribbeln auf der Haut),wollte ich eigentlich keine englischen Seifen und Cremes mehr kaufen. Meine D.R. Harris Marlborough vertrage ich aber sehr gut und die Eucris würde mich auch sehr interessieren...

Hat mit der 1805 jemand nähere Bekanntschaft gemacht?!  ;)

ich hatte die mal, hat mich nicht komplett überzeugt. Es gibt ja Gerüchte, dass die englischen RC aus demselben Stall kommen, aber meiner Meinung nach sind die RC von Trumper einfach eine Spur besser. Der Duft ist sagenhaft, bei den Rasureigenschaften wäre ich vorsichtig, wenn dich schon die ToOB reizen.

Zitat von: Hobeler am 24. September 2013, 17:08:01
Wie sieht es denn mit der "1805" Seife/Creme aus?! Habe gestern im Internet gelesen,dass diese Seife ganz fantastisch sein soll. Da ich leider schlechte Erfahrungen mit Taylor of old Bond Street gemacht habe (Unverträglichkeit mit Juckreiz und Kribbeln auf der Haut),wollte ich eigentlich keine englischen Seifen und Cremes mehr kaufen. Meine D.R. Harris Marlborough vertrage ich aber sehr gut und die Eucris würde mich auch sehr interessieren...

Hat mit der 1805 jemand nähere Bekanntschaft gemacht?!  ;)

Was soll ich jetzt dazu sagen? :-\ o) :-\ Ich bin was die 1805 angeht einfach nicht neutral oder obektiv:

Sie ist seit Jahren schlicht meine Leib-und-Magen-Lieblings-RC und finde sie einfach traumhaft! :angel:

Aber viel mehr möchte ich dazu jetzt eigentlich nicht sagen, schon gar keine Streitgespräche führen,
ob denn Trumpers jetzt besser oder ..... . Ist und bleibt letztendlich immer eine subjektive Angelegenheit.
Letzte Woche schrieb ein Kollege in RdT, daß eine Trumper-RC (Coconut) das "mieseste" war, was ihm je
untergekommen sei. Meine Erfahrungen sind da bisher ganz andere.

Ich selbst habe ziemlich unempfindliche Haut, von daher kann ich Dir, werter Hobeler natürlich nicht garantieren,
ob bei Dir was kribbeln würde mit der 1805. Bei mir hat bisher weder eine ToOBS, noch eine Trumper, noch
die Marlborough (im Moment bei mir auch im Gerbrauch) je was anderes getan als mehr oder weniger gut rasieren. ;)

Meine Ausführungen beziehen sich ausschließlich auf RC. Mein Urteil über Truefitt, Trumper, Taylor Seifen
würde etwas weniger eindeutig ausfallen!

Zitat von: Platzger am 24. September 2013, 17:53:19
Es gibt ja Gerüchte, dass die englischen RC aus demselben Stall kommen, aber meiner Meinung nach sind die RC von Trumper einfach eine Spur besser.

Ich finde auch, dass die Trumper deutlich besser ist. Ich habe das gesamte Probenpaket von T&H durchprobiert und keine der RCs konnte mich begeistern. Nicht wegen des Duftes, sondern weil der Schaum einfach nicht so gesättigt und fett war, egal wie viel Rasiercreme ich genommen habe. Die Trumper fand ich dagegen großartig.

Das muss aber nicht heißen, dass Creighton's sie doch nicht alle fertigt. Die fertigen schließlich nach Vorgabe. Den gleichen Lieferanten (http://www.soapworksltd.co.uk/our-clients) für die Rasierseife scheinen sie ja auch zu haben.

D. R. Harris fehlt.
Sollten die selbst produzieren?

Grüße

titanus

Gibt ja mit Culmak noch einen zweiten großen englischen Hersteller.

Das interessante ist ja, dass die Rasierseifen von Trumper, Truefitt&Hill oder auch Penhaligon's momentan ja eher einen etwas durchwachsenen Ruf haben.

Ich habe die 1805 auch und benutze sie gerne. Der Duft ist überragend, frisch, edel und nachdem du die benutzt hast, weißt du auch was dieser oft beschriebene maritime Duft ist  ;) Keine Ahnung wie ich das beschreiben soll, ich denke sofort an Meer und Segeln. Die 1805 ist für mein empfinden aber ganz anders als Veleiro, die ja auch als maritim beschrieben wird.

Die Schaumeigenschaften sind klasse! Ergiebig und schlotzig wie es sein muss.
Zur Verträglichkeit sei gesagt, dass die 1805 bei mir, bei der ersten Rasur ein gewisses Brennen auslöste. Außerdem war meine Haut danach sehr trocken. Aber das trat nur beim ersten mal auf und ich habe die danach wirklich oft ohne Probleme benutzt, muss also nix heißen.

Ansonsten klare Empfehlung von mir für die 1805  dh:

Bisher gab es von T&H ja nur die Luxury Shaving Soap als Rasierseife, jetzt habe ich beim Stöbern auch die Rasierseife Sandalwood und 1805 entdeckt. Hat die schon jemand gestestet? Wie sind die Eigenschaften dieser Seifen?

Ich finde es nicht, schlecht, dass das Sortiment in dieser Hinsicht erweitert wurde. Leider sind noch nicht für alle Duftrichtungen Rasierseifen erhältlich, was sich hoffentlich noch ändert.

Ich habe die 1805. Das gleiche Lied wie bei den meisten englischen Seifen: Dufttechnisch einfach nur der Wahnsinn. Aber der Schaum ist viel zu großporig und fällt leicht in sich zusammen.

Kann ich bei der Sandalwood nicht sagen. Toller schloziger Schaum, mit allen benötigten Eigenschaften. Bei den Hartseifen von Truefitt&Hill, Crabtree&Evelyn ist ein Pinsel mit etwas mehr Backbone hilfreich, ansonsten muss halt etwas länger Seife aufnehmen.

Gruss Konrad

Zitat von: kpi1402 am 09. Februar 2014, 14:35:58
... ansonsten muss halt etwas länger Seife aufnehmen.

und etwas länger rühren - zumindest bei mir mit der Luxury bei Gesichtsschäumung - sie 'zündet' halt etwas später.
Ich weiche die Oberfläche nach längeren Pausen auch einfach kurz mit ein paar tropfen heißem Wasser an und kann
dann nicht klagen! Einzig das etwas schnelle Trocknen des Schaums würde ich als Minuspunkt verbuchen
(bei mir als 2-Durchgänger jedoch nicht so tragisch).
_{bananajoe - wir machen das demnächst mal wie kürzlich schon verabredet mit dem Probentausch ;)}

Zitat von: Lord Vader am 09. Februar 2014, 11:00:53
[...] 1805 entdeckt. Hat die schon jemand gestestet? Wie sind die Eigenschaften dieser Seifen? [...]

Frühjahr 2009 hatte ich die Truefitt & Hill 1805 Rasierseife im Holztiegel. Die Eigenschaften der Rasierseife sind meiner Meinung nach sehr gut!
Wenn ich mich recht entsinne, wird die 1805 Rasierseife im sogenannten "triple-milled" Verfahren hergestellt, also dreifach gesiedet. (Dabei werden die Inhaltsstoffe besonders schonend hinzugefügt und der Wassergehalt auf ca. 8% reduziert.) Berücksichtigt man bei der Seifenaufnahme den reduzierten Wassergehalt,  ist ein stabiler, dichter, cremiger Rasierschaum überhaupt kein Problem. So zumindest meine Erfahrung. Die restlichen Eigenschaften sind auch sehr gut. Dazu ein wunderbarer Duft...  dh:

-Andreas

Sorry Andreas, aber 2009 gab es 1805 definitiv noch nicht als RS, nur als RC!
Im Holztiegel gab es damals nur die Luxury.

Du hast recht, Herne. Ich hatte 2009 die Luxury (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,5671.0.html) Rasierseife und nicht die 1805. Danke für den Hinweis  dh: 

-Andreas

Könnte vielleicht jemand die Rezepturen posten? Momentan kursieren bei einigen Engländern (T&H, C&E, Penhaligon's) unterschiedliche Chargen, wovon einige mies sind und andere wieder richtig gut.

Bei den Penhaligon's dürften in einigen Geschäften momentan 2 Versionen der Blenheim Boquet kursieren. Man sollte z.B. die Finger von der Rezeptur lassen, die mit Sodium palmate beginnt und darauf achten, dass man die neueste Rezeptur kauft, die mit Potassium palmate. Sartorial gibt es nur in der neuen Version und der Schaum ist genial.

Gleiches gilt für die Crabtree & Evelyn. Die guten alten Nomad und Sienna beginnen mit Potassium palmate und die neue miese West Indian Limes beginnt mit Sodium palmate.

Ja, die leidvolle Sache mit den Rezepturänderungen bei den Engländern hatten wir ja öfter in letzter Zeit.
Ich gebe zu, daß ich auch den Eindruck habe, daß die T&H früher irgendwie cremiger aufgeschäumt hat.
Benutze sie schon seit über 10 Jahren. Trotzdem kann ich allein schon des traumhaften Duftes wegen
nicht von ihr lassen. Und die 1805 RC ist sowieso meine unangefochtene Nr.1. :angel:

Hier nun wie gewünscht:
Die obere Rezeptur ist die alte. Die untere dürfte die aktuelle sein (genau vor 1 Jahr in London im Shop gekauft)
Also liebe Hobby (oder Profi) Chemiker - dann mal ran! ;) Habe selbst von sowas keinen Plan. ;D

(http://up.picr.de/17318526za.jpg)

(http://up.picr.de/17318532hk.jpg)

Die Schachtel ist von der "Luxury"
(nicht 1805)-oder?
Grüße
Hajo

Ja die Luxury. Danke für den Hinweis, falls das unklar war.

1805 und Sandelwood RS gibt es erst so seit einem Jahr,
da hatten sie noch gar keine Zeit, um die Mixtur zu ändern. ;D

Inhaltsstoffe der 1805:

@Herne: Tausch, wie vereinbart ;-)

(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/201402101517328ozwnvcjsy.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)

Oh ha - das sieht zumindest für mich als Laie so aus, als ob bei der 1805 viiieel mehr Sachen drin sind. ;D
Ob das allerdings ein gutes Zeichen ist? :-\
Wenn uns  das ganze Chemiezeugs jetzt noch jemand fachkundig übersetzen könnte?

Danke. Meine Vermutung hat aber mit Fachkundigkeit wenig zu tun, sondern mit Erfahrungen und denen von anderen.

Die neueren Rezepturen der T&H ähneln der schlechten Penhaligon's und der C&E West Indian Limes (die ersten 6 Zutaten sind identisch). Bei den Trumpers dürfte es ähnlich aussehen und die schlechten Seifen dürfte sich so von den älteren guten Seife unterscheiden. Werden wohl alle hier hergestellt: http://www.soapworksltd.co.uk/our-clients

Aber wie schon erwähnt, die neuen Penhaligon's sind klasse (Rezeptur mit Potassium Palmate beginnend) und es besteht Hoffnung, dass die Verschlimmbesserung behoben wird.

Vor Forumszeiten habe ich mich – mangels Kenntnis und Alternativen - gerne mit Rasiercremes der drei englischen ,,Ts" (Truefitt & Hill, Trumper und Taylor of Old Bond Street) rasiert. Mittlerweile finde ich sie alle etwas ,,overrated". Geruchstechnisch finde ich die Trafalgar von T&H schon Klasse. Sie macht auch einen fetten, schlotzigen, typisch englischen Schaum. Aber, nach der Rasur fühlt sich meine Haut schon sehr trocken an und die Gleiteigenschaften finde ich jetzt auch nicht wirklich überragend.

Das können m.E. die Schotten mit Castle Forbes und Arran auf der Insel besser ;D

Heute Morgen war dann mein erstes Mal mit der 1805. Der Duft ist ein Kracher. Sehr eigen. Es gibt eigentlich nichts, womit ich das vergleichen könnte. Da könnte ich mich dran gewöhnen.

Zum Schaum. Üblicherweise kreise ich einfach so lange auf der Seife rum, bis sich ein fester Schaum eingestellt hat. Das geht bei dieser Seife ja nicht, weil es genau keinen Headroom gibt. Also habe ich ein leere Seifenschale als Mug verwendet und ohne besondere Erfahrung mit dem Schäumen in Mug einfach mal ausprobiert. Der Synthie vom DM war dabei erst zu trocken und nachdem ich Wasser nachgenommen hatte, wars zu viel und ich habe ein gigantisches Schaumbad angerührt.

Das bin ich so nicht gewohnt, da sich bei meiner bisherigen Methode zwangsläufig irgendwann ein für mich richtiges Verhältnis von Seife zu Schaum eingestellt hat. Das Schaumbad ist also meiner Unerfahrenheit im Mug zuzuschreiben. Ich hab den Pinsel dann ausgewaschen, trocken geschleudert und nochmals etwas Seife aufgenommen. Damit dann zurück ins Schaumbad und es stellte sich ein eischneeartiger Schaum ein, den ich eher mit Weichseifen wie der Speick Active oder der Proraso herstelle.

Wahrscheinlich hätte ich auch einen festeren Schaum hinbekommen, wenn ich noch etwas weiter mit dem Seifen-Wasser-Verhältnis experimentiert hätte. Da ich aber zu diesem Zeitpunke aber genug Schaum für 10 Durchgänge hatte, habe ich einfach den größten Batzen ins Wasser vom Waschbecken geworfen, um zu sehen, ob er die Rasur über stehen bleibt. Tat er. Den Rest habe ich mir dann ins Gesicht geschmiert. Auf ein PreShave-Öl habe ich ebenso verzichtet wie auf eine Einweichzeit. Trotzdem gelang die Rasur tadellos und das obwohl ich ziemlich dicke Stoppeln habe.

Tja, das erste Mal ist halt nicht immer perfekt aber oft vielversprechend. So wars auch hier. Morgen werde ich es mal mit einem Dachs probieren.

Zitat von: TheMechanix am 17. April 2015, 19:50:19
Heute Morgen war dann mein erstes Mal mit der 1805. Der Duft ist ein Kracher.

Na sag ich doch immer! dh: ;D
Und dabei kann man üblicherweise davon ausgehen, daß der Duft sich bei RS eher dezent entfaltet
verglichen mit RC oder gar AS, EdC ...

Auf jeden Fall schon mal beruhigend, daß Du nicht von einem Schaumdesaster berichtet hast, wie in
letzter Zeit ja öfter dagewesen bei Seifen aus London.
Eigentlich habe ich mir in Sachen Software ziemlichen Kaufstop verordnet. Aber mal sehen, ob ich
widerstehen kann, wenn ich voraussichtlich im August wieder im T&H Shop stehe. Eigentlich will ich
mich dann nur auf Nachschub in Sachen 1805 RC beschränken. Eigentlich ...  o) ;D

Nachdem ich nun einige Rasuren mit der 1805 hinter mir habe, wird es Zeit für ein Fazit. Rolls Royce gab die Motorleistuing früher i typischem britischen Understatement als "ausreichend" an. Getreu diesem Motto ist die Performance der 1805 RS unangemessen.

Weder mit den Synthie vom DM noch zwei Dachsen habe ich etwas anderes als Schaumbad erzeugen können. Die Seife ist so hart, dass man einfach zu wenig Seife aufnimmt. Deshalb habe ich meine frisch renovierte Borste rangezogen. Damit hatte ich dann genug Seife im Pinsel. Trotzdem gabs im Mug nur Schaumbad. Offensichtlich bin ich für den Mug zu doof. Das muss ich mal mit einer anderen Seife üben.

Im Gesicht aufgeschäumt ergibt sich ein dichter Schaum. Streife ich den Pinsel zw. Daumen und Zeigefinger aus, so habe ich einen schlotzigen, dichten Schaum. Schade nur, dass der im Gesicht recht schnell zusammen fällt. Zuerst hatte ich das Preschave-Öl im Verdacht aber auch ohne ist die Chose seltsam substanzlos. Wenn ich den Schaum vom Messer auf meinem Tuch abstreife, dann besteht er bereits aus groben Blasen. Die Rasur gelingt damit, aber es gibt Seifen, mit denen hat man fraglos mehr Spaß.

Um ganz offen zu sein: ich habe auf einem Weihnachtsmarkt von einer Seifensiederin eine Mandelseife gekauft, die sie als sehr taugliche Rasierseife auslobte. Jetzt habe ich eine neue schlechteste Rasierseife im Fundus. Da hilft weder ein toller Duft noch eine sexy Verpackung irgendwas. Ich werde die Seife aufbrauchen, aber ganz sicher werde ich so schnell keine Engländerin mehr kaufen. Über die Trumper ist ja zur Genüge berichtet worden und weiß der Teufel was die Taylor of old Bond Street kann.

Zitat von: TheMechanix am 23. April 2015, 09:23:51
(...) und weiß der Teufel was die Taylor of old Bond Street kann.

Mit der Taylor kannst du nichts verkehrt machen. Die tut was man in dieser Preisklasse zu recht erwartet und andere scheinbar nicht oder nicht mehr liefern können. Ich hatte die Sandalwood und aktuell die Jermyn Street und kann beide nur wärmstens empfehlen.
Von der Insel soll auch D.R. Harris sehr gut sein, die hatte ich aber bis jetzt noch nicht.

Zitat von: TheMechanix am 23. April 2015, 09:23:51
...
Weder mit den Synthie vom DM noch zwei Dachsen habe ich etwas anderes als Schaumbad erzeugen können. Die Seife ist so hart, dass man einfach zu wenig Seife aufnimmt. Deshalb habe ich meine frisch renovierte Borste rangezogen. Damit hatte ich dann genug Seife im Pinsel. Trotzdem gabs im Mug nur Schaumbad. Offensichtlich bin ich für den Mug zu doof. Das muss ich mal mit einer anderen Seife üben.
...

Bedeck doch die Seife für 1 Minute mit etwas warmen Wasser, während du dich mit der Vorbereitung beschäftigst. Das sollte mehr (weichere) Seife auf den Pinsel bringen.

LG Peter

Zitat von: TheMechanix am 23. April 2015, 09:23:51
Ich werde die Seife aufbrauchen, aber ganz sicher werde ich so schnell keine Engländerin mehr kaufen. Über die Trumper ist ja zur Genüge berichtet worden und weiß der Teufel was die Taylor of old Bond Street kann.

Waldorf hat Recht: Bei Taylor kannst Du nichts falsch machen, da gab es noch nie Klagen (kommen auch aus einer
anderen Fabrik wie Truefitt und Trumper ;)).

Aber zurück zur T&H: Hast Du es schon mal mit den 'Tricks' der Forumskollegen probiert?

Käptn Blade hat kürzlich in der Diskussion über die Trumpers eine Methode beschrieben mit mehr Wasser
zugeben (was einem im ersten Moment eigentlich kontraproduktiv erscheint). Und wenn ich mich richtig
erinnere, berichtete Daia ebenfalls von Erfolgen damit bezüglich der ebenso oft umstrittenen Mitchells.
Einen Versuch wäre es wert!

Leute, ihr macht mich neugierig ...
Wenn sich die T&H schaumtechnisch etwa so verhält wie die Trumper, sehe ich keine Probleme weiter. Die Frage wäre dann wohl eher: Welche (Duft)Sorte wäre da zu empfehlen?

Zitat von: Holzmann am 23. April 2015, 12:04:48
Bedeck doch die Seife für 1 Minute mit etwas warmen Wasser, während du dich mit der Vorbereitung beschäftigst. Das sollte mehr (weichere) Seife auf den Pinsel bringen.

Mit der Schweineborste ist die Seifenmenge kein Problem mehr. Daran liegts nicht.

Zitat von: Herne am 23. April 2015, 13:26:21Aber zurück zur T&H: Hast Du es schon mal mit den 'Tricks' der Forumskollegen probiert?

Ja, das hatte ich im Hinterkopf. Tatsächlich Kann man fast absurd viel Wasser zugeben. Der Schaum wird auch schön feinporig, steht aber eben nicht, wenn er im Gesicht aufgetragen ist.

Mag sein, dass man mit noch mehr tricksen am ende etwas hat, das einem Schaum ähnelt, den sogar Arko oder Palmolive für nichtmal einen Zehntel des Preises hinbekommen. Die Frage ist aber doch, ob man sich sowas antun will. Ich bin z.B. ein riesiger Fan altern englischer Autos und Motorräder. Das Design ist einfach traumhaft. Es gibt aber sehr gute, technische Gründe, warum auf der Insel sowas (mit wenigen Ausnahmen) nicht mehr gebaut wird. So ähnlich verhält es sich mit dieser Rasierseife.

Zitat von: Barnie am 23. April 2015, 14:55:35Welche (Duft)Sorte wäre da zu empfehlen?

Die 1805 ist einechter Hammer, weil sowas von eigenständig. Du kannst meine gerne im Tausch gegen etwas haben, was ich noch nicht habe.

Hast eine PN.

Zitat von: TheMechanix am 23. April 2015, 15:06:46
Ich bin z.B. ein riesiger Fan altern englischer Autos und Motorräder.

Na dann dürfte Dich doch eigentlich nichts mehr erschüttern! :-X ;D

Nee, kann Dich ja verstehen, bin auch kein Freund von langem rumprobieren. ;)

Auf jeden Fall bin ich jetzt tierisch gespannt, wie Barnie mit ihr klar kommt,
und ob er sein Image als Bezwinger von englischen RS aufrecht halten kann. ;D

Es sieht ja so aus, als ob euer Tauschgeschäft zustande kommt?

Was ist eigentlich der Sinn, eine Seife möglichst trocken zu machen (triple milled)
um sie als Verbraucher wieder möglichst soft zu machen wg. der Wasseraufnahme?
Das leuchtet mir nicht wirklich ein.

titanus

Gute Frage, auf die ich aber auch keine Antwort weiß ...

Allerdings bekommt man so mehr Seifensubstanz, sprich: der Verbrauch ist sehr gering bzw. sie sind ergiebiger. Während Du ja bei anderen, nicht so trockenen Seifen ja auch mehr Wasser mitkaufst.
Erst wieder bei dem MT-Seifen-Test gemerkt: ca 0,5 Gramm pro Rasur, Trumper ca. 0,3 Gramm - Küchenwaagen-Genauigkeit.

Man bekommt mehr Rasuren pro 100g :)
Und wenn es eine gute Seife ist, lässt sie sich auch leicht aufschäumen; ohne einweichen, vorwässern, beschwören oder was es sonst noch für Tricks gibt.

Am Wochenende habe ich es nochmal mit allen Tricks versucht. Weil wir ziemlich hartes Wasser haben, habe ich destilliertes Wasser heiß gemacht und etwas davon auf die Seife gegeben. Den Rest in Waschbecken. Dann unter die Dusche und versucht, das Ding aufzuschäumen. Klappt auch. Es entsteht schlotziger Schaum, der dann innerhalb kürzester Zeit grossblasig wird und dann in sich zusammenfällt. Ich habe die erbärmlichen Schaumreste "Reifen" lassen und dann nochmals aufgeschlagen. Alles fürn Arsch. Der Seife ist für mich so nicht beizukommen.

Dabei ist die Gleichung eigentlich recht einfach: Seife + Wasser + Luft = Schaum.

Die Seife enthält genügend Stearin, was üblicherweise für einen formstabilen Schaum sorgt. Auch ist die mit mit Kalium und Natriumhydoxid mischverseift. Ich weiß wirklich nicht, wie der jetzt noch beizukommen ist.

Wenn Barnie sich ihrer nicht annehmen sollte, werde ich sie wohl raspeln und mit Natriumhydoxid, Kokosfett, Rizinusöl, Milch und Zucker aufkochen.

Zitat von: TheMechanix am 27. April 2015, 19:37:47
Alles fürn Arsch.

Das klingt eindeutig! ;D dh:

Ich bin mir sicher, daß Barnie die Herausforderung annehmen wird. ;)

Ich staune immer wieder, wie gut ihr mich kennt ...  o)  ;D ;D ;D

Jepp - nehme die Herausforderung an!

Wenn Du die Seife ebenfalls bezwingen kannst, bin ich für:

Barnie
Mitglied
Seifenflüsterer

Da hat wohl einer ein Händchen für Engländerinnen  ;)

Liebe Leute, nach der nicht ganz freiwilligen Auszeit habe ich ein Update.

Die 1805 riecht fantastisch und so wollte ich ihr noch eine Chance mit norddeutschen Wasser geben. Das war auch nichts. Mein Backup war die Golddachs in der für Reisen praktischen Alu-Dose. Deren Eigenschaften finde ich tadellos, doch ist sie arg langweilig und riecht für mich nach nicht mehr als Kernseife.

Und so kam es mir in den Sinn, die beiden zu verheiraten. Und das ist mehr als geglückt. Die entstandene Seife riecht wie die 1805 und produziert einen Schaum, wie ich ihn mir wünsche.

So hab ich es gemacht: beide auf eine Küchenreibe zerkleinert und mit 100ml Vollmilch und zwei Esslöffeln echten Vanillezucker (nicht das künstliche Zeug aus dem Tütchen) im Wasserbad geschmolzen.

Barnie erhält eine Probe zum testen.

Na, da bin ich ja mal echt gespannt auf diese Probe ...  dh:

Hatte mit Mechanix schon Kontakt per PN deswegen. Ich werde - unabhängig von diesem "Misch-EheTest" - trotzdem selbst noch eine TH 1805 ordern - weil:

Zitat von: Barnie am 27. April 2015, 20:08:31
Jepp - nehme die Herausforderung an!

Nun ist sie endlich da - frisch von Amazon - die T&H 1805.


Ja, der Duft ist toll, auch wenn ich ihn nicht näher beschreiben kann. Natürlich habe ich heute extra mit der Rasur gewartet bis die Post durch war, weil ich es ja auch "wissen" wollte, ob ich die Seife aufgeschäumt bekomme. Also gleich nachgeschaut und ... ich konnte mir ein Schmunzeln nicht verkneifen. Der Puck sieht genauso aus wie der von der Trumper Rose oder auch der Fawcett's. Ebenso das Gewicht mit 106 Gramm ist vergleichbar. Also kommt die T&H vermutlich auch aus jener Seifenschmiede und wird sich auch beim Aufschäumen so verhalten wie schon hinreichend bekannt: "Zickige Diva" ...  ;D


Da viele damit wohl so ihre Probleme haben, habe ich diesmal mal eine kleine Bilderserie gemacht. Benutzt habe ich - wie immer - meinen Isana-Dachs. Den Pinsel ca. 2/3 in Wasser eingetaucht, kurz ausgeschlagen und von der absolut trockenen(!!!) Seife Material aufgenommen. Ein paar kreisende Bewegungen reichen (weniger als 20, nicht gezählt) reichen völlig aus.

Dann unter mehrmaliger Wasserzugabe (Pinselspitze ins Wasser getaucht) kurz aufgeschlagen. Es entsteht in kurzer Zeit Schaum. Kein besonders schöner, aber er hat (scheinbar) die richtige Konsistenz. Vermutlich ist das wohl der Punkt, wo die meisten dann anfangen, sich selbst einzuschäumen und dabei so nebenbei vielleicht denken: Viel zu wenig Schaum, ich brauche viel mehr Seife beim nächstenmal ...


Und dann passiert zu allem Übel auch noch folgendes: Der Schaum fällt innerhalb kurzer Zeit zusammen und wird grobporig ...


Bloß nicht vorschnell aufgeben. Der Schaum ist nicht zu naß - er ist viel zu trocken!!! Auch wenn es scheinbar anders aussieht. Wasser zugeben und weiter rühren.



Erst mal etwas Schaum wegmachen, habe viel zu viel Seife mit dem Pinsel aufgenommen, also beim nächstenmal nur noch halb ins Wasser tauchen. Tja, und jetzt wird der Schaum auch langsam richtig schön feinporig - JETZT bekommt er die Konsistenz, die man haben möchte ...



Und jetzt bleibt der Schaum auch relativ stabil. Mein Gesicht nach dem Einschäumen UND drei Minuten Wartezeit.


Wichtig ist, daß die Seife sich komplett mit Wasser sättigen kann - das ist die "Eigenheit" bei diesen ganzen englischen Seifen.

Oder anders ausgedrückt: Diese Diva braucht ein laaaaanges Vorspiel, aber wenn sie dann erst mal richtig feucht geworden ist, dann ... ähm ... hust ... äh ... Themawechsel ...  ;D

Na also, geht doch! dh: ;D

 :o :o :o :o :o :o

Warum so erstaunt? Der Käptn hat die selbe erfolgreiche Methode ja ebenso im Trumper Rose Thread beschrieben.

Die Jungs ham's halt drauf. ;) ;D

Sieht so aus, ja. ;D ;D

Einen Schaum wie auf den letzten beiden Fotos hatte ich auch und meine auch auf dem letzten Foto zu erkennen, was damals mit "seltsam substanzlos" beschrieben habe. Ja, man kann sich damit rasieren, aber ich finde der Schaum kann mit dem einer Haslinger, Tabac oder L'Occitane Cade nicht mithalten.

Ich bin mal gespannt, was Barnie zu meiner Hybrid-Seife sagen wird.

Also, wenn ich die Bilder so sehe, würde ich auch sagen, dass ist Schaum.
Aber es gibt wahrlich Unmengen an Seifen, die einen besseren Schaum produzieren. Nun ist das Geschmacksache, welchen Schaum man haben möchte. Aber auf den Bildern sieht mir der weder
besonders feinporig noch fett noch cremig aus. Es ist zwar viel Schaum, aber die Qualität wäre mir zu wenig. Wohlgemerkt nur anhand dessen, was ich auf den Bildern sehen kann.

Sobald man die "kritische Grenze" überwunden hat, kann man den Schaum durchaus noch variieren. Also noch feinporiger, oder eben wässriger oder wie auch immer.
Da ich jetzt davor hauptsächlich die Faena benutzt hatte, bin ich jetzt in Bezug auf englische Hartseifen auch etwas aus der Übung. Damals, beim Trumper-Test, habe ich sogar mal einen Schaum hinbekommen, der durchaus mit der grünen Proraso vergleichbar wäre.

Es ist eben nur halt nicht ganz so einfach, aber möglich.

Ich freue mich schon auf die Hybrid-Seife von Mechanix.

@ Mods Dazu einen eigenen Thread oder einfach hier weiter?

Zitat von: Barnie am 16. Juni 2015, 22:28:20
Ich freue mich schon auf die Hybrid-Seife von Mechanix.

@ Mods Dazu einen eigenen Thread oder einfach hier weiter?

Ich bin zwar beileibe kein Mod, möchte aber trotzdem meine bescheidene Meinung kundtun, daß ich detailliertere
Berichte über ein wie auch immer geartetes Golddachs-Vanille-1805-Vollmilch Gemisch in einem Thread, der sich
explizit  mit T&H Seifen beschäftigt, für deplatziert halte.
_{Vielleicht besser aufgehoben in 'Neues aus der Hexenküche' oder ähnlichem.}

Allgemeiner Hinweis!

Da ich vorhin mal wieder einen Forumskollegen per PN darauf hingewiesen habe und die Sache den meisten vermutlich nicht so bewußt bzw. bekannt ist (zumindest findet es nie Erwähnung), setze ich es mal hier rein:

Es existieren bei den Truefitt & Hill Rasiercremes zwei verschiedene Tiegelgrößen (165 bzw. 190g)!

Bei T&H selbst gibt es nur die große Version, aber bei Internet-Händlern öfter mal die kleinere - wohl sowas wie die 'Export-Version'.
Macht zwar nicht die Welt aus, aber ich dachte mir, wenn man schon am Preise vergleichen ist ...

Also, bei T&H-Tiegeln, Handy-Verträgen, Pauschalreisen ... : Immer das Kleingedruckte lesen! ;D

Mir fällt grade auf, dass wir 2 Truefitt & Hill Threads im Bereich Seifen und Cremes haben. Der andere ist hier:
https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,26852.0.html

Zitat von: Tim Buktu am 17. Januar 2016, 21:45:45
Mir fällt grade auf, dass wir 2 Truefitt & Hill Threads im Bereich Seifen und Cremes haben. Der andere ist hier:
https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,26852.0.html

Danke für den Hinweis. Da haben wir wohl Anfang 2014 mal nicht aufgepasst.


Zusammengelegt!
KäptnBlade - GRF-Team

Das ging aber zackig. War noch imm anderen Thread unterwegs und plötzlich war das Thema für mich nicht mehr zu sehen!  dh:

OK, aber ich finde die Zusammenlegung ehrlich gesagt etwas unglücklich:
Der andere Thread hieß schlicht 'Truefitt & Hill'. Mein letzter Beitrag und auch viele frühere von anderen Kollegen gehen um die RCs, was jetzt unter dem aktuellen Titel '... Rasierseifen' etwas deplatziert erscheint. Könnte man diesbezüglich noch etwas 'nachbessern'?

Titel korrigiert.
Sollte auch vorher schon so heißen. Ist mir gar nicht aufgefallen, dass ich den falschen ausgewählt hatte.
Beide Threads waren sowohl RC als auch RS bezogen. Da ist jetzt nichts mehr zu trennen.
Patient A fragt nach RS, Patient B antwortet mit Beschreibung seiner RC.

Die 1805 RS stellt sich an. Sie will mir weder mit Dachs noch mit Mühle STF standhaften, feinstblasigen, schloztigen Schaum liefern. Ich habe derzeit keinen Ehrgeiz mehr, RS, die sich mir gegenüber schwierig verhalten, mit viel Geduld das gewünschte Ergebnis zu entlocken.
Sehr schade, da die Seife wirklich toll duftet.

Die Creme ist besser. Damit hat man keine Probleme.

Ich für meinen Teil, greife bei Englischen Herstellern immer zu den Cremes. Da wird man wenigstens nicht enttäuscht, was die Schaumbildung angeht.

Meine "Eucris" Rasierseife hat selbst als Duschseife gerade so eben funktioniert.

Von der 1805 hatte ich eine Probe und die hat anstandslos und umgehend sehr guten Schaum produziert. Der Duft ist auch super. Mal sehen, ob ich mir den großen Tiegel mal irgendwann zulege.

Eine Probe von der 1805-Seife?
Das ließe ja hoffen!  :)

Fragt sich, von wann die ist.

Also ich will ja hier keine aufkeimenden Hoffnungen ersticken, aber für mich liest sich das so, als wäre die RC gemeint gewesen... ;-)

Es war in der Tat die Creme gemeint.

Von Englischen Herstellern kommen mir (wenn) nur noch Cremes ins Haus. Die Rasierseifen funktionieren für mich irgendwie alle nicht.

Wie der Käptn schon schrieb:

Zitat von: KäptnBlade am 18. Januar 2016, 06:14:52
Patient A fragt nach RS, Patient B antwortet mit Beschreibung seiner RC.

Normaler Forumsalltag eben ... ;D

Danke für's Titel korrigieren!

Ich gebe die Hoffnung da noch nicht auf, obwohl ich schon einmal beschlossen hatte, eher komplizierte und schwer händelbare Seifen zu meiden.

Aber es sind nun auch nicht alle engl. Seifen schwierig. Die Harris RS schäumt bei mir kinderleicht und vorbildlich.

Mit ToOBS Seifen gibt es im Normalfall auch keinerlei Probleme. ;)

Bezüglich der 1805 hege ich wenig Hoffnung. Zu viele erfahrene Schäumer haben sich bisher erfolglos daran probiert (Bananajoe, Tim Buktu ...).
Kollege Barnie war wohl bisher der einzige, der zufrieden war, und schäumt da irgendwie außer Konkurrenz.

Zum Glück gibt es mit der RC eine bombig schäumende Alternative, wenn man wie ich den Duft absolut großartig findet. :angel:

Schade nur, daß es sich mit der aktuellen 'Luxury' RS, deren Duft ich ebenso liebe, wahrscheinlich ähnlich verhält, aber kein RC-Pendant bereitsteht.

Zitat von: maranatha21 am 18. Januar 2016, 13:40:00

Die Harris RS schäumt bei mir kinderleicht und vorbildlich.

+1

Habe sowohl Arlington als Marlborough, letztere zählt zu meinen absoluten Favoriten.
Aber okay, hier geht es ja um T&H.

Morgen müsste die West Indian Limes RC einflattern. Bin schon sehr gespannt, vor allen Dingen da ich zum Vergleich die CF Limes geordert habe.

Zitat von: Herne am 18. Januar 2016, 18:58:15
Bezüglich der 1805 hege ich wenig Hoffnung. Zu viele erfahrene Schäumer haben sich bisher erfolglos daran probiert (Bananajoe, Tim Buktu ...).
Kollege Barnie war wohl bisher der einzige, der zufrieden war, und schäumt da irgendwie außer Konkurrenz.

Jetzt nimm mir doch nicht alle Hoffnung! Noch bin ich guter Dinge!

Aber ich werde erst mal anders an die Sache herangehen. So wie Barnie das gemacht hat, entsteht bei mir nie wirklich zufriedenstellender Schaum. Er ist immer zu fluffig und hat nichts von Sahne.

Erst, wenn es mit meinem Weg gar nicht gelingen sollte, werde ich mal Barnies Version versuchen.

Wir werden es sehen. So in Richtung Wochenende sollte das gute Seifchen hier sein.

Wie riecht denn die Luxury-RS?

Zitat von: WC-Ente am 29. Januar 2015, 21:12:01
Die Hartseifen von Truefitt & Hill kommen auch in einem eleganten Holztiegel daher. Die klassische Variante (Luxury Shaving Soap) duftet "very British", d.h. angenehm seifig, cremig-leicht, frisch, mit einem Hauch Zitrus und einer markant herb-männlichen Note. Ich für meinen Teil liebe ihren Duft.

Trefflicher kann man es nicht ausdrücken, finde ich. ;)

Die faseln auf der Homepage zwar irgendwas von Lavendel, aber zumindest früher konnte ich davon nichts merklich wahrnehmen (wäre mir sonst unangenehm aufgefallen, da ich kein Freund von Lavendel bin).

Ich hatte die Seife über viele Jahre immer parat. Meine letzte habe ich im Eifer des Gefechts vor 2 Jahren hier weggetauscht. Jetzt bereue ich es ein wenig. War aber auch schon eine neue Version, da sie nicht mehr so cremig geschäumt hat wie ich das von früheren (so aus den Jahren 2005 ff) gewohnt war. Aber den Duft vermisse ich total. :'(

@ maranatha21

Zu "fluffig", also zuviel Luft untergehoben, ist mir anfangs auch öfter mal passiert. Dann hat man tatsächlich zu viel / zu lange den Schaum geschlagen. Im Grunde geht es nur darum, der Seife bzw. irgendeinem Inhaltsstoff die Zeit zu geben, sich zu sättigen. Also nicht schlagen, bis man Krämpfe bekommt, sondern langsam ruhig, sinnig, meinetwegen auch mit Pausen dazwischen.

Kann man leider schwer erklären ...

Das werde ich so auf jeden Fall auch probieren, sollte meine Vorgehensweise mit zickigen Seifen bei der T&H nicht fruchten.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann war/ist bei Dir in diesem Fall nicht die Dauer oder Intensität des Anrührens/Schlagens, sondern die Zeit, die die Seife zum Reagieren bekommt, der ausschlaggebende Faktor für den Erfolg.

Ja, richtig, so kann man es auch ausdrücken ...
Wie gesagt, stabilen Schaum habe ich immer hinbekommen (mit allen Seifen, die in dieser Form reagieren und die ich besitze, also die Trumper Rose, die Fawcett's und eben die T&H), aber erst mit der Zeit bekommt man dann auch die "Feinheiten" mit.

Bin schon auf Deinen Bericht gespannt ...

Ich bin erst mal gespannt, ob ich da was hinbekomme. Aber ich stehe gern mal ein Stündchen schäumend im Bad.  ;D

 dh:
Fördernd ist Beharrlichkeit!
Bin ebenfalls auf Deine Erfahrungen gespannt, ich liebäugele schon länger mit der 1805 und konnte mich bisher nicht entscheiden, ob Seife oder Creme.
Was hat man nun lieber, die Creme als sichere Bank oder die Seife als Herausforderung? Angesichts all der "idiotensicheren" Seifen die hier so rumstehen, tendiere ich fast Richtung Herausforderung...

... andererseits hast Du bestimmt noch keinen so schicken RC-Tiegel. ;)
Die schwarzen mit dem goldenen Aufdruck von T&H heben sich schicki-micki-mäßig schon ein wenig ab von den sonst üblichen cremefarbenen. ;D

Schick schon, allerdings nicht konsequent, weil die anderen Produkte dieser 1805-Linie alle rot sind. Nur die RC ist schwarz, wie auf diesem Bild:
https://www.thegentlemansgroomroom.com/blog/posts/891

Für meine 1805 habe ich vermutlich eine gute Lösung gefunden. Die bei mir ebenfalls nicht gut funktionierende Scottish Fine Soaps RS habe ich heute Morgen in einer Mischung mit einer über die Zeit fast entdufteten Valobra Mandel verwendet. Der Duft der Schottin konnte sich gut durchsetzen und geschäumt hat die Mischung so wie ich es mag. Meine 1805 ist gerettet!  :)

Also bin ich nicht der einzige, der in seiner Verzweiflung die 1805 kurzerhand mit einer gut schäumenden und wenig duftenden Seife verheiratet.

Das einfachste wäre doch, die 1805 RS mit der 1805 RC zu verheiraten. So hab ich's mal mit den Churchill von O***** gehalten. Da war die RS auch nicht ohne RC zu gebrauchen. Nach der Hochzeit war alles gut und die Ehe hat noch Bestand. ;)

Wenn meine 1805xGolddachs aufgebraucht ist, kaufe ich die nie wieder. Ich werde keine Zeit mehr mit Seifen verschwenden, die ihrer eigentlichen Funktion nicht nachkommen.

Das wäre ja fast so als würde ein Premiumhersteller ein Auto verkaufen, das seiner Funktion Menschen warm und trocken von A nach B zu bringen nicht nachkommt, weil es reinregnet und argumentiert, das sei in Ordnung weil man ja Ledersitze hätte. Niemand würde so ein Auto kaufen aber die Leidensfähigkeit in Sachen überteuerte Rasierseifen scheint ausgeprägter zu sein.

Zu teuer hier in Kanada.  :(

Grüße,

So, Freunde der Schaumkunst!

Eine Stunde des gestrigen Nachmittags und einen Teil des heutigen Abends habe ich damit verbracht, die 1805-Seife in Schaum zu verwandeln. Es wäre mir ein großes Vergnügen gewesen mitteilen zu können, dass mir dies gelungen ist.

Ist es nicht!

Zumindest ist nicht etwas zustande gekommen, dem ich das Qualitätsurteil ,,Schaum" zukommen lassen würde. In der Tat finde ich es mittlerweile eine ziemliche Frechheit dieses Stück überteuerte Seife als Rasierseife zu verkaufen. Man sollte T&H, nachdem man sein Geld zurück bekommen hat, ihre Pucks links und rechts um die Ohren schlagen! Es gibt noch ein paar ,,Bio-bei mondschein angerührte-handgedengelte Seifen von kleinen Seifensiedereien, wo sich viel Mühe gegeben wird, aber deren Seifen auch nichts können, außer sauber zu sein. Diese hier ist nicht besser, und ist noch nicht einmal "sauber".

TheMechanix hat's ja schon angedeutet. Es gibt eigentlich nicht viel, was eine Rasierseife können muss. Guten Schaum zuzulassen gehört da quasi zur Grundausstattung. Ohne diese Qualität ist es schlichtweg keine Rasierseife. Das ist so, als ob wir in unserem Laden Klaviere und Flügel ohne Tasten verkaufen würden. Zu Höchstpreisen natürlich!

Aber urteilt selbst. Ich wollte eigentlich erst mal meine Vorgehensweise bei etwas schwierigeren Seifen anwenden, habe mich dann aber doch dazu entschlossen, die Version von Barnie zu versuchen. Nicht zuletzt deswegen, weil dabei die Seife nun fast gar nicht in Mitleidenschaft gezogen wird. Zunächst habe ich mal nur wirklich ganz wenig Material mit leicht ausgeschlagenem Pinsel von der trockenen Seife aufgenommen. Exakt 15 mal gedreht. Es hatte eher den Anschein, als ob fast nichts im Pinsel war.
(http://www.bilder-upload.eu/thumb/527823-1453321471.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=527823-1453321471.jpg)


Zunächst sah das Ganze nach einer Minute recht vielversprechend aus. Er bildete sich eine Substanz in guter Menge, die neutral betrachtet durchaus das Potential zu einem ordentlichen Schaum hätte haben können.
(http://www.bilder-upload.eu/thumb/23efd9-1453321542.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=23efd9-1453321542.jpg)


Zwei weitere Minuten später, und zwei mal eine Pinselspitze Wasser dazu, merkte man schon, dass sich hier eine große Menge einstellen  würde. Wie auch immer man dieses Zeug dann auch nennen würde.
Auch ich habe, wie Barnie, dann mal drei Minuten gewartet und das Ganze ,,gehen"lassen. Aber um ehrlich zu sein, war da schon ein Moment erreicht, bei dem ich wußte, dass ich das Rumgeeier bei einer ,,realen" Rasur nicht gebrauchen kann.
(http://www.bilder-upload.eu/thumb/aaf40e-1453321602.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=aaf40e-1453321602.jpg)



Weiter gemacht und eine wahre Explosion erlebt. Ich habe die Hälfte des ,,Schaumes" erst mal in eine andere Schale umgefüllt, und mit dem Rest weiter gemacht.
(http://www.bilder-upload.eu/thumb/39e576-1453321642.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=39e576-1453321642.jpg)


Dieser Rest verfestigte sich dann ein wenig zu, naja nennen wir es großzügig mal ,,Schaum". Barnie hat es auch Schaum genannt. So wie ich es auf den Bildern erkennen kann, ist die Konsistenz ziemlich identisch. Aber ich nenne es trotzdem ,,Eierschnee". Mehr ist es auch nicht. Man kann sich damit auch rasieren. Das Zeug blieb auch bei mir vier Minuten lang stabil im Gesicht (hab' vergessen, ein Bild zu machen. Sah aber aus wie bei Barnie). Aber ich habe keinen Bock darauf, mich mit zwar stabilen, aber wässrigem und leicht festem Eierschnee zu rasieren. Da gibt es wahrlich besseres!

Danach habe ich es noch zwei mal mit leicht abgeänderter ,,Rezeptur" versucht. Abgeändert nur in der Form, dass ich einmal noch weniger Material, und bei anderen mal noch etwas mehr Wasser genommen habe. Nach Barnies Motto: Der sieht zu feucht aus? Ist aber zu trocken!
Beide Male war des Ergebnis schlechter.

Dann der Versuch des Gegenteils. Einen Teil der Seife grob geraspelt. Zumindest der Versuch davon. War ein Fehler. Die Raspelstücke sind mir quasi zu Staub zerfallen, und ließen sich in überhaupt kein Gefäß mehr rein drücken. Diese Krümmel gingen keine Verbindung ein. Also etwas angefeuchtet und das ganze in der ,,Matschform" zu einem zusammenhängenden Stück geformt.
(http://www.bilder-upload.eu/thumb/4a8994-1453321705.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=4a8994-1453321705.jpg)


Jetzt das gleiche Spiel mit vorher 10 Minuten Wässern der Seife und ordentlich Materialaufnahme.
(http://www.bilder-upload.eu/thumb/2a9f9e-1453321742.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=2a9f9e-1453321742.jpg)


Es fing sehr gut an. Kein Wasser mehr dazu. Nur der Rest im Pinsel sorgte noch für Feuchtigkeitszugabe. Ich hatte schon Hoffnung.
(http://www.bilder-upload.eu/thumb/fa8324-1453321787.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=fa8324-1453321787.jpg)


Dann fiel das Zeug wieder in sich zusammen und übrig blieb der gleiche Eierschnee in deutlich geringerem Ausmaß. Gut, hätte ich jetzt noch Wasser dazu gegeben, hätte ich wahrscheinlich das ganze Bad mit Eierschnee füllen können.
(http://www.bilder-upload.eu/thumb/618053-1453321838.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=618053-1453321838.jpg)

(http://www.bilder-upload.eu/thumb/d76a97-1453321872.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=d76a97-1453321872.jpg)

(http://www.bilder-upload.eu/thumb/1b885d-1453321913.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=1b885d-1453321913.jpg)


Das war's erst mal. Heute habe ich das noch mal mit Barnies Weg versucht, aber der Erfolg war der gleiche. Hab' erst mal keine Lust mehr. Aber andere Vorgehensweisen werde ich gerne noch einmal in Angriff nehmen.

Ach ja, der Duft ist geil! Der steht auf Anhieb in den Top-Five bei mir. Das man davon mehr haben will, kann ich bestens nachvollziehen und dieser Duft hat die ganze Versuchsdauer dafür gesorgt, dass es mir trotzdem Spaß gemacht hat, und dieser Duft ist es, für den ich mir als RS-Fan dann doch evtl. die RC zulegen werde.

Die Seife fällt bisher bei mir glatt durch!

Also ich hatte gerade die West Indian Limes im Einsatz. Hatte ja geschrieben, dass ich eine schön zitronige RC suche und mir diese daher zusammen mit der CF Limes bestellt.
Ist aber vom Duft eher nicht so meins. Ich würde nicht sagen, dass sie schlecht riecht, aber irgendwie gefiel mir die CF doch wesentlich besser, da diese reiner nach Zitrone (Limette?) roch.
Bei der T & H ist noch irgendwas anderes mit bei, kann es aber nicht identifizieren. Von der Schaumbildung und Gleitwirkung gibt es allerdings nichts zu meckern.

Falles jemand Interesse hat: Ich biete sie gerade im MH zum Tausch an.

maranatha, das war ein geiler Bericht!

@maranatha
Danke für Deinen Bericht!
Auch mich hat der Schaum sofort an Eischnee erinnert.
Dass einem die Lust an einer solchen Seife vergeht, kann ich sehr gut nachvollziehen und darauf, morgens um 6 einen Schamanentanz um den Seifenpuck aufzuführen, hat auch keiner Lust.
Aber waren denn wenigstens die Gleiteigenschaften und die Hautverträglichkeit zufriedenstellend?

Wirklich ärgerlich finde ich jedoch die gängige Ignoranz seitens der Hersteller, die angesprochen auf die
mäßige Qualität der Seifen immer einen Anwenderfehler sehen (ist jetzt nicht explizit auf T&H bezogen).
Natürlich brauchen die nur eine Seife verkaufen, wo Arko mindestens 10 verkaufen muss, aber bei der schlechten Qualität können die doch im Grunde nur durch die Rasiercremes überleben.

Sehr schöner Bericht, maranatha! Immer wieder erfreulich Beiträge zu lesen, die deutlich machen, dass sich jemand wirklich um ein Produkt und den Beitrag für das Forum bemüht.

Danke maranatha,das ist wirklich ein sehr informativer ausführlicher Bericht von dir ,schön zu lesen. dh: (Tolle Fotos) dh:

Irgendwie bin ich froh, wenn ich lese dass es anderen genauso geht wie mir. Nach Barnies Bericht, hatte ich so langsam Zweifel an meinen Fähigkeiten als Schaumschläger ;)

Übrigens hatte ich mich in den letzten Wochen mit der 1805xGolddachs rasiert. Zwar ist der Schaum hier deutlich stabiler, aber auch hier ist nach einiger Zeit die Tendenz zu beobachten, dass sich immer größere Blasen bilden. Eischnee ist genau der richtige Begriff dafür. Nur dass er bei der reinen 1805 auch noch instabil ist. Zwar bin ich mittlerweile recht flott mit dem Messer, aber das Rennen gegen den kollabierenden Schaum der 1805 verliere ich. Am Ende hat man keinen Schaum im Gesicht. Nein, der ist nicht wirklich zum Rasieren geignet.

Manchmal gibt es ja einen Unterschied zwischen dem Duft der RS zur RC der gleichen Serie. Deshalb die Frage an die Nutzer der 1805 RC.

Ist der Duft der RC identisch mit dem der RS, auch in der Intensität?

Gebt mir ein paar Tage, bis mir das mit dem Eierschnee mal ins Programm passt. ;)

Im trockenen Zustand duftet die RS identisch wie die RC (und auch AS,EdT ...), aber nicht so intensiv.

Schade, intensiver wäre noch besser gewesen. Der Duft ist wirklich gut. Mal sehen, wie meine Nase in ein paar Tagen oder Wochen darüber urteilt.

Ähm, wie meinen? Richtig gelesen? :-\

Uups, Du hast Recht!  o)

Na, dann ist ja alles klar!  :D

Toller Bericht  maranatha, auch wenn es kein Happy End gab.

Trotz der schönen Düfte, sind die gezeigten Beispiele abschreckend. Ich bleibe bei den Cremes.

maranatha21

Schöner Bericht. Schade, daß es bei Dir nicht so geklappt hat. Ich hab mir Deine Bilder auch mal genau angesehen: Da ist immer noch zuviel Luft im Schaum. Die Frage ist jetzt, ob Du jetzt noch weiterprobieren oder schon aufgeben willst.

Ich hatte mich jetzt - nicht mit der T&H, sondern der Trumper Rose, die ja auch dieses Verhalten hat - mal 14 Tage am Stück rasiert. Es wird besser, beser noch als es auch auf meinen Bildern zu sehen ist. Nichtsdestotrotz ist und bleibt diese Seife eine "Zicke" oder "zickische Diva", wie ich es gern nenne. Und ja, der Aufwand, den man mit dieser Seife betreibt / betreiben muß, ist im Vergleich zu anderen Seifen unverhältnismäßig hoch.

Mal am Rande, was mir bei diesen Seifen generell mal aufgefallen ist: Kurz nach der Seifenaufnahme sehen sie wieder aus wie "Neu". So, als ob der Restschaum vom Kreisen nicht einfach nur eintrocknet und entsprechende "Muster" hinterläßt, sondern als ob er gradezu "aufgesaugt" wird.

@ Herne

Du bist jetzt dran, das Probestückchen mal zu testen ...  ;D

Mist! >:( Nach maranatha's Bericht dachte ich schon, ich könnte mich vielleicht still und heimlich davonschleichen ... ;D

Zitat von: Barnie am 22. Januar 2016, 10:16:38
... Die Frage ist jetzt, ob Du jetzt noch weiterprobieren oder schon aufgeben willst.

'Schon' ist gut. Also ich für meinen Teil werde einen Sch... tun und keinesfalls wie maranatha einen halben Tag im 'Schaumlabor' verbringen. Ich habe bei der Rasur noch nie was davon gehalten, irgendwelche Dinge lange erlernen oder gar bezwingen zu müssen, egal ob bei Hard- oder Software. Entweder dat Dingen flutscht oder es kann mir den Buckel runterrutschen. ;)

Aber gut, ich bin wohl in der Pflicht und werde dieser die Tage auch nachkommen. :angel:
_{Das Ganze hat mittlerweile ja fast den Charakter einer 'Dschungelprüfung'  o) ;D}

Da heute aber eine größere Operation ansteht (der Teilbart kommt ab), bitte ich um Verständnis, wenn ich dafür erstmal verlässlich schäumende 'Medizin' zur Hand nehme. ;)

@Barnie

Die 1805 ist keine Zicke. Eine zickige Seife funktioniert mal, und mal eben nicht. Aber wenn sie funktioniert, dann hat sie auch einen Schaum, der sich so nennen darf. Und nicht einen Eischnee, mit dem man sich rasieren kann. So weit ich das jetzt sehe, ist noch niemanden mit der T&H 1805 Seife ein akzeptabler Schaum im Sinne von feinporig, sahnig, cremig, schlotzig....gelungen. Das, mit dem Du Dich da rasiert hast, akzeptiere ich nicht als Rasierschaum. Man kann sich mit vielem rasieren. Die Frage ist, ob es einem der Aufwand wert ist, sich in der dreifachen Zeit einen nur ein viertel so guten "Schaum" zu geben.

Wie schon erwähnt ist ein guter, leicht aufzuschlagender Schaum die Grundvoraussetzung dafür, dass ich persönlich eine Seife auch Rasierseife nenne. Und die Anzahl der Seifen, die das können, liegt wahrscheinlich schon im vierstelligen Bereich. Diese hier gehört nicht dazu. Wenn jemand es schafft einen Schaum daraus zu kreieren, der es mit dem aufnehmen kann, was wir hier auch bisher Schaum nennen, dann raus damit. Ich selbst habe hier schon Seifen des Schaumes wegen verrissen, die immer noch doppelt so gut waren, wie diese hier.

So sehe ich das auch. Die einzige Diva, die bei mir noch im Bestand ist, ist die I Coloniali. Bei der muss man zwar auch ab und zu etwas mehr Arbeit in den Schaum und die Seifenaufnahme stecken, aber dafür erhält man wenigstens dann auch einen guten Schaum und eine erstklassige Rasur.

Gestern habe ich die bis auf wenige Anwendungen komplette 1805 RS gehobelt und im Verhältnis 5/1 mit der Biotique Bio Palmyra RC gemischt. Leichtes erhitzen in der Microwelle hat die Vermengung erleichtert. Der mit dieser Mischung entstehende Schaum war zwar standfest und feinporiger, als mit der 1805 pur, jedoch noch nicht wirklich zu meiner Zufriedenheit.

Heute habe ich nochmals von der RC zugegeben, so dass ich jetzt bei einem Mischungsverhältnis von 3 Teilen 1805 zu einem Teil Biotique angelangt bin. Nun entsteht Schaum so sahnig und feinporig-schlotzig wie ich ihn mag.

Allerdings hat der Duft etwas leiden müssen. Nicht mehr nur pur 1805, sondern der grüne Geruch von zwischen den Händen zerriebenem Gras ist dazu gekommen. Gut, mich stört das nur, weil es nicht mehr der feine Originalduft ist. Aber meiner Meinung nach immer noch sehr gut. Passt auch schön sammen.

@ Tim Buktu

schau mal hier: https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,29893.0.html

Hatte ich gesehen, aber der Mischung wegen der Milch irgendwie nicht so recht vertraut. Nicht dass mir die Seife noch sauer wird!  ;)
Aber danke für den Hinweis. dh: Ich werde noch zu meinem Beitrag verlinken.

Ich halte von dem ganzen "Verheiraten" gar nichts. Eine Rasierseife hat das gefälligst allein zu packen, oder sie fliegt raus.

Die Bemühungen eine solche Seife zum Laufen zu bringen in allen Ehren, aber solche Versuche, sie mit anderen Seifen oder Cremes zu mischen oder mit Zucker zu versetzen, damit Schaum rauskommt, kommen bei mir nicht in Frage. Die Seife kostet um die 17,-€ und kann die grundlegendsten Dinge nicht. Da eier ich nicht mit Hilfsmitteln rum.

Ich habe rein aus Spaß mal mit der gleichen Menge an Material versucht aus der Speick Handwaschseife einen Schaum zu schlagen. Der war auch nicht vorbildlich, aber um einiges cremiger, feinporiger und deutlich standfester als alles, was ich mit der T&H zustande gebracht habe. Und das auf Anhieb, ohne mir besondere Mühe zu geben und in zwei Minuten angerührt.

Dafür, daß du nichts davon hälst, hast du aber schon ganz schön lange auf der Seife "rumgeeiert", maranatha.
Also muß es dir doch irgendwo Spaß gemacht haben.   ;)

Ich vermute mal des noblen Duftes wegen ist die 1805 ja auch noch nicht bei dir rausgeflogen oder inzwischen doch?

Es war natürlich schon ein gewisser Ansporn vorhanden, dieses Ding in den Griff zu bekommen. Und Du hast Recht, der Duft war dabei ein großer Motivator. Dieser, der Duft, wird es es auch sein, der hauptverantwortlich dafür sein wird, dass die RC bald ins Haus kommt.

So ein längeres "Rumgeeier" war bei mir aber schon des öfteren vorhanden, notwendig und erfolgreich. Bei vielen funktionieren z.B. die IC oder Mitchel völlig problemlos. Bei mir war das nicht so, aber hätte ich zu früh aufgegeben, würde ich diese wunderbaren Seifen jetzt nicht genießen können. Bei der T&H schwebte halt die Hoffnung im Hinterkopf mit, es könnte sich genauso verhalten.

Zitat von: maranatha21 am 24. Januar 2016, 13:45:12
Ich halte von dem ganzen "Verheiraten" gar nichts. Eine Rasierseife hat das gefälligst allein zu packen, oder sie fliegt raus.
...

Prinzipiell muss ich Dir da zustimmen. Das Geraspel der harten Seife ist mir ziemlich auf die Nerven gegangen. Einzig der Duft hat mich noch motiviert. Kaufen werde ich die Seife sicher nicht mehr, sofern sich hier nicht Posts häufen, die auf eine verbesserte Rezeptur deuten.
Viel einfacher war da die Rettung des Restes der Scottish Fine Soaps. Die habe ich einfach in die entduftete Valobra gedrückt. Gut und ruch zuck fertig. Hätte ich noch einen Rest gehabt, wäre ich mit der 1805 genauso verfahren.

So Männers, nun habe ich mich halt auch noch 'geopfert' - hab's ja versprochen: Rasur mit der Seife meines (neben Aramis) Lieblingdufts.

Nach all dem Aufsehen dieser Tage um die Seife hat es mich vorhin dann doch gepackt und habe eine Mitternachtsrasur absolviert. Und nun bin noch so 'fasziniert', daß ich jetzt gar nicht ruhig ins Bett gehen könnte, ohne es hier noch laut in die Welt hinaus zu rufen:

SA-GEN-HAFT! Wie maranatha im anderen Thread schon schrieb: Das muß man mal erlebt haben! ;D

Da ich in keinster Weise am Urteil meiner geschätzten Test-Kollegen gezweifelt habe, dachte ich eigentlich, daß ich deren Urteil kurz und knapp bestätige und nichts mehr groß hinzufügen muß. Aber nun treibt mich dieses 'Erlebnis' doch so um, daß auch ich nochmal ausholen muß:

Ich kann es jetzt so humorvoll schreiben, da ich nicht wie die Kollegen teuer Geld dafür bezahlt, sondern mein Teststück aus einem Probentausch von Barnie bekommen habe.

Aber nochmal kurz von vorne:
Ich habe mich jahrelang mit der T&H Luxury RS rasiert, und meine letzte (schon rezepturveränderte) aus dem Jahre 2012 schien mir auch nicht mehr so cremig zu schäumen, wie die aus den Jahren zuvor. Aber kein Vergleich zu dieser unterirdischen 1805 RS!

Ich hatte ja bereits angekündigt, daß ich nicht bereit bin so einen 'Zirkus' zu veranstalten wie maranatha oder wie es Barnie empfiehlt. Also bin ich so rangegangen, wie ich die Luxury früher auch immer aufgeschäumt habe: Etwas vorgewässert mit gut ausgeschütteltem Dachs relativ viel Material aufgenommen und dann im Gesicht aufgeschäumt.

Es enstand auch eine kleine, aber eigentlich ausreichende Menge dünner Schaum, aber was dann geschah, würde ich fast schon als neues physikalisches Phänomen bezeichnen: Das schwarze Loch der Rasierschäume. ;D

Da ich schon auf schlimmstes gefaßt war, habe ich extra meinen allersanftesten Rasierer gewählt, den Gillette Sensor. Da man sich mit dem Teil kaum schneiden kann, habe ich gleich volles Tempo losgelegt. Aber trotzdem, kaum war ich nach ca. 1 Minute mit einer Seite fertig (ich rasiere immer rechts, dann links jeweils bis runter und danach den 'Mittelstreifen' - Oberlippe, Kinn, Kehlkopf), war auf der anderen quasi schon kaum mehr was vorhanden, fast nur noch nackte Haut und Stoppeln zu sehen. Alles weg, einfach weg! :o Daß sich Schaum so schnell im wahrsten Sinne des Wortes in Luft auflösen kann, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Ich habe dann noch ein paar mal nachgeladen/nachgeschäumt (teils mit mehr, teils ganz ohne Wasser), um wenigstens 2 1/2 schnelle Durchgänge hinzukriegen, aber das Ergebnis war immer dasselbe. Mechanix schrieb ja schon, daß er trotz mittlerweile mehr Übung mit dem Messer zeitlich mit dem Verfall des 1805-Schaums nicht mithalten kann. Und selbst mit dem idiotensicheren Sensor habe ich dieses Rennen an einigen Stellen einfach verloren. Verflüchtigung spätestens 1-2 Minuten nach dem Auftragen.

Eines muß ich jetzt als allerletzte Ehrenrettung der Seife jedoch betonen: Ich weiß nicht, wie sie das hinkriegen, aber eigenartigerweise war auch da, wo eigentlich kein Schaum mehr vorhanden war, noch eine relativ gute Gleitwirkung vorhanden und ich kann auch gar nicht von einer schlechten oder ruppigen Rasur berichten. Irgendwas ist da, wenn auch unsichtbar. ;D Dies wurde auch dadurch bestätigt, daß ich am Schluß relativ intensiv abspülen mußte, bis ich diesen 'unsichtbaren Gleitfilm' vollständig von der Haut hatte. Von daher kann ich auch Barnie gut verstehen, wenn er sagt, er kann sich zumindest gut damit rasieren (mit all seinen Wasser-, Sättigungs-, Gehenlassen-, ... -Tricks).

Nichtsdestotrotz erübrigt sich nach meinem Bericht wohl ein Gesamturteil oder eine 'Kaufempfehlung'.
Nur noch soviel an maranatha: Mein Eischnee, den ich immer für Aufläufe, Kaiserschmarrn usw. schlage, ist weitaus satter und schlotziger! ;D

Allen, die den Duft mögen, sei nur nochmal gesagt: Die RC ist nicht ohne Grund seit vielen Jahren meine Nr.1 und duftet außerdem um ein Vielfaches intensiver!

Wir sollten alle nochmals das Etikett der RS studieren. Womöglich ist es eine brushless!  :D

Dann haben alle enttäuschten Besitzer der RS nun wenigstens einen gut duftenden Klostein.

Als Handwaschseife darf sie jetzt bei mir noch dienen.

Jetzt werde ich mich auf die RC stürzen und begrüße es, dass sie wohl noch ein wenig intensiver beduftet ist.  ;D

Aber Danke an Herne für die noch unternommene Bemühung. Wenn T&H jetzt nicht in der Rezeptur irgendwann wieder zurück verbessern sollte, dürfte das wohl der absch(l)ießende Bericht über diese Seife sein.

Zitat von: Tim Buktu am 25. Januar 2016, 06:37:44
Wir sollten alle nochmals das Etikett der RS studieren. Womöglich ist es eine brushless!  :D

Das vermute ich auch. Wahrscheinlich muss man sich nur das Gesicht anfeuchten, den Puck drüberreiben und gut ist  ;)

Er hats auch nicht geschafft.
https://www.youtube.com/watch?v=_s453OLCnF0

Die kommen doch alle aus derselben Fabrik oder? Also die T+H und die Trumper Seifen.

Die selbe Fabrik wohl schon, aber wohl nicht der selbe "Jahrgang". So wie es aussieht, hat die Seife bis zu einem bestimmten Zeitpunkt funktioniert. Dann wurde verschlimmbessert.

Die Trumper hat bis zu einem gewissen Zeitpunkt ja auch funktioniert. Glaub ich jedenfalls.
Aber hier solls ja um die Truefitt gehen, bevor ich abschweife.

Ich hatte seinerzeit die Trumper Rose und Violet (Veilchen) gleichzeitig beim selben Händler bestellt. https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,9635.msg528433.html#msg528433

Keine Ahnung, ob die (meine) Violet noch die alte Rezeptur ist - jedenfalls ist die Form anders und auch das Aufschäumverhalten.

Identisch von der Puckform sind also die Fawcett's (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,28678.0.html), die Trumper Rose und eben die T&H 1805. Auch das Verhalten ist vergleichbar. Es scheint also so (Vermutung), als ob die genannten Sorten in derselben "Seifenschmiede" produziert werden. Vielleicht sogar das gleiche Grundrezept? Und nur die Dufstoffe je nach Auftraggeber zugefügt? - keine Ahnung ...
Auffällig ist gerade bei der Trumper rose, daß sie mit 80 Gramm deklariert ist, tatsächlich aber 105 drin waren.

@ maranatha21
Solltest Du Dir die RC zulegen, so bin ich schon auf Deinen Bericht gespannt und es wäre nett, wenn Du mir dann auch ein kleine Probe davon schicken könntest.

Ich denke, was diese Diskussion anbetrifft drehen wir uns mittlerweile etwas im Kreis und wiederholen uns nur ständig. ;)

Fakt bezüglich T&H ist:
Bis vor knapp 3 Jahren gab es nur eine einzige RS - nämlich die Luxury. Deren Rezeptur wurde wahrscheinlich so um 2011 verändert. Die veränderte Version war aber nach meinen Erfahrungen schaumtechnisch keinesfalls so eine Panne wie jetzt die 1805!

Erst vor knapp 3 Jahren wurden die 1805 und die Sandelwood RS mit ins Programm aufgenommen. Und zu der Sandelwood berichtete kpi1402 (der ja auch zu den erfahrenen Kollegen zählt) ein paar Seiten weiter vorne von gutem Schaum.
Man muß vielleicht etwas vorsichtig mit Pauschalurteilen sein. Und wie maranatha schon angedeutet hat, können wir das Thema 1805 RS langsam auch mal abschließen, da eigentlich alles gesagt ist (außer wie sich sich unter der Dusche oder beim Händewaschen macht ;D).

Ein weiteres rumhacken würde meiner Ansicht auch das Gesamtbild etwas verzerren. Die Duftlinie 1805 Linie ist seit 1996 im Programm und RC wie auch AS sind erstklassig. Obwohl ich sonst kaum Augenmerk auf den 'Pflegefaktor' lege, muß ich sagen, daß sich meine Haut nach dem AS immer besonders gut anfühlt. Da ist auch 'irgendwas drin'. ;D Mit der RS haben sie halt voll ins Klo gegriffen. Isch habe fertig! :angel:

So Männers,

Es gibt Neuigkeiten bezüglich der T&H RS!

Zur Vorgeschichte. Ich hatte mir, siegesgewiss was das Bezwingen der RS anbelangt, mit der 1805 auch einen kleinen 60gr Puck von der Luxury mitbestellt. Mit ihr gab es das gleiche Desaster wie es hier bekanntermaßen eigentlich alle betrifft. Und ich hatte mich schon darauf eingestellt, dass ich den klasse Duft der 1805 ,,nur" mit der Creme genießen könnte. Ebenso war der Verzicht des Duftes der Luxury schon hingenommen, da die gar nicht als Creme existiert. Und das ist echt schade, denn der Duft der Luxury ist für meinen Geschmack ebenso gut. Nun, wenn's nicht sein soll, dann konzentriere ich mich auf andere, ebenfalls tolle Seifen.

Dann habe ich aber doch mal bei T&H angeklopft und von dem Schaumdesaster berichtet. Mit dem Bericht darüber, dass wir hier im Forum gemeinschaftlich versucht haben, diese Kiste zu knacken und es im Grunde keinem wirklich zufriedenstellend gelungen ist (den Erfolg von Barnie ordne ich jetzt mal unverschämterweise in eine Kategorie ein, die ich persönlich nicht als Schaum, den ich zum Rasieren haben will, akzeptiere), habe ich dann freundlichst darum gebeten diese Rezeptur doch bitte dringend komplett zu überarbeiten oder die ,,Verschlimmbesserung" rückgängig zu machen. Mit meinen grandiosen Englischkenntnissen war das jedoch sehr einfach und eher sparsam formuliert.

Es kam spontan Antwort, sehr freundlich und interessiert, was denn da so alles an Erfahrungen mit der Seife entstanden ist. Erkundigungen über die Vorgehensweise (Materialmenge, Wasserzugabe ect.), Wasserhärte und solche Sachen wurden erst mal erfragt mit dem Hinweis, dass die Barbiere des Vertrauens eigentlich keine Schwierigkeiten hätten. Es entstehe kein Superlather, aber das Ergebnis sei immer ok. Das Ganze in keinster Weise überheblich oder abwiegelnd, so dass nicht der Eindruck bei mir entstand, dass die Sache abgeblockt werden soll. Nachdem wir ein paar mails ausgetauscht hatten, war dann auch klar, dass hier bei uns durchaus keine unerfahrenen ,,Schäumer" am Werk sind, sondern dass wir zwar ein wenig verrückt, aber dennoch in der Lage sind, auch einer sehr schwierigen Seife einen anständigen Schaum zu entlocken.

So hat Andrew, mein Ansprechpartner, dann auch damit raus gerückt, was wir eigentlich schon wissen. Nämlich, dass eben in etwa 2012 eine Rezepturveränderung stattfand, die schon ein wenig für ,,Schwierigkeiten" sorgt(e). Ich solle ihm doch mal meine Chargennr. mitteilen. Dann könne er mehr dazu sagen. Gesagt getan, und das Ergebnis ist, dass meine beiden T&H eine ,,older batch" sind, eben eine solche, mit der es problematischer wäre. Es gäbe eine neuere Rezeptur, und wenn ich Interesse hätte, würde er mir mal was davon zuschicken, damit ich das Zeug mal testen könnte. Natürlich habe ich mich mit Händen und Füßen gewehrt, aber zuletzt hat er mich dann doch überredet, mir die Sachen zusenden zu dürfen.

Jetzt kamen sie an. Zwei kleine 60 gr. Pucks gleicher Charge der ,,older batch 2013" . Warum auch immer ich die jetzt in dreifacher Ausführung haben soll, ist mir zwar ein Rätsel, aber da waren ja auch noch zwei andere Pucks. Jeweils ein großer Puck der 1805 und Luxury in der ,,new reformulation 2015". Und das war dann doch erstaunlich und hat jetzt insgesamt von der ersten mail an gerade mal eine Woche gedauert.

Aber das Beste ist, diese Seifchen sind komplett anders, als meine Krücken, die ich hier hatte. So, als ob nie irgendwelche Schaumprobleme vorhanden gewesen wären, schäumen die Dinger richtig gut. Nichts von wegen komplizierte Engländerin, die mühsam vorgewässert werden will und dann eine möglichst auf's Zehntelgramm genaue Portionierung erfahren möchte. Auch keine Kleinstkleckse, die dann in Wasser ertränkt, fünf Minuten stehengelassen, und dann weitere fünf bis zehn Minuten weiterverarbeitet werden müssen, um dann einen Badeschaum zu bekommen, der zwar zum Rasieren taugt, aber keine Laune macht (Sorry Barnie!).
Nein, die Seifen sind so, wie ich das haben will. Egal welche Menge, egal wie viel Wasser (naja, nicht ganz egal), in einer Minute ist prima Schaum da. In einer weiteren Minute ist ein Schaum in der Schüssel, der in nahezu alle gewünschten Konsistenzen formbar ist. Ich habe relativ ordentlich Material aufgenommen. Mach ich aber immer, quasi so eine Art Dauerangst, es könnte im dritten Durchgang doch irgendwie noch knapp werden. Ich schränke die optische und gefühlte Qualität ein wenig ein, da es Seifen gibt, die es noch besser können. Da ist der Schaum noch feinporiger, noch weicher, noch cremiger und schlotziger als ich das jetzt hier hin bekommen habe. Es ist aber kein Vergleich zur alten Rezeptur (es liegen Welten dazwischen!) und der Schaum ist auf jeden Fall in der oberen Liga anzusiedeln. Ich gebe ihm ein ,,gut", es wäre also noch Luft nach oben. Wie gesagt, es gibt viele Seifen, die bei mir eine bessere Konsistenz erreichen, drüber liegen und ein ,,sehr gut" erhalten, die dann aber in den reinen Rasureigenschaften auf ein ,,befriedigend bis gut" zurückfallen, weil dieser Superlather zumindest bei mir nicht das gewünschte Ergebnis in Gleiteigenschaften und Schutz liefert.

Diese Rasureigenschaften sind es jedoch, die mir bei der jetzigen T&H Rezeptur ein ,,gut bis sehr gut" entlocken. Und so herum ist mir das bedeutend lieber. Es ist für mich ein deutlicher Film zu erspüren, der anscheinend hervorragende Gleiteigenschaften bietet und meine Haut bestens schützt. Die Ergebnisse waren jetzt allesamt eine Gründlichkeit am oberen Ende und eine sehr gute Verträglichkeit mit tollem Hautgefühl danach. Diesen Film habe ich übrigens auch schon bei der alten Version der Luxury bemerkt, habe mich aber nicht zu einer Rasur hinreißen lassen.
Der Schaum ist auch stabil, zumindest für drei gemütliche Durchgänge. Da trocknet nichts ein oder verflüchtigt sich zu schnell. Nach dem Duschen dann, die bei mir nach der Rasur erfolgt, merke ich dann doch die Verwandtschaft zur alten Rezeptur. Zumindest optisch hat sich der Schaum in die grobporige Substanz entwickelt, die ich von der alten Version kenne. Da habe ich Seifen, z.B. die Arran, Saponificio oder IC, die nach dieser Zeit immer noch einen feinsten Schaum stehen haben. Aber zum einen bringt das ja gar nichts nach der Rasur (sagt aber doch etwas über die Standfestigkeit aus) und der grobporigere Schaum der T&H scheint nichts von seinen sonstigen Qualitäten eingebüßt zu haben. Es ist weniger, aber gleitfähig und stabil, und ploppt nicht weg wie der Badeschaum, den wir hier kennen.

Zusammen mit den für mich wirklich äußerst gelungenen Düften der beiden waren die drei Rasuren der reinste Genuß. Ich denke die RS von Truefitt & Hill ist wieder da und die Ehre ist es wert, gerettet zu werden. Vielleicht bekommen die irgendwann auch noch den Superlather hin (oder vielleicht sollten sie auch die Finger davon lassen, bevor wieder was verschlimmbessert wird).

Hier habe ich mal die Zutatenliste der Seifen. Die beiden linken sind die alte Rezeptur, die beiden rechten die neue. Jeweils Luxury (grün) und 1805 (rot). Ich kann damit nichts anfangen, da das für mich böhmische Dörfer sind. Das dürfen unsere Chemiker hier machen. Die Listen auch der beiden Neuen sind zumindest mal nicht identisch.

(http://www.bilder-upload.eu/thumb/0531d2-1455357030.jpg) (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=0531d2-1455357030.jpg)


Zusätzlich habe ich Andrew mal befragt bezüglich einer Bezugsquelle der neuen Chargen, damit man auch sicher an die neuen Rezepturen heran kommt. Wie nicht anders zu erwarten, empfiehlt er direkt bei T&H zu bestellen. Im Oktober haben sie die alte(n) Rezeptur(en) an die Händler abverkauft. Seit dem bekommen die Händler die Neue. Aber wie das so ist, werden die Händler wohl zunächst auch die älteren Bestände zuerst abgeben. Wenn diese nicht wissen, dass es Rezepturveränderungen gab, ist es also vermutlich noch eine Weile Glückssache, ob man die neue oder alte Seife bekommt. Zumindest so lange, bis die Alten weg sind. Wer also sicher eine neue Rezeptur haben will, kommte wohl erst mal nicht drum herum, direkt bei T&H zu bestellen.

Noch was zu den älteren Rezepturen. Die beiden kleinen 60gr. Pucks verhalten sich trotz identischer Zutatenliste, die sich außerdem mit der meines "Krücken"-Pucks deckt, auch etwas unterschiedlich. Während der von mir Erstandene gar nichts in Sachen Schaum hin bekommt, sind die beiden jetzt aber dennoch zu gebrauchen. Der Schaum ist nicht das, was die neue Rezeptur bietet, aber nicht so weit weg wie der des erst genannten.
Wir müssen wohl davon ausgehen, dass es einige Veränderungen in der Vergangenheit gab und dass jeder von uns evtl. tatsächlich unter verschiedenen Voraussetzungen "geschäumt" hat. Ein realer Vergleich wird daher schwer sein.

So, das war's erst mal. Ich hätte das jetzt auch in einem Satz mitteilen können, so nach dem Motto: "es gibt eine neue Rezeptur. Alles ist gut!"
Aber ich dachte, ich lasse Euch an den vergangenen Tagen, die mir echt Spaß gemacht haben, ein wenig teilhaben.

Noch was vergessen. Bei einer evtl. Bestellung bei T&H könnte es vielleicht hilfreich sein, die Chargennummer anzugeben, die ich erhalten habe.
Bei der 1805 ist das die "batch 2255", bei der Luxury die "batch 2252".

Zitat von: maranatha21 am 13. Februar 2016, 10:48:43
....... und wenn ich Interesse hätte, würde er mir mal was davon zuschicken, damit ich das Zeug mal testen könnte. Natürlich habe ich mich mit Händen und Füßen gewehrt, aber zuletzt hat er mich dann doch überredet, mir die Sachen zusenden zu dürfen.............

.... habe gerade hart gelacht und dabei meinen Morgenkaffee über die Tastatur verteilt  >:(

@ maranatha21

Wow - Das sind ja mal richtig gute Neuigkeiten.

Und nein - ich habe kein Problem damit oder fühle mich deswegen angegriffen oder sowas in der Art. Hier laufen so oft Meinungen zu diversen Sachen - nicht nur Seifen - völlig auseinander, so daß es eigentlich völlig "normal" ist.

Schwierig dürfte es nur werden bei Bestellungen über diverse Versender, da man nie vorher weiß, ob man schon die neue Rezeptur bekommt oder doch noch die Alte.

Aber Du hast mich neugierig gemacht, richtig neugierig: Wäre es jetzt zu vermessen von mir, Dich nach Pröbchen von den den beiden verbesserten Sorten zu fragen?  :angel:

Sehr schön maranatha! Da hat sich Deine Mühe doch wirklich mal gelohnt. dh:

Ich erinnere mich an eine ähnliche Anfrage von jemand hier an Trumper vor längerer Zeit, die dann etwas arrogant mit einem 'unsere Seifen sind gut und völlig problemlos, wie tausende zufriedener Kunden ...' oder so ähnlich abgetan wurde.

Zitat von: maranatha21 am 13. Februar 2016, 10:48:43
Hier habe ich mal die Zutatenliste der Seifen. Die beiden linken sind die alte Rezeptur, die beiden rechten die neue. Jeweils Luxury (grün) und 1805 (rot). Ich kann damit nichts anfangen, da das für mich böhmische Dörfer sind. Das dürfen unsere Chemiker hier machen. Die Listen auch der beiden Neuen sind zumindest mal nicht identisch.

Und wer es ganz genau wissen will und sich mit diesen Dingen besser auskennt (als maranatha oder ich) kann auch gleich noch mit meinen Listen (Luxury von Januar 2013 sowie von vor 2010) vergleichen, die ich hier bezüglich der damaligen Rezepturänderung mal abgelichtet habe:
https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,646.msg484046.html#msg484046

Zitat von: maranatha21 am 13. Februar 2016, 10:48:43
Zusätzlich habe ich Andrew mal befragt bezüglich einer Bezugsquelle der neuen Chargen, damit man auch sicher an die neuen Rezepturen heran kommt. Wie nicht anders zu erwarten, empfiehlt er direkt bei T&H zu bestellen. Im Oktober haben sie die alte(n) Rezeptur(en) an die Händler abverkauft. ...
Zumindest so lange, bis die Alten weg sind. Wer also sicher eine neue Rezeptur haben will, kommte wohl erst mal nicht drum herum, direkt bei T&H zu bestellen.

Zitat von: Barnie am 13. Februar 2016, 12:22:56
Schwierig dürfte es nur werden bei Bestellungen über diverse Versender, da man nie vorher weiß, ob man schon die neue Rezeptur bekommt oder doch noch die Alte.

Und ich befürchte leider, daß man noch lange Zeit in diese 'Falle' tappen kann. Davon ausgehend, daß bei Händlern Mindestabnahmen, Rabatte bei größeren Mengen ... eine Rolle spielen, haben manche die 'schlechten' unter Umständen noch jahrelang auf Lager, bis alle abverkauft sind. :-\

Erinnert mich irgendwie an eine Szene von 'Asterix auf Korsika', wo der Wirt seine Frau auffordert: Bring mal Wein und Wurst - aber nicht von dem Zeug für die Gäste!   ;D

Vielen herzlichen Dank maranatha21! Ohne Deine Mühen wäre womöglich das thema T&H RS für mich erledigt gewesen. Super!

Ja, find ich sehr gut, deine mail-Anfrage bei T&H, maranatha! Erinnert mich auch wieder an Asterix, in diesem Fall "als Legionär",
Obelix beim Garnisonskoch: "Das ist nicht gut, was du da kochst!"
Kam am Ende ja auch eine "verbesserte Rezeptur" bei raus!  ;D

Mittlerweile habe ich jetzt 2 Rasuren hinter mir mit der 1805 in der neuen Rezeptur.

Ja, diese Seife läßt sich völlig ohne Probleme, Verrenkungen und Tricks aufschäumen. Nix von wegen "mit Wasser sättigen", "Wartezeit" usw. Es ergibt sich sehr schnell ein dichter, cremiger, sehr feinporiger und vor allem absolut stabiler Schaum. Der Schaum ist insgesamt auch dichter als bei der älteren Version.

Bei der zweiten Rasur mit der 1805 (neu) hatte ich extra die Schale mit dem Schaum noch 5 Minuten stehenlassen - Es fällt so gut wie nichts zusammen. Auch bei den nun folgenden 3½ Rasurdurchgänge blieb der Schaum stabil.
Die Gleiteigenschaften sind weiterhin gut bis fast sehr gut - ich kann da absolut keinen Unterschied zu der älteren Version feststellen. Also wurden durch die Verbesserung der Aufschäumeigenschaften zum Glück keine anderen Parameter verschlechtert.

Zu der 1805 kann ich nur sagen: So gefällt mir das. Bin begeistert ...  dh:

Der Test zur Luxury (alt und neu) erfolgt dann nächste Woche

Na toll. Natürlich musste ich dann als erste Engländerin so einen Fehltritt kaufen :(

Egal, die spannende Frage ist natürlich, wie lange man warten muss, bis man aus der neueren Charge eine Seife erwischt. Oh, ich wollte doch erst meine Vorräte aufbrauchen und nie wieder was aus England kaufen  :angel:

Was die Händler anbelangt, dürfte das in der Tat eine spannende Frage sein. Wer aber sicher sein möchte kann durchaus direkt bei T&H bestellen und auch zusätzlich nach der neuen Rezeptur verlangen, obwohl die dort nach eigenen Angaben seit letztem Oktober ausschließlich die neue Seife verkaufen.

So, dann will ich auch mal meinen ersten Eindruck der neuen Rezeptur schildern.
Ich habe für den ersten Test zur neuen Luxury gegriffen:

Im Großen und Ganzen hat maranatha schon alles gesagt. Der Schaum entsteht problemlos, ja sogar verblüffend schnell und bleibt auch stabil. Die Gleiteigenschaften sind sehr gut (habe extra den rauen R41 zur Hand genommen), aber das mußte ich bei aller Kritik ja schon der alten 1805 attestieren.

Zu Superlativen würde ich jetzt nicht greifen, zumindest fand ich den Schaum heute nicht ganz so satt und cremig wie ich es z.Bsp. von der Arran kenne, aber das ist jetzt schon klein-klein-mäkeln auf hohem Niveau.
Wo wir heute schon an anderer Stelle über Prädikate diskutiert haben, würde ich der neuen Luxury ohne Abstriche ein 'Empfehlenswert' erteilen.

Einen kleinen, für mich persönlich sogar großen Wermutstropfen gibt es dennoch:

Zitat von: Herne am 18. Januar 2016, 21:08:23

Zitat von: WC-Ente am 29. Januar 2015, 21:12:01
... Die klassische Variante (Luxury Shaving Soap) duftet "very British", d.h. angenehm seifig, cremig-leicht, frisch, mit einem Hauch Zitrus und einer markant herb-männlichen Note. Ich für meinen Teil liebe ihren Duft.

Trefflicher kann man es nicht ausdrücken, finde ich. ;)

Die faseln auf der Homepage zwar irgendwas von Lavendel, aber zumindest früher konnte ich davon nichts merklich wahrnehmen (wäre mir sonst unangenehm aufgefallen, da ich kein Freund von Lavendel bin).
...

Jetzt weiß ich auch warum: Sie haben tatsächlich auch die Duftkomposition verändert!

Stand früher die edel-frische, leicht zitrische Note im Vordergrund, so dominiert nun eindeutig der Lavendel - von Anfang bis Ende. >:(
Für mich leider der Killerfaktor. Die Luxury wird daher nicht mehr den Weg in meinen Bestand finden.

Zitat von: Herne am 19. Februar 2016, 19:42:54
Stand früher die edel-frische, leicht zitrische Note im Vordergrund, so dominiert nun eindeutig der Lavendel - von Anfang bis Ende.

Ja, leider!

Der alte Duft war eindeutig besser. Schade, dass gute Dinge wie hier der Duft immer wieder verschlimmbessert werden müssen.

So lange sie an der Duftkomposition der 1805 nicht schrauben!?

Soeben habe ich die Probe mit der 'alten' Rezeptur der Luxury rangenommen. Eigentlich ja die 'mittelalte' aus 2013.
Da meine letzte, die ich 2014 mal weggetauscht hatte, wohl aus der gleichen Charge war, wußte ich ja ungefähr, was mich erwartet.

Und es war so, wie ich es kannte: Viel Schaum, vorgewässert leicht aufzuschäumen, vielleicht etwas dünner als bei der neuen und mit einem leichten Hang zur schnelleren Trocknung, aber mit hervorragenden Gleit- und Pflegeeigenschaften.
Von Katastrophenschaum à la alte 1805 keine Spur!

Und der Duft einfach grandios - edel, dezent-frisch, ohne das eine Duftkomponente besonders hervorsticht.

Mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen, außer: Hätten sie nur mal den Duft beibehalten! o)

Die Luxury (alt und neu) habe ich nun auch getestet - immer schön im Wechsel zum besseren Vergleich.

Für die neue Version gilt all das, was ich auch schon zu der 1805 (neu) festgestellt / geschrieben habe. Also völlig ohne Probleme erhält man in kurzer Zeit einen schönen, stabilen und dichten Schaum. Die Beduftung der neuen Version ist tatsächlich geringfügig anders als bei der Alten. Gut, nun bin ich darin nicht der Experte, das heißt, beschreiben kann ich es nicht, aber mir persönlich gefallen beide Varianten, da ich Lavendel (wie auch andere florale Düfte) mag.

Bei der 1805 dagegen konnte ich keinen Unterschied im Duft feststellen (also zwischen dem "alten" Puck von mir und der neuen Probe von Maranatha21). Lediglich, daß mein Puck nicht mehr so intensiv duftet wie die Probe. Aber nun hab ich sie ja auch schon eine Weile (Juni 2015) und man weiß ja auch nicht, wie lange sie vorher schon im Regal gelegen hat.

Insgesamt mag ich den Duft der 1805 aber trotzdem lieber als den der Luxury, wobei der auch sehr gut ist. Ist halt nun mal eine Sache des persönlichen Geschmacks ...

Was mir weiterhin aufgefallen ist: Irgendwie scheinen die neuen Varianten der RS "weicher" zu sein bzw. der Verbrauch ist etwas höher. Das heißt, ich habe von der Luxury (neu) nur noch 3 Gramm übrig, von der Luxury (alt) dagegen noch etwas zwischen 4 und 5 Gramm (die Waage mag sich nicht so recht entscheiden) von jeweils ursprünglich ca. 6 Gramm pro Probe und nach je 3 Rasuren pro Sorte.
Vielleicht kann das jemand bestätigen oder auch widerlegen?

Anderes Thema:

T&H Rose RC

Sie ist mal in einem anderen Faden von baknip empfohlen worden, und ich kann sein positives Urteil
nur bestätigen.
Die Rasureigenschaften sind sehr gut und der Duft ist hervorragend.
Ich habe die 190g Dose und dabei stört mich ein wenig,
dass ich wegen der Konsistenz nicht mit dem Spatel die Creme aufnehmen kann.
Sie ist etwas dickflüssig und löst sich dann in meiner Rasierschale nicht vollständig.
Das Kreisen mit dem Pinsel geht natürlich, aber ich habe keine wirkliche Kontrolle über die aufgenommene Menge.
Das ist schade- andererseits ist sie wahrscheinlich dadurch auch etwas ergiebiger.

Trotzdem eine sehr interessante RC mit wirklich angenehmen Duft.

titanus

wahrscheinlich falscher Thread, wenn dem so ist, bitte verschieben:

Alle AS von T & H werden leider eingestellt, es werden in Zukunft nur noch die Balms hergestellt.

Ist nicht Dein Ernst? :o Offizielle Ankündigung von T&H?

yep

 >:( >:( >:(

jetzt noch eindecken...... Als erstes geht 1805 aus, Trafalgar sollte es noch ein Weilchen geben.

Zitat von: Platzger am 17. November 2016, 13:14:29
jetzt noch eindecken...... Als erstes geht 1805 aus, Trafalgar sollte es noch ein Weilchen geben.

...oh, das will ich hoffen, Platzger.  o)

Grund: Die Trafalgar halte ich vom Duft und Schaumverhalten her für eine der besten Rasiercremes, die es gibt.

Viele Grüsse an alle, CA

Ich denke es sind die AS, welche eingestellt werden sollen

Nur zum Verständnis: betrifft dann aber nicht die EDTs, oder? (mit etwas Hammameliswasser kann man sich ja dann daraus auch ein recht ordentliches ASL Mixen - geschüttelt, nicht gerührt ;)

AS+RC heute bestellt. Sicher ist sicher. ;)

Mensch Leute, wenn Platzger als Profi schreibt AS, dann meint er sicher auch AS und nicht das komplette T&H-Sortiment. ;) ;D

Zitat von: Hellas am 17. November 2016, 19:54:42
Nur zum Verständnis: betrifft dann aber nicht die EDTs, oder? (mit etwas Hammameliswasser kann man sich ja dann daraus auch ein recht ordentliches ASL Mixen - geschüttelt, nicht gerührt ;)

Zumindest das 1805 AS hat irgendwie ein besondere Formel, die die Haut sehr geschmeidig macht. Ich habe zwar robuste Haut und lege beim AS eigentlich keinen Wert auf Pflege, aber es ist mir bei diesem halt besonders angenehm aufgefallen.
Meine eigenen AS-Mischungen mit T&H Cologne (wie Dein Trafalgar ;)) waren leider weit davon entfernt. Die Konsistenz ist irgendwie anders und das Witch Hazel setzt sich auch wie meistens bei diesen Mixen immer wieder ab, was mich zeitweise nervt. Wäre von daher nur eine absolute Notlösung.
Aber gut - in der Not frisst der Teufel fliegen. ;D

Trotzdem habe ich beschlossen keine großen Vorräte anzulegen. Horten ist nicht mein Ding (von Contour-ohne Klingen mal abgesehen).
Sollten sie allerdings tatsächlich irgendwann mal mein Aramis AS vom Markt nehmen, dann laß ich das ganz mit dem Rasieren und werde zum Vollbartträger!

 :o Gestern Nachschub bestellt. Tja, und wenn es alle ist - andere Mütter haben auch schöne Töchter. Auch wenns um diese hier echt schade ist.  :'(

Wirklich sehr schade, was die Engländer da vorhaben.
Ich habe mich noch mit T&H Crafton AS eingedeckt.

Als ich in London war, hat mir sogar der distinguierte Herr bei GFT gesagt: "Es sei ja sowieso alles dasselbe".
Warum dann, dachte ich, kostet denn das Cologne fast das Doppelte??
Nun denn, vielleicht erwartet man, dass wir das Cologne für den doppelten Preis als AS benutzen. Bei mir jedenfalls, falsch gedacht.

War gerade kurz davor mir die 1805 als RS zu bestellen.
Jetzt muss ich leider sehen, dass die neue Rezeptur Titandioxid enthält. Das gab es in den vorherigen Rezepturen nicht.
Tja, jetzt schäumt die Seife vielleicht wieder, aber dafür ist ein nicht ganz unbedenklicher Stoff hinzugekommen, den es nun wirklich nicht gebraucht hätte.
Schade drum.
Die RC enthält ihn nicht.  ;)

Kleiner Nachtrag.
Auf Nachfrage bei T&H wurde mir versichert, dass die Seife keinerlei Stoffe (also auch nicht das Titandioxid) in Nanopartikelgröße enthalte und man sich dieser Problematik durchaus bewusst sei. Tja dann hoffe ich mal, dass der gute Mann da die Wahrheit geschrieben hat.  ;)

Meine 1805 RS enthält auch kein Titandioxid,ich habe sie vor einem halben Jahr bei T&H gekauft.Ich bin bestens mit der 1805 zufrieden,schäumt hervorragend mit einer sehr guten Pflege.

Interessant.
Ich bin nach dem Bild in diesem Beitrag gegangen.
https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php/topic,646.msg574152.html#msg574152
Und da steht Titandioxid ziemlich genau in der Mitte der Zutatenliste.
Wurde die Zusammensetzung dann im letzten Jahr nochmals geändert?

Yip, das waren meine!

Sieht ganz so aus, als ob die neue Version ihre Aufschäumverbesserung doch auch zumindest z.T. diesem Titanium Dioxid zu verdanken hat.
Mittlerweile sortiere ich solche Sachen auch aus. Schade!

Ich habe dann wohl noch die alte Version bekommen ohne Titandioxid, gerade mal mit dem Foto von maranatha21 verglichen,absolut identisch.Ich kann mich aber nicht beklagen,sie funktioniert tadellos,macht spitzenmäßigen Schaum und kommt alle zwei drei Wochen immer wieder zum Einsatz.

Das wiederum verwirrt mich jetzt gleich doppelt:
Erstens, daß Du bei T&H direkt anscheinend noch die alte Version bekommen hast, und noch mehr, daß diese 'spitzenmäßig' schäumt.
Ich habe noch was von der alten Version und diese zufällig letzte Woche dreimal zum Entstinken eines neuen Dachs eingesetzt. Der Schaum war nach wie vor unterirdisch und man konnte zukucken, wie er sich buchstäblich in Luft auflöst.

Jetzt wäre interessant, ob Barnie noch die Verpackung von seiner neuen hat. Die habe ich ihm nämlich im August bei T&H im Londoner Laden gekauft.
Forum an Barnie - bitte melden! ;D

Ich habe meine Verpackung auch noch,ist exakt die gleiche von maranatha21 

(http://up.picr.de/28813383hz.jpg)

Morgen schicke euch mal Fotos vom Schaum mit der 1805,die ist Kinderleicht aufzuschäumen ;)

Ganz unten, Cl77891 - ist eine andere Bezeichnung für Titandioxid.
Ist also doch die neue Version.

EDIT: Oops, der Stoff war ja schon immer drin. Ist doch die ältere Version.

Zitat von: blexa am 05. April 2017, 21:48:45
Morgen schicke euch mal Fotos vom Schaum mit der 1805,die ist Kinderleicht aufzuschäumen ;)

Ist nicht nötig, ich glaube Dir das auch so. ;)
Aber es hilft ja nichts, bei mir und einigen anderen war es mit der alten halt Badeschaum.

Zitat von: makingthingssharp am 05. April 2017, 22:21:00
Ganz unten, Cl77891 - ist eine andere Bezeichnung für Titandioxid.

Das ist mir gar nicht aufgefallen o) ...aber schönen Dank für die Info ;)

Bei Manufactum gab es noch einige 1805 Aftershaves. Und die RCs von T&H ergeben den üppigsten und dichtesten Schaum überhaupt.

 dh:
Gut, daß das mal gesagt wurde! :angel: ;D

Sind die RC's von T + H nicht "baugleich" mit ToOBS?

Was meinst Du mit 'baugleich'?
Ich meine, sie sind von gleich guter Qualität was die Eigenschaften anbetrifft, aber ansonsten haben die Firmen nichts miteinander zu tun.

"Baugleich " in dem Sinne, dass beide Firmen den selben Produzenten haben. Meine so etwas gelesen zu haben.

Nein, bestimmt nicht.
Die beiden sind direkte Konkurrenz - die Läden in London gerade mal 150m entfernt. Zwischen den Sortimenten besteht auch keinerlei Ähnlichkeit (mal abgesehen davon, daß sich die Düfte Grafton und Mr. Taylor's ähneln).

Mir wurde bezüglich eines Gesprächs über RS bei ToOBS im Laden auch mal hoch und heilig versichert, daß sie diese 'selbst produzieren' und nicht bei Soapworks, wie die Seifen von Trumper, T&H ...

Sorry, eine Frage etwas OT in die Runde (ich wollte nur dafür jetzt nicht gleich extra einen Thread eröffnen):

Hat schon mal jemand T&H Körperseife oder Duschgel gehabt?

Nein.
Sorry, dass ich gleich die nächste Frage anschließe: hat schon jemand den "neuen" Duft Apsley getestet? Angeblich seit 2016 auf dem Markt. Habe ich gar nicht mitbekommen. Erhältlich als Rasiercreme und EdT.

Vage, nur einmal letztes Jahr bei T&H kurz dran geschnüffelt (EdT, RC gab es damals noch nicht).

Hat mich nicht begeistert und bei dem Preis (fast 20 Pfund mehr als die anderen EdTs!) hat sich bei mir eh gleich Unverständnis und eine Art innerer Protest breit gemacht. Daher habe ich von einem Sprühstoß auf den Unterarm abgesehen.

Auf jeden Fall fand ihn relativ gewöhnlich 'modern'. Das individuelle, unverwechselbare, wie man es z.Bsp. bei 1805 oder Trafalgar hat, war für mein Empfinden gar nicht vorhanden.
Habe noch patchoulig, süßlich im Hinterkopf, an hölzerne Noten, wie sie sich in der offiziellen Beschreibung finden, kann ich mich eigentlich nicht erinnern.

Ich empfinde das Apsley schon als holzig. Nach der zitrischen Kopfnote kommt auf meiner Haut eindeutig die Zeder zum Vorschein. Was Apsley extrem von 1805 unterscheidet ist die Haltbarkeit. 1805 ist nach 3 Stunden weg, das Apsley nehme ich noch nach 6 Stunden eindeutig wahr.
Die RC ist für meine Nase dafür "nur" zitrisch, da geht die Holznote unter.

Zitat von: Platzger am 01. Juli 2017, 09:54:54
1805 ist nach 3 Stunden weg,

Bei mir zum Glück nicht, wobei ich hauptsächlich das (leider eingestellte) AS verwende.

In Sachen Holz kann es natürlich gut sein, daß meine Nase da durch den sehr häufigen Gebrauch von Aramis etwas abgestumpft ist.
Bei der nächsten Gelegenheit werde ich das Apsley dann doch mal auf die Haut sprühen.

Zitat von: Herne am 12. April 2017, 18:37:10
Nein, bestimmt nicht.
Die beiden sind direkte Konkurrenz - die Läden in London gerade mal 150m entfernt. Zwischen den Sortimenten besteht auch keinerlei Ähnlichkeit (mal abgesehen davon, daß sich die Düfte Grafton und Mr. Taylor's ähneln).

Mir wurde bezüglich eines Gesprächs über RS bei ToOBS im Laden auch mal hoch und heilig versichert, daß sie diese 'selbst produzieren' und nicht bei Soapworks, wie die Seifen von Trumper, T&H ...

Ich wage zu behaupten, dass T&H RCs einen etwas dichteren Schaum produzieren als die Taylor. T&H und Trumper spielen in einer höheren Liga.

Auch wenn ich ein ebensolcher Verfechter der T&H RCs bin wie Du, würde ich jetzt nicht pauschal von höherer Liga sprechen, zumal ich innerhalb der Taylor Sorten durchaus Unterschiede, wenn auch kleine, festgestellt habe.

So finde ich die Avocado in Sachen Schaumdichte, Cremigkeit usw. mindestens auf gleichem Niveau wie die Truefitts oder Trumpers, wenn nicht sogar darüber. Von anderen z.Bsp. Jermyn Street oder Shaving Shop würde ich das nicht unbedingt behaupten.

Von Trumpers hatte ich schon einige, aber immer nur Proben. Von daher fehlt mir bei denen die Langzeiterfahrung. Aber auch da las in englischsprachigen Foren schon mehrmals ähnliches, daß z.Bsp. einige den Schaum der Coconut Oil für etwas mehr 'rich' halten als den der anderen Sorten.

Ich denke aber, wir bewegen uns bei den RCs aus London grundsätzlich auf so hohem Niveau, daß es mehr um Nuancen und persönliche Vorlieben geht denn um Ligen.

Zitat von: Herne am 10. September 2017, 02:14:44
Auch wenn ich ein ebensolcher Verfechter der T&H RCs bin wie Du, würde ich jetzt nicht pauschal von höherer Liga sprechen, zumal ich innerhalb der Taylor Sorten durchaus Unterschiede, wenn auch kleine, festgestellt habe.

So finde ich die Avocado in Sachen Schaumdichte, Cremigkeit usw. mindestens auf gleichem Niveau wie die Truefitts oder Trumpers, wenn nicht sogar darüber. Von anderen z.Bsp. Jermyn Street oder Shaving Shop würde ich das nicht unbedingt behaupten.

Von Trumpers hatte ich schon einige, aber immer nur Proben. Von daher fehlt mir bei denen die Langzeiterfahrung. Aber auch da las in englischsprachigen Foren schon mehrmals ähnliches, daß z.Bsp. einige den Schaum der Coconut Oil für etwas mehr 'rich' halten als den der anderen Sorten.

Ich denke aber, wir bewegen uns bei den RCs aus London grundsätzlich auf so hohem Niveau, daß es mehr um Nuancen und persönliche Vorlieben geht denn um Ligen.

Hmmmm....du hast recht. Tatsächlich schäumt die Lavender dichter als die anderen Taylor. Egal, so ziemlich alle Engländerinen schäume sehr gut.

Habe jetzt auch einmal die Gelegenheit gehabt eine T&H RC, und zwar die T&H R No10 zu testen, dank einer üppigen Probe.

Zusammengefasst muss ich sagen, dass ich die T&H RC No10 nicht besser finde, als andere, teilweise viel günstigere RC. Der hohe Preis  lässt sich durch Kriterien wie Rasureigenschaften, Plege oder Ergiebigkeit nicht begründen.

Wer hinter der T&H eine "Wunderrasiercreme" vermutet mit aussergewöhnlichen Rasureigenschaften liegt falsch. Die rasiert genau so gut wie andere RC auch und sticht nicht durch besondere Eigenschaften hervor. Ich finde Sie von den Rasureigenschaften her ziemlich ident zur TOOBS (da hatte Ich die Eton College und die Jermyn Street).

Wer aber Wert auf einen speziellen, hochwertigen Duft legt und den gewissen Hauch von Luxus sucht der wird hier fündig!

Gestern habe ich mich mit einer Rasiercrème-Probe von "1805" rasiert. Mit diesem Duft kann ich nun gar nichts anfangen. Bin froh, dass es nur eine Probe war. Die Rasurleistung dieser RC war, ausser einer knapp durchschnittlichen Gleitwirkung, einwandfrei.

Die von T&H für "1805" angegebene Duftpyramide konnte ich grösstenteils nicht nachvollziehen, resp. herausriechen. Für mich entfaltet sich von Anfang an eine starke aldehydische Note, begleitet von einer schwachen aquatischen Note, mit einer im Hintergrund mitschwingenden, floralen Parfümnote. Leider liegen alle drei Noten ausserhalb meiner bevorzugten Duftlinien. Falls also "1805" Gerüchten zufolge tatsächlich eingestellt werden sollte, bedaure ich das nicht. Dieser Duft ist irgendwie altmodisch, verstaubt und der Zeit davongelaufen, obwohl es immer noch einzelne erfolgreiche Duftkreationen aus dieser Zeit gibt.

Das ist natürlich - wie immer - nur meine ganz persönliche Meinung und Wahrnehmung.

Stattdessen freue ich mich auf die T&H RC-Proben "Trafalgar" und "Grafton", die ich letztes Jahr beide in Form von EdC-Proben kennen lernte und von deren Düften ich begeistert war.

Tja, da sieht man mal wieder, wie stark die Wahrnehmungen und Geschmäcker auseinander gehen. Ich liebe ja bekanntlich diesen Duft und empfinde ihn ganz und nicht als verstaubt, altmodisch ... . Dies würde ich eher dem Grafton zuschreiben.

Zitat von: Rasierwasser am 23. Januar 2018, 22:55:47
Falls also "1805" Gerüchten zufolge tatsächlich eingestellt werden sollte, bedaure ich das nicht. Dieser Duft ist irgendwie altmodisch, verstaubt und der Zeit davongelaufen, obwohl es immer noch einzelne erfolgreiche Duftkreationen aus dieser Zeit gibt.

Dem liegt zum Glück ein Missverständnis zu Grunde. 1805 wird meines Wissens nicht eingestellt, ist wohl auch mit ihr meist verkaufter Duft. Eingestellt wurden sämtliche AS von T&H.

Zum Thema 'aus dieser Zeit': Die Duftkreation ist erst 20 Jahre alt. ;D

Empfinde ich genau so. Für meine Nase der frischeste und aktuellste Duft von T&H. Ist mit Sandalwood zusammen auch der meistverkaufte. Bekommt auch mit Abstand den meisten Zuspruch der Damenwelt  :D

Düfte werden mitunter sehr unterschiedlich wahrgenommen, wie wir wissen. Diesem Umstand haben wir es zu verdanken, dass so viele verschiedene Düfte auf dem Markt sind, was ich sehr begrüsse. So findet jeder etwas.

Danke @Herne und @Platzger, für Eure Ergänzungen.
Ich habe mich hier nicht vertieft und bin überrascht, dass "1805" trotz dieses Namens erst 20 Jahre als ist.
Demzufolge handelt es sich tatsächlich nur um Gerüchte, dass "1805" eventuell eingestellt werden könnte. Wenn es erst 20 Jahre alt ist und angeblich erst noch zu den Meistverkauften gehört, wäre das ja völlig unverständlich.

Abgesehen davon, dass 1805 ein großartiger, wenn auch flüchtiger Duft ist: Ich würde kein gültiges Urteil allein auf Grundlage einer Probe fällen.

Zitat von: Herne am 01. Juli 2017, 10:10:56

Zitat von: Platzger am 01. Juli 2017, 09:54:54
1805 ist nach 3 Stunden weg,

Bei mir zum Glück nicht, wobei ich hauptsächlich das (leider eingestellte) AS verwende.

Nachdem ich neuerdings auch ein Fläschchen EdC besitze, kann ich eindeutig sagen: Das Cologne verfliegt deutlich schneller als das AS.

Meine 1805 RC im Tiegel (die ich die nächsten Tage wahrscheinlich endgültig leer mache) stammt glaube ich so aus dem Jahr 2010 und hat in der Zeit kaum was von ihrem intensiven Duft eingebüßt! dh:

Hallo Leute,
heute kam meine erste T&H mit der Post.Ich hab diese Marke noch nie benutzt und bin schon ganz gespannt wie sie ist.Eine zweite,West Indian Limes, ist noch unterwegs.

(https://addpics.com/files/thumbs/l5m-1o-15b7.jpg) (https://addpics.com/i/l5m-1o-15b7.jpg)

Die zweite Truefitt & Hill ist angekommen
(https://addpics.com/files/thumbs/l5m-1x-240f.jpg) (https://addpics.com/i/l5m-1x-240f.jpg)

Auf Deinen Eindruck von der West Indian Limes bin ich gespannt!

Die Authentic No 10 RC ist trotz des günstigen Preises eine Wucht. Der Schaum ist üppig und besonders geschmeidig und cremig. Ich kann sie jedem nur empfehlen.

Zitat von: Schuh am 22. August 2018, 22:03:38
Die Authentic No 10 RC ist trotz des günstigen Preises [...]

Häh?  ???

Sie kostet ca. die Hälfte dessen, was die anderen T&H RCs kosten, sprich um die zehn Euro statt 20 und mehr.

Wo?

Auf amazon und überall sonst auch.

Die ist tatsächlich deutlich günstiger. Unterscheiden sich die Inhaltsstoffe deutlich?
Die Dose sieht jedenfalls schon anders aus.

Tatsächlich. Die Serie ist auch auf der T&H Seite deutlich günstiger. Das finde ich interessant. Mehr als die Inhaltsstoffe würde mich jedoch die Strategie hinter dieser Preisgestaltung interessieren. Gewinnung eines neuen Kundenkreises? Günstige Einstiegsdroge? ;)


Edit:
Ende letzten Jahres hatte Hobel Stef von einem "hohen Preis" geschrieben:

Zitat von: Hobel Stef am 14. Dezember 2017, 13:55:59
Zusammengefasst muss ich sagen, dass ich die T&H RC No10 nicht besser finde, als andere, teilweise viel günstigere RC. Der hohe Preis  lässt sich durch Kriterien wie [...]

Ist die nun billiger geworden, oder bezog sich der Preisvergleich nicht auf die T&H Produktpalette? Wahrscheinlich letzteres, oder?

Zitat von: Tim Buktu am 15. August 2018, 07:00:31
Auf Deinen Eindruck von der West Indian Limes bin ich gespannt!

Ich finde sie geil.Dabei fand ich sie zuerst ganz schlecht.Der Geruch ist doch sehr dezent und der Schaum trocknet schnell ein. Doch nach mehrmaligem Gebrauch hab ich das Wasser/Seife Verhältniss im Griff. Hoch konzentriert und sehr ergiebig. Schneeweißer Schaum,lässt sich steif wie Sahne aufschlagen. 3 min. Einwirkzeit gehen Problemlos. Die Gleiteigenschaften finde ich genau richtig. Der Geruch ist Geschmackssache ich finde ihn nur Geil.Besonders angetan hat es mir die 1805. Die werde ich wieder kaufen.
Mein Fazit.: Teuer aber auch gut.
(https://addpics.com/files/thumbs/l5m-1y-f1d8.jpg) (https://addpics.com/i/l5m-1y-f1d8.jpg)(https://addpics.com/files/thumbs/l5m-20-d269.jpg) (https://addpics.com/i/l5m-20-d269.jpg)

Ich nähere mich in letzter Zeit den zitrischen Düften etwas an und werde wohl bei Gelegenheit meine Nase in einen Topf der West Indian Limes RC halten. Die Gelegenheiten gibt es leider nur spärlich

@Sparschäler:
Ich kann Dir weder sagen, was Hobel Steff gemeint hat, noch was für eine 'Strategie' von T&H hinter der No.10 steckt. Fakt ist, daß sie seit ihrer Einführung vor knapp 10 Jahren schon immer so 'günstig' ist wie jetzt (auch im Vergleich zu den RCs aus ihren Hauptserien).

Zitat von: Mav 71 am 26. August 2018, 14:57:46

Zitat von: Tim Buktu am 15. August 2018, 07:00:31
Auf Deinen Eindruck von der West Indian Limes bin ich gespannt!

Ich finde sie geil.Dabei fand ich sie zuerst ganz schlecht.Der Geruch ist doch sehr dezent und der Schaum trocknet schnell ein.

Sprichst Du hier jetzt tatsächlich von der West Indian Limes? Ich würde sie ja alles mögliche schimpfen, aber dezent? ??? ???

Zitat von: Herne am 27. August 2018, 12:34:25
@Sparschäler:
[...] No.10 steckt. Fakt ist, daß sie seit ihrer Einführung vor knapp 10 Jahren schon immer so 'günstig' ist wie jetzt [...]

Das war mir nicht klar. Ich habe die "No. 10" noch nie bewusst wahrgenommen - weder als Ausreisser im Preisgefüge, noch überhaupt als T&H Duftvariante.

Das ist ja genau der Punkt. Im Grunde ist No.10 keine Duftvariante bzw. keine 'Range', die ausgehend von einem Cologne eine ganze Produktreihe mit gleicher Beduftung hat, wie jetzt Trafalgar, Grafton, 1805 ...
ich schätze mal, die No.10 Sachen sind wirklich mehr als Einsteigerprodukt gedacht, da die Beduftung im Gegensatz zu den großen Duftreihen auch sehr 'neutral' und dezent gehalten ist. Die anderen kommen da schon weitaus deutlicher und zum Teil auch polarisierender daher.

Again what learned! dh:

Zitat von: Sparschäler reloaded am 27. August 2018, 15:09:39
Again what learned! dh:

Gemacht meinen Tag.

Zitat von: Herne am 27. August 2018, 14:23:11
Das ist ja genau der Punkt. Im Grunde ist No.10 keine Duftvariante bzw. keine 'Range', die ausgehend von einem Cologne eine ganze Produktreihe mit gleicher Beduftung hat, wie jetzt Trafalgar, Grafton, 1805 ...
ich schätze mal, die No.10 Sachen sind wirklich mehr als Einsteigerprodukt gedacht, da die Beduftung im Gegensatz zu den großen Duftreihen auch sehr 'neutral' und dezent gehalten ist. Die anderen kommen da schon weitaus deutlicher und zum Teil auch polarisierender daher.

Es gibt durchaus eine No 10 Produktreihe, und die Preise auf amazon sind hochgeschossen...
https://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=truefitt+no+10

Lies doch bitte genau, was ich geschrieben habe.

Zitat von: Herne am 27. August 2018, 14:23:11
Im Grunde ist No.10 keine Duftvariante bzw. keine 'Range', die ausgehend von einem Cologne eine ganze Produktreihe mit gleicher Beduftung hat, wie jetzt Trafalgar, Grafton, 1805 ...

Daher sind die paar No.10 Produkte für mich nicht mit den anderen 'Ranges' gleich zu setzen.

Auch wenn Amazon gefühlt die halbe Shopping-Welt regiert, deren Preiskapriolen dienen wohl kaum als offizieller Maßstab.
Die No.10 RC kostet bei T & H selbst 10 britische Pfund. So wie letzte Woche, letzten Monat, letztes Jahr ...

Zitat von: Mav 71 am 26. August 2018, 14:57:46

Ich finde sie geil.Dabei fand ich sie zuerst ganz schlecht.Der Geruch ist doch sehr dezent und der Schaum trocknet schnell ein. Doch nach mehrmaligem Gebrauch hab ich das Wasser/Seife Verhältniss im Griff. Hoch konzentriert und sehr ergiebig. Schneeweißer Schaum,lässt sich steif wie Sahne aufschlagen. 3 min. (...)
(https://addpics.com/files/thumbs/l5m-1y-f1d8.jpg) (https://addpics.com/i/l5m-1y-f1d8.jpg)(https://addpics.com/files/thumbs/l5m-20-d269.jpg) (https://addpics.com/i/l5m-20-d269.jpg)

Diesen Eindruck kann ich nur bestätigen. Ich war zunächst auch sehr enttäuscht und dachte, dass die T&H-Rasierseifen ähnlicher Murks wie die von Trumper sind. Wenn man allerdings herauskriegt, dass man mit den T&H Seifen anders als mit allen übrigen Rasierseifen umgehen muss, sieht das anders aus. Mit ein wenig Tüftelei wird man mit einem richtigen festen und stabilen Schaum belohnt. Auch der Geruch lohnt sich (zumindest bei meiner T&H 1805). Sie ist nicht so unkompliziert wie die Harris-Rasierseifen. Dafür scheinen sie tatsächlich sehr lange zu halten. Schon interessant, wie unterschiedlich die Seifen sein können. Man muss sich halt darauf einlassen.

Heute war die No. 10 im Briefkasten , und dieser RC habe ich nie wirklich Beachtung geschenkt, daher war ich mehr als positiv überrascht das sie nach einem schönen frischen Zitronen Cologne Duftete.

Ich kenn' ja weder Herne noch dessen Näschen, wohl aber seine Lobtiraden auf die 1805. Die waren der Grund, weswegen die 1805, sicherheitshalber erst einmal nur als RC-Tube, nun in den Warenkorb fiel.

Volltreffer, die riecht echt genial (und auf Anhieb gut rasieren tut sie auch). Ich glaube, da brauche ich auch die RS.

Inhaltsangaben:

(https://up.picr.de/44244686vb.jpg)

Mit der Seife hatte ich immer Probleme beim aufschäumen. Aber ich meine da gibt es Versionsunterschiede.  o)
Vielleicht kann da ja noch jemand was dazu sagen.
Die RC ist auf jeden Fall klasse.

Die Seife schäumt irgendwie zwischen Trumper und Harris........ Brauchbar, aber nicht ganz ohne Aufwand aufzuschlagen.

Also bei mir schäumt die Luxury auf Anhieb perfekt, ohne jeden Aufwand, und produziert einen sahnigen, angenehmen, standfesten und dennoch flutschigen Schaum, der eine so gute Rasur auch mit einer Klinge mit dutzenden Rasuren auf dem Buckel beschert, daß man sich das AS danach fast sparen kann.

Perfekt, besser geht es nicht.

Den kräftigen Lavendelduft muß man allerdings mögen. Er wirkt natürlich, wie wenn man den Kopf in eine Tüte frisch getrockneter Lavendelblüten aus eigenem Anbau steckt. Das weiß ich daher, weil meine Frau kürzlich tatsächlich die Blüten im Garten geernet und getrocknet hat und sie nun in Säckchen, Tüten, Socken und was weiß ich was alles verpackt.

Da die Seife fast bündig mit dem Tiegelrand abschließt, kommt hier meine für flache Holztiegel angewandte Technik (https://www.gut-rasiert.de/forum/index.php?msg=701257) gerade recht, denn ich mag keine Sauerei auf den Händen.

Hier die Inhaltsstoffe meiner Versionen, hoffentlich aktuell:

1805 RS:
(https://up.picr.de/44435511by.jpg)


Luxury RS:
(https://up.picr.de/44435512sd.jpg)


No. 10 RC:
(https://up.picr.de/44435513ea.jpg)

Letztere hat Olivenöl, Mandelöl, Amerikanische Schwarzweide, Borretsch und Sumpfblume (?), klingt gut und riecht gut. Liege ich duftmäßig richtig, wenn ich sie in etwa bei den ToOBS Eton College und GFT Eucris RCs einordne?
Die letzteren drei sind wohl alles nordamerikanische Pflanzen, vielleicht ist die No. 10 ja primär für diesen Markt entwickelt.

So viel Neues zu probieren, so wenig Bart...

Die sind aktuell  dh:

Danke für den Check dh:

Wobei ja das Butylphenyl Methylpropional der 1805 zumindest in der EU seit März 2022 eigentlich ganz böses Hundepfui wäre, wenn ich ein paar Fundstellen recht verstehe.

EU? England?  ;)

In der EU dürfte die wohl mit dieser Rezeptur nicht mehr verkauft werden. Sprich, wer die mag: Zuschlagen...

Mit den Inhaltsstoffen habe ich mich beschäftigt, weil ich das Gefühl habe, ich vertrage sie nicht so gut. Die ersten beiden Rasuren waren nicht allzu angenehm, es blieb ein leicht unangenehmes Gefühl auch nach der Rasur. Genau wie bei der Acca Kappe 1869 "Fahrenheit" vor kurzem.
Und so habe ich versucht, herauszufinden, ob sie mit dieser etwa Gemeinsamkeiten in den Inhaltsstoffen habe, die beide von der Luxury unterscheidet - hat sie nicht.

Die 1805 verwende ich wohl besser mit einem Vollprogramm oder nach der heißen Dusche, so klappte es nämlich gestern ganz gut. Heute eine erneute Rasur ohne Vorbereitung, wieder eher unangenehmer, ein leichtes Brennen ab der Rasur gegen den Strich, das auch nach der Rasur anhält.

Schaumherstellung mit dem Mühle STF: Éasy. Der Schaum der 1805 wird etwas dünner, durchscheinender als der der Luxury, aber dennoch gut.

Für mich ist der Schaum auch absolut genügend. Kommt nicht an D.R.Harris ran, aber um Welten besser als Trumper. Brennen tut bei mir nichts, habe aber auch Lederhaut ;)

Ich befürchte, ich vertrage auch die No. 10 RC nicht so gut, denn es bleibt trotz gewissenhafter Rasur zum 3. mal ein leichtes brennen zurück. Schon die 1805 RS mußte mich verlassen, und die No. 10 wird wahrscheinlich dasselbe Ende nehmen. Sehr schade, denn ich mag beider Düfte gern.

Mit dem Duft der West Indian Limes konnte ich überhaupt nichts anfangen, mit der habe ich nicht mal eine Rasur probiert.

So bleibt mir von T&H nun neben der 1805 RC-Tube, der ich noch näher auf den Zahn fühlen muß, die exzellente Luxury RS, und bei der werde ich es dann wohl auch belassen.

Noch mal 2 Rasuren, wieder dasselbe. Die No. 10 und ich werden also keine Freunde.

Leider, denn ich mag ihren Duft sehr gern. Ich finde, er paßt ganz gut zum Geoffrey Beene Grey Flannel.