Hallo
Reicht ja schon, wenn Du nur die Bilder anschaust
. Eindrücke sind immer mit Vorsicht in Aussagen umzuwandeln, da sehr subjektiv. Ich kann daher nur meine eigenen Eindrücke wiedergeben. Ich meine im folgenden die bekannten massiven und etwas kantigen Apollo Köpfe, sowie die Merkur Köpfe, die einem 23 ähnlich sind, sowie die Köpfe die einem Progress ähneln.
Apollo und Merkur haben in etwa die gleiche Gründlichkeit, die über jeden Zweifel erhaben ist. Apollos sind aber meiner Meinung nach dabei etwas aggressiver, wirken schärfer ohne gründlicher zu sein. Dagegen habe ich einen alten Merkur, der einen etwas anderen Kopf als den üblichen 23'er hat und deutlich aggressiver ist. Die Merkur Köpfe, die einem Progress entsprechen sind ausnahmslos sanft und gründlich zugleich. Von Apollo gibt es auch eher flache Köpfe, die etwa einem Sonnal oder alten Golf entsprechen und sich genau wie sie eher im Mittelfeld bewegen.
Ich glaube nicht, daß Merkur und Apollo zusammengehörten. Zu groß sind die Unterschiede der Köpfe, Oberflächen und Philosophien. Merkur sind in der Regel etwas einfacher aber auch funktioneller gehalten. Ein Progress ist weit einfacher und etwas nüchterner aufgebaut als ein Apollo Mikron, obwohl die eigentliche Technik fast gleich ist. Trotzdem ist der Progress bei mir nochmal gründlicher als jeder Mikron. Auch müßten die Apollo Köpfe ja gar nicht so kantig und massiv sein. Die etwas schlankeren Merkur sind genau so gründlich und dabei sanfter. Wobei es sich aber auch immer um Nuancen im Verhalten handelt. Man wird keine himmelgroßen Unterschiede feststellen. Sie sind aber da und unterscheiden doch so, daß man nicht von einer Zusammengehörigkeit ausgehen kann.
Du hast Gemeinsamkeiten bei den Griffen erkannt. Das ist kein Wunder. Griffe sind typische Zulieferware gewesen und wurden oft von darauf spezialisierten Firmen hergestellt. Diese lieferten nach Muster, hatten aber auch Kataloge aus denen sich viele Hersteller bedienten. Die bekannte Griffhülse das Progress gab es so auch am Walbusch und an einigen Apollo zu sehen. Beim Walbusch kann man vielleicht davon ausgehen, daß er bei Merkur gefertigt wurde, denn auch der Drehknopf ist zu ähnlich, sowie der Kopfinnenteil mit der Verstellung. Bei den Apollo gehe ich aber nicht davon aus. Der Rest ist einfach zu anders. Hier glaube ich wirklich, daß Merkur und Apollo vom gleichen Hersteller beliefert wurden. Man bedenke, daß gerade die Griffe sehr oft hervorstechen, durch Design und Aufwand. das erfordert einen großen Maschinenpark und zusätzliche Arbeitsschritte, denn eine Drehbank reicht da nicht aus. Daher kann man davon ausgehen, daß sehr viele Griffe zugeliefert wurden.
Wie erwähnt, glaube ich also nicht, daß Merkur und Apollo zusammengehörten. Da gibt es bis auf zugekaufte Griffe eigentlich keine Gemeinsamkeiten. Ich glaube sogar eher, daß man bemüht war, sich ansonsten zu unterscheiden, weshalb man gewiß auch jeweils zu bestimmten Kopfformen kam und diese lange beibehielt. Ich glaube nicht, daß da eine Rückmeldung der Kundschaft bezüglich des Rasurverhaltens eine große Rolle spielte. Der Erfolg wird Recht gegeben haben und so hatte jeder der beiden Hersteller sein Profil.
Ciao
