kretzsche
Administrator
Mitglied
Offline
Beiträge: 712
|
 |
« am: 18. Mrz 2011, 08:44:59 » |
|
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Honka
gesperrtes
Mitglied
Offline
Beiträge: 6.813
|
 |
« Antworten #1 am: 18. Mrz 2011, 09:47:51 » |
|
Ernstgemeinte Frage: Handelt es sich tatsächlich um einen "echten" Zahnkamm? Ich meine mich erinnern zu können, daß Henning mal einen Hobel beschrieben hat, der zwar wie eine Harke aussah, in Wirklichkeit aber ein, naja, eben "unechter" Zahnkamm war, weil er technisch gesehen und vom Rasurgefühl eine durchbrochene Schaumkante hatte. Weil- die Zinken kommen mir sehr breit vor. Kann mich natürlich auch täuschen.
Vielleicht klärt sich das ja bei einer Testrasur - Du wirst sicher berichten.
Vielleicht könntest Du auch ein Bild mit eingelegter Klinge zeigen? Oder ist auf dem ersten Bild eine drin und ich bin blos schäl?
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
kretzsche
Administrator
Mitglied
Offline
Beiträge: 712
|
 |
« Antworten #2 am: 18. Mrz 2011, 10:01:04 » |
|
Ich werd ihn heute reinigen, eine Klinge einlegen und dann nochmal fotographieren. Ein echter Zahnkamm ist es, da der Deckel die Zahnzwischenräume überragt.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
quickiekuchen
Gast
|
 |
« Antworten #3 am: 18. Mrz 2011, 11:29:03 » |
|
Das müssen wohl Alles NoNamer sein. Hab schon mehrfach Bilder (und auch aufm Flohmarkt) von Solchen gesehen, mal mit acht Zähnen, mal mit neun. Scheinbar immer schwere Messing-Legierung. War wohl noch die "alte" Epoche.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
kretzsche
Administrator
Mitglied
Offline
Beiträge: 712
|
 |
« Antworten #4 am: 18. Mrz 2011, 11:36:22 » |
|
Nach eingehenderer Inspektion hab ich erstmal mit etwas 1000er Schleifpapier die Kanten vom Grat befreit. Nun sollte er auch nicht mahr kratzen. Mein Kollege beschwerte sich , das der Hobel auch ohne Klinge kratzten würde. Jetzt versteh ich, warum... Eigentlich sind fast alle DDR-Hobel bekannt, NoNames gabs hier eher nicht und Messing auch nicht 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
infabo
Mitglied
Offline
Beiträge: 2.538
|
 |
« Antworten #6 am: 18. Mrz 2011, 12:00:30 » |
|
14€ für so eine Krücke? ePay halt 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
kretzsche
Administrator
Mitglied
Offline
Beiträge: 712
|
 |
« Antworten #7 am: 18. Mrz 2011, 12:02:05 » |
|
dann bekomm ich locker 50 Euro 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
infabo
Mitglied
Offline
Beiträge: 2.538
|
 |
« Antworten #8 am: 18. Mrz 2011, 12:03:45 » |
|
und schon wäre der FP2011 finanziert 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
kretzsche
Administrator
Mitglied
Offline
Beiträge: 712
|
 |
« Antworten #9 am: 18. Mrz 2011, 12:10:06 » |
|
nix, erst wird rasiert...
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
infabo
Mitglied
Offline
Beiträge: 2.538
|
 |
« Antworten #10 am: 18. Mrz 2011, 12:11:43 » |
|
eine Offenbarungs wird's bestimmt keine sein  Für die Wissenschaft! 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
kretzsche
Administrator
Mitglied
Offline
Beiträge: 712
|
 |
« Antworten #11 am: 20. Mrz 2011, 18:53:28 » |
|
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
kretzsche
Administrator
Mitglied
Offline
Beiträge: 712
|
 |
« Antworten #12 am: 21. Mrz 2011, 07:41:35 » |
|
Rasurbericht nach drei Rasuren:
Die Rasur ist der eines Zahnkammhobels entsprechend, sehr gründlich. Kein schlechter Hobel, nur der dünne Griff und das doch eher hohe Gewicht sind ungewohnt, aber kein Problem.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
kretzsche
Administrator
Mitglied
Offline
Beiträge: 712
|
 |
« Antworten #13 am: 04. Juli 2011, 07:23:04 » |
|
Zwischenbericht:
Der größere Biegeradius der Klinge macht die Rasur sehr gründlich und verhindert ein Auflegen der Klinge auf den breiten Zähnen. Ich nehme diesen Hobel gern in Verbindung mit einer ASP, da hat er mMn. die besten Leistungen. Mit sanften Klingen wird er etwas ungründlich.
Uwe
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|